Решение от 3 октября 2019 г. по делу № А34-2055/2019



АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-2055/2019
г. Курган
03 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 02.10.2019.

Полный текст решения изготовлен 03.10.2019.


Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Шамраевой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Пшеничниковой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Кетовский коммерческий банк» (ИНН 4510000735, ОГРН 1024500000392)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Мультипласт» (ИНН 4502015544, ОГРН 1024501204254, юридический адрес: 641870, Курганская область, г. Шадринск, ул. Свердлова, 139)

о признании его несостоятельным (банкротом),


при участии в судебном заседании:

от заявителя: явки нет, извещен,,

от должника: явки нет, извещен,

от временного управляющего: Копосова О.В. – доверенность от 15.07.2019.

от уполномоченного органа: явки нет, извещен,

от Управления Росреестра по Курганской области: Ударцева Т.А. – доверенность от 20.05.2019 № 35,

от кредиторов: явки нет, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

определением Арбитражного суда Курганской области от 04.07.2019 (резолютивная часть) по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Кетовский коммерческий банк» в отношении общества с ограниченной ответственностью «Мультипласт» введена процедура наблюдения, временным управляющим имуществом должника утвержден Комаров Михаил Сергеевич, член Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего отложено на 02.10.2019 на 09 час. 30 мин.

23.09.2019 от временного управляющего через канцелярию суда поступило ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства на шесть месяцев и утверждении в качестве конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО «Мультипласт» Комарова М.С. члена ААУ «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» с приложением отчета временного управляющего о своей деятельности от 20.09.2019, анализа финансово-экономического состояния ООО «Мультипласт», реестр требований кредиторов должника, заключения о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства должника, заключения о наличии (отсутствии) оснований для спариваний сделок должника, требования о проведении собрания кредиторов, протокола собрания кредиторов, от 18.09.2019, журнала регистрации, доверенностей представителей, бюллетеней, уведомления кредиторов, сообщение в УМВД Курганской области о преднамеренном банкротстве от 19.09.2019.

В настоящем судебном заседании представитель временного управляющего ходатайства о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства на шесть месяцев и утверждении в качестве конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО «Мультипласт» Комарова М.С. члена ААУ «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» поддержал.

Должник явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель уполномоченного органа в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель Управления Росреестра по Курганской области рассмотрение вопроса по существу оставил на усмотрение суда.

Из саморегулируемой организации поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Комарова Михаила Сергеевича требованиям Закона о банкротстве.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы приобщаются к материалам дела.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя должника.

Заслушав представителей лиц участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» временный управляющий по окончании наблюдения, но не позднее, чем за пять дней до установленной даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения, обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника и предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных в пункте 7 статьи 12 данного федерального закона.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» анализ финансового состояния должника проводится в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества и его достаточности для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены Законом о банкротстве.

Установлено, что за период наблюдения временным управляющим Комаровым М.С. проведен анализ финансового состояния ООО «Мультипласт».

На основании проведенного анализа финансового состояния должника сделан вывод о невозможности восстановления его платежеспособности в ходе реабилитационных процедур банкротства. В то же время, величина активов, свидетельствует о наличии у должника средств, необходимых для покрытия судебных расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

На основании проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО «Мультипласт» были сделаны следующие выводы: признаки фиктивного банкротства ООО «Мультипласт» отсутствуют; признаки преднамеренного банкротства ООО «Мультипласт» выявлены.

В ходе процедуры наблюдения инвентаризация имущества должника не проводилась. Оценка имущества должника не проводилась.

Балансовая стоимость имущества должника составила 125 360 тыс. руб.

Согласно отчету временного управляющего о своей деятельности от 18.09.2019 (в деле), в реестр требований кредиторов должника включено 12 кредиторов. Общая сумма требований включенных в реестр требований кредиторов должника составила 138 295 975,30 тыс. руб.

На первом собрании кредиторов 18.09.2019 большинством голосов принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трёх месяцев с момента наступления даты их исполнения.

Суд считает, что должник имеет признаки несостоятельности (банкротства): наличие задолженности свыше 300 000 руб. (пункт 2 статьи 6 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 29 декабря 2014 № 482-ФЗ); неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 1 статьи 3 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьёй, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Изложенные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о необходимости удовлетворить заявление Общества с ограниченной ответственностью «Кетовский коммерческий банк» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Мультипласт». Оснований для прекращения производства по делу о банкротстве либо введения иной процедуры банкротства на данном этапе суд не находит.

Согласно статьям 52, 53 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьёй 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечёт за собой открытие конкурсного производства.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с должника подлежит взысканию в доход федерального бюджета Российской Федерации государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь статьями 52, 53, 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127 - ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьёй 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

признать Общество с ограниченной ответственностью «Мультипласт» (ИНН 4502015544, ОГРН 1024501204254) несостоятельным (банкротом).

Открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 02 апреля 2020 года.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мультипласт» (ИНН 4502015544, ОГРН 1024501204254) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кетовский коммерческий банк» (ИНН 4510000735, ОГРН 1024500000392) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объёме).

Апелляционные жалобы подаются через Арбитражный суд Курганской области.


Судья С.В.Шамраева