Решение от 29 мая 2020 г. по делу № А40-20626/2020

именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-20626/20-5-152
г. Москва
29 мая 2020г.
Резолютивная часть решения подписана 06 мая 2020г.

Решение в полном объеме изготовлено 29 мая 2020г.

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Киселевой Е.Н., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ

дело по иску ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (119526, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ ВЕРНАДСКОГО, ДОМ 101, КОРПУС 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: 1047796974092, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 7720518494)

к ТОВАРИЩЕСТВУ СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "СНЕЖНАЯ- 28" (129323 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА СНЕЖНАЯ 28, ОГРН: 1037716025270, Дата присвоения ОГРН: 25.08.2003, ИНН: 7716235119)

о взыскании неустойки в размере 70 775,58 руб., с учетом принятого судом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Московская объединенная энергетическая компания» обратилось в суд с иском к ТСЖ «Снежная-28» о взыскании неустойки в размере 70 775,58 руб., с учетом принятого судом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ.

Определением от 12.02.2020г. исковое заявление было принято к производству суда с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства. В соответствии со ст.228 АПК РФ судом установлены сроки представления сторонами в суд и друг другу доказательств и документов.

В соответствии с частью 1 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. Истцу и ответчику направлены копии определения о принятии заявления с указанием кода доступа к материалам данного дела, размещенным на сайте суда.

Стороны извещены судом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением и распечатками с официального сайта «Почта России».

Копии определения суда от 12.02.2020г. направлены сторонам в соответствии с нормами ст.122 АПК РФ.

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 06.05.2020.

20.05.2020г. в суд поступило заявление истца о составлении мотивированного решения суда.

20.05.2020г. в суд поступили апелляционная жалоба ПАО «Московская объединенная энергетическая компания».

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

02.03.2020г. в суд поступили возражения ответчика на исковое заявление.

Каких-либо заявлений либо ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, сторонами в установленные судом сроки в суд не подано.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору № 03.213048-ТЭ от 23.12.2015 г.

Ответчик заявленные требования не признал по доводам письменного отзыва на иск.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между ПАО «МОЭК» и ТСЖ «Снежная-28» (потребитель) был заключен договор № 03.213048-ТЭ от 23.12.2015г., в соответствии с которым ПАО «МОЭК» обязалось поставлять потребителю тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязался полностью и своевременно оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель, на условиях, предусмотренных настоящим договором и действующим законодательством.

В соответствии с п. 5.6. договора расчет за фактически потребленную тепловую энергию и теплоноситель производится потребителем в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение своих обязательств по договору № 03.213048-ТЭ от 23.12.2015г., истец за период март - сентябрь 2019 года поставил ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию на общую сумму 3 867 054,44 руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

Как указывает истец, ответчик свои обязательства по оплате фактически поставленной тепловой энергии, предусмотренные договором № 03.213048-ТЭ от 23.12.2015г., исполнил ненадлежащим образом, по состоянию на 10.01.2020г. его задолженность за период март - сентябрь 2019 года составила 2 459 889,41 руб.

Факт поставки тепловой энергии в указанном количестве подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, при отсутствии приборов - в соответствии нормами действующего законодательства.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате поставленной тепловой энергии исполнил ненадлежащим образом, истцом направлена в его адрес претензия № 208192 от 06.11.2019г. с предложением погасить образовавшуюся задолженность за тепловую энергию, которая оставлена ответчиком без ответа.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

28.02.2020г. поступило заявление истца об уточнении исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 70 775 руб. 58 коп.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (пункт 2 статьи 330 ГК РФ).

Таким образом, для возникновения права требования уплаты неустойки должно совпасть два ключевых фактора:

- нарушение должником обязанности по надлежащему исполнению обязательства;

- предусмотренное соглашением сторон или законом право требовать уплаты неустойки.

Неустойка, таким образом, носит компенсационно-стимулирующий характер: с одной стороны, она должна стимулировать обязанную сторону (должника) к своевременному надлежащему исполнению обязательства, с другой стороны - в случае просрочки исполнения или ненадлежащего исполнения компенсировать возникшие у кредитора убытки, т.е. минимизировать негативные последствия от нарушения исполнения обязательства.

Между тем, как усматривается из акта приемки-передачи энергоресурсов в декабре 2019г. ПАО «МОЭК» сделал корректировку за 2019г. на сумму -2 230 726,48 руб.

Также, согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019г. по 31.12.2019г. подписанному между Филиалом №11 «Горэнергосбыт» ПАО «МОЭК» и ТСЖ «Снежная-28», по состоянию на 31.12.2019г. задолженность по договору № 03.213048-ТЭ от 23.12.2015 г. у ТСЖ «Снежная-28» отсутствует.

За потребленную тепловую энергию в декабре 2019г. (счет-фактура № 457262/11С от 31.12.2019г.) оплата была произведена платежным поручением № 6 от 15 января 2020г.

Таким образом, с учетом произведенных ответчиком оплат и произведенных самим же истцом корректировок в 2019г., задолженность у ответчика отсутствует, доказательств в обоснование выставления счетов с указанным в них объемом и суммами в материалы дела не представлено, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для вывода о наличии у ответчика просроченного обязательства и начисления ему неустойки в спорный период времени в заявленной истцом сумме.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска у суда не имеется.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, ГК РФ, ст.ст. 65, 66, 67, 71, 101-103, 110, 112, 123, 167-171, 228, 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: 1047796974092, ИНН: 7720518494) из дохода федерального бюджета Российской Федерации 33 018 (тридцать три тысячи восемнадцать) руб. 00 коп. госпошлины, оплаченной по платежному поручению № 17410 от 30.01.2020г.


Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня изготовления решения в полном объеме.


Судья Е.Н. Киселева