Решение от 19 июня 2025 г. по делу № А29-15887/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, <...>

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-15887/2024
20 июня 2025 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2025 года, полный текст решения изготовлен 20 июня 2025 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Индейкиной Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Офровой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

к администрации муниципального района «Троицко-Печорский» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

третье лицо: муниципальное бюджетное учреждение «Ресурс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

о взыскании задолженности,

без участия представителей сторон и третьего лица,

установил:

акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее – АО «Коми энергосбытовая компания», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и принятым судом, к администрации муниципального района «Троицко-Печорский» (далее – АМР «Троицко-Печорский», Администрация, ответчик) о взыскании задолженности в сумме 55 503 руб. 94 коп. за потреблённую и неоплаченную электрическую энергию, поставленную в незаселенные жилые помещения за период апрель-июль 2024 года.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 07.11.2024 исковое заявление принято к производству.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное бюджетное учреждение «Ресурс» (далее – МБУ «Ресурс», третье лицо).

От Службы Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля) в материалы дела сведения об управлении спорными многоквартирными домами.

Ответчик в отзыве от 21.01.2025 пояснил, что представленные истцом документы, в том числе детализация начислений, не содержат сведения о фактическом оказании услуг в спорных жилых помещениях, а также доказательства фактического подключения спорных объектов к централизованной системе электроснабжения. Из представленных истцом документов невозможно сделать вывод о фактической поставке электроэнергии по спорным адресам, а также кому поставлялись коммунальные услуги, принимая во внимание то, что данные жилые помещения в спорный период никем не использовались. Таким образом, истцом не доказана фактическая поставка и потребление электроэнергии по спорным адресам, в том числе, со стороны ответчика, в связи с чем, взыскание платы за них с ответчика является необоснованным. Кроме того отметил, что жилое помещение по адресу: пст. Якша, ул. Школьная, д.29, кв.3 не состоит в реестре муниципальной собственности муниципального района «Троицко-Печорский», передано в оперативное управление МБУ «Ресурс». В отношении части спорных помещений в спорный период были заключены договоры социального найма жилых помещений (<...>, <...>), жилое помещение по адресу: пгт. Троицко-Печорск, ул. Мира, д.15, кв.8 закреплено за сиротой, жилое помещение по адресу: <...> фактически объединено с кв.4.

Управление по вопросам миграции МВД России по Республике Коми, филиал публично-правовой компании «Роскадастр» по Республике Коми, ГБУ РК «РУТИКО» представили истребованные судом доказательства по делу.

АО «Коми энергосбытовая компания» представило возражения от 08.04.2025 на отзыв ответчика, в котором сообщило, что доводы ответчика о том, что сторонами договор электроснабжения в отношении спорных жилых помещений не заключался, помещения являются пустующими, следовательно, ресурс не потребляется, подлежит отклонению.

В части представленных ответчиком документов в подтверждение факта заселенности/принадлежности помещений иными лицам АО «КЭСК» поясняет следующее:

- пст. Якша, ул. Школьная, д. 29, кв. 3 – на основании представленных ответчиком документов Обществом исключены из детализации требования по указанному помещению в полном объеме;

- <...> – требования исключены в полном объеме;

- <...> – требования исключены в полном объеме;

- пгт. Троицко-Печорск, ул. Мира, 15, кв. 8 – на основании представленных ответчиком документов обществом инициирован перерасчет (снятие) начислений с Администрации и предъявление нанимателю;

- <...> – истец не согласен с доводами ответчика о фактическом объединении помещения с кв. №4. Согласно сведениям технического паспорта МКД в данном доме имеются жилые помещения: квартира №4 площадью 30 кв.м., квартира №5 площадью 30,3 кв.м. Сведения об объединении указанных жилых помещений в одно помещение в техническом паспорте отсутствуют. Согласно договору социального найма от 04.07.2022 № 1668 нанимателям ФИО1 совместно с ФИО2, о которых указывает ответчик в справке от 13.02.2024, передавалась в найм только квартира № 4 площадью 30 кв.м. Сведений о передаче в найм квартиры № 5 представлено не было, договор социального найма на квартиру № 5 истцу и в материалы дела не представлялся. С нанимателями ФИО1 и ФИО2 у АО «Коми энергосбытовая компания» имеется договор энергоснабжения (открыт лицевой счет) на поставку электроэнергии в жилое помещение № 4. Таким образом, жилое помещение № 5 в МКД № 9 по ул. Гагарина является пустующим, обязанность по оплате поставленного ресурса возникает у ответчика как владельца указанного помещения.

Истец в возражениях от 02.06.2025 №119/б.н. сообщил, что проверив доводы ответчика в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: пгт. Троицко-Печорск, ул. Мира, д.15, кв.8 не может с ними согласиться в силу следующего. ФИО3 в 20196 году снята с регистрационного учета по данному адресу. На основании полученной информации от Администрации данное жилое помещение является пустующим, в помещении никто не зарегистрирован и не проживает, данный факт подтверждается письмом ответчика от 03.03.2023 № 1234, а также представленной в материалы дела информации Управлением по вопросам миграции МВД по Республике Коми. На основании изложенного истец настаивает на требованиях по указанному помещению в полном объеме.

Третье лицо мотивированный отзыв на исковое заявление не представило.

Истец, ответчик и третье лицо при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

АО «Коми энергосбытовая компания» является энергоснабжающей организацией на территории муниципального района «Троицко-Печорский», оказывающей услуги по поставке электрической энергии.

АО «Коми энергосбытовая компания» поставило электрическую энергию в период с апреля по июль 2024 года в жилые помещения, расположенные по адресам: Республика Коми, Знаменка, ул. Гагарина, д. 9, кв. 3, 5, 6; Знаменка, ул. Сплавная, д. 3, кв. 4, д. 9, кв.5, 6, д. 23, кв.1; Комсомольск-на-Печоре, ул. Комсомольская, д. 3, кв.1; Комсомольск-на-Печоре, ул. Лесхозовская, д. 2, кв.7, д. 5, кв.7; Комсомольск-на-Печоре, ул. Пионерская, д 4, кв.6, д.7, кв.2, д. 12, кв.7, 10; Митрофан-Дикост, ул. Центральная, д. 26, кв. 4; Митрофан-Дикост, ул. Школьная, д. 18, кв.6; Митрофан-Дикост, ул. Лесная, д. 21, кв.6; Мылва, ул. Боровая, д. 3, кв.3, д. 9, кв.3; Мылва, ул. Гагарина, д. 4, кв.1; Мылва, ул. Юбилейная, д. 14, кв.1; Нижняя Омра, ФИО4, д. 7, кв.1, 4, д. 8, кв.2, кв.4, д. 11, кв. 2, кв.6; Нижняя Омра, ул. Овражная, д. 6, кв.6; д. 8. кв. 4; Нижняя Омра, ул. Октябрьская, д. 7, кв.4; Нижняя Омра, ул. Первомайская, д. 7, кв.1, кв.2, кв.3, кв.4, кв.5, кв. 6; Нижняя Омра, ул. Советская, д. 9, кв.6, 7, 8, д. 10, кв.3, 4, д. 54, кв.1, кв.8, д. 63, кв.7, д. 4, кв. 2, 8; Нижняя Омра, ул. Школьная, д. 50, кв.1, 3, 5; Палью, ул. Молодежная, д. 2, кв.2; Русаново<...>; Троицко-Печорск, ул. Мира, д. 15, кв.8; Троицко-Печорск, ул. Мичурина, д. 18, кв.3, 4, 10, 11; Троицко-Печорск, ул. Ленина, д 33, кв.11, кв. 16, д. 12, кв.1, 2, 3, 7, 10, д. 30, кв. 19, 36б, 43в, д. 33, кв. 11, кв.16; Троицко-Печорск, ул. Савина, д. 24а, кв.11; Троицко-Печорск, ул. Советская, д. 69, кв. 2б, 9в, 1а, д. 69а, кв. 1а, д. 17, кв.1, 6; Троицко-Печорск, Южный, д. 5, кв. 54; Троицко-Печорск, ФИО5, д. 25, кв.3, кв.5, кв.8; Троицко-Печорск, Почтовый, д. 7, кв. 2; Троицко-Печорск, ул. Свободы, д. 174, кв.4; Якша, ул. Максимовича, д. 2, кв.3; Якша, ул. Строительная, д. 21, кв.1, 2; Якша, ул. Школьная, д. 29, кв. 2, 4, 7, 14, 18, 19, 23, 33, 34; Усть-Илыч, ул. Сосновая, д. 138, кв.6; Усть-Илыч, Центральная, д. 181, кв.2.

В обоснование заявленных требований истец представил счета-фактуры от 30.04.2024 № 000612/0214 на сумму 19 147 руб. 30 коп., от 31.05.2024 № 000764/0214 на сумму 14 157 руб. 53 коп., от 30.06.2024 № 000909/0214 на сумму 13 247 руб. 13 коп., от 31.07.2024 № 001060/0214 на сумму 11 025 руб. 86 коп., акты приема-передачи электрической энергии, подписанные истцом в одностороннем порядке, подробный расчет энергопотребления по каждому объекту.

По уточненному расчету истца сумма задолженности составляет 55 503 руб. 94 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 04.09.2024 № б/н с требованием произвести оплату долга в полном объеме.

Неисполнение ответчиком требований истца послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 2 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что от имени от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» следует, что фактическую поставку истцом ответчику энергии через присоединенную сеть к его объектам следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной сетевой организацией, поэтому такие отношения должны рассматриваться как договорные. В этой связи отсутствие заключенного письменного договора с ресурсоснабжающей организацией не исключает обязанности потребителя производить оплату полученного коммунального ресурса.

Бремя содержания имущества несет его собственник, в частности в отношении имущества, находящегося в собственности муниципального образования, - органы местного самоуправления в рамках их компетенции (статьи 125, 210 и 215 Гражданского кодекса российской Федерации).

Поскольку спорные помещения расположены в многоквартирном доме, к правоотношениям сторон подлежат применению нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), Правила обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации № 124 от 14.02.2012 (далее - Правила № 124).

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

При этом в силу пункта 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 3 статьи 153 ЖК РФ до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Согласно части 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Как следует из частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 Жилищного кодекса и пункта 13 Правил № 354, предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом, а именно: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем тридцать; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией. При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

В пункте 14 Правил № 354 предусмотрено, что управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

Как следует из материалов дела, часть спорных многоквартирных домов находились в управлении муниципального бюджетного учреждения «Ресурс» на основании постановлений администрации городского поселения «Троицко-Печорск», по части спорных домов управляющая организация не назначалась и не была определена решением общего собрания собственников в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации.

Согласно подпункту «б» пункта 17 Правил № 354 ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 Правил № 354, либо управление которым осуществляет управляющая организация на основании части 17 статьи 161 ЖК РФ, - со дня возникновения права собственности на помещение, со дня предоставления жилого помещения жилищным кооперативом, со дня заключения договора найма, со дня заключения договора аренды, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, или со дня прекращения ранее выбранного способа управления многоквартирным домом до дня начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанных в пункте 14 или 15 Правил № 354, а в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией на основании части 17 статьи 161 ЖК РФ - со дня внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в связи с заключением соответствующего договора управления таким домом.

В связи с чем, предоставление коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в спорных домах осуществляется ресурсоснабжающей организацией, то есть истцом, в соответствии с подпунктом «б» пункта 17 Правил № 354.

Таким образом, задолженность в отношении помещений, находящихся в спорных многоквартирных домах подлежит отнесению на ответчика.

Ответчик в отзыве на исковое заявление, полагает, что у него отсутствует обязанность по оплате электрической энергии в связи с отсутствием зарегистрированных граждан, и потребления энергоресурса.

Суд отклоняет указанный довод ответчика как несостоятельный.

Истцом произведен расчет объема энергопотребления в отсутствие прибора учета, в соответствии с утвержденным нормативом и тарифом, исходя из одного собственника жилого помещения, что соответствует п. 56 (2) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.

Как разъяснено в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

Возражения ответчика о заселенности жилого помещения, расположенного по адресу: пгт. Троицко-Печорск, ул. Мира, д.15, кв.8, судом рассмотрены и отклонены.

Истцом в материалы дела представлено письмо Администрации муниципального района «Троицко-Печорский», согласно которому по адресу: Республика Коми, пгт. Троицко-Печорск, ул. Мира, д.15, кв.8, никто не зарегистрирован и не проживает, жилое помещение является пустующим, квартира муниципальная.

Кроме того в представленном Управлением по вопросам миграции МВД по Республике Коми ответе в спорной квартире отсутствуют зарегистрированные лица.

Довод ответчика в отношении помещения, расположенного по адресу: <...>, судом не принимаются.

Ответчиком не представлено доказательств объединения жилых помещений. Как указал истец, согласно договору социального найма от 04.07.2022 № 1668, нанимателям ФИО1 совместно с ФИО2, о которых указывает ответчик в справке от 13.02.2024, передавалась в найм только квартира №4 площадью 30 кв.м. Сведений о передаче в найма квартиры №5 представлено не было, договор социального найма на квартиру №5 истцу и в материалы дела не представлялся. С нанимателями ФИО1 и ФИО2 у АО «Коми энергосбытовая компания» имеется договор энергоснабжения (открыт лицевой счет) на поставку электроэнергии в жилое помещение №4.

Кроме того, требования по спорным жилым помещениям за период с ноября 2023 года по март 2024 года были предметом рассмотрения в рамках дела №А29-8987/2024. Решением Арбитражного суда Республики Коми по указанному делу, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Доказательства оплаты задолженности ответчиком не представлены.

На основании изложенного, требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с администрации муниципального района «Троицко-Печорский» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 55 503 руб. 94 коп. задолженности, а также 10 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объёме. Кассационная жалоба на решение может быть подана в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.А. Индейкина