Решение от 30 декабря 2020 г. по делу № А50-5053/2020

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А50-5053/2020
30 декабря 2020 года
город Пермь



Резолютивная часть решения объявлена 24 декабря 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 30 декабря 2020 года


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Рахматуллина И.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Маркеловой Я.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании отчет временного управляющего по результатам процедуры наблюдения,

в рамках дела по заявлению Федеральной налоговой службе в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Мотовилихинскому району г. Перми (адрес: 614107, <...>),

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Юнион Трейд» (614060, г. Пермь, Пермский край, ул. Уральская, 119, ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании представителя уполномоченного органа – ФИО1 (доверенность от 07.02.2020),



УСТАНОВИЛ:

определением от 10.06.2020 (резолютивная часть от 03.06.2020) заявление уполномоченного органа о признании должника несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2 (далее – временный управляющий).

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения были опубликованы в печатном выпуске газеты «Коммерсантъ» за 20 июня 2020 года.

Судебное заседание по итогам наблюдения назначено на 24.12.2020.

На начало судебного заседания от временного управляющего поступили ходатайство о рассмотрении отчета в его отсутствие; ранее поданное ходатайство о введении конкурсного производства поддержал. Кроме того, от временного управляющего поступило ходатайство о снятии обеспечительных мер в виде запрета/отложения проведения первого собрания кредиторов общества «Юнион Трейд», принятых определением суда от 10.08.2020.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал ходатайство временного управляющего о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Иные лица, извещенные надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте арбитражного суда, в судебное заседание не явились, возражений по ходатайству о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства не заявили.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства и материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаки банкротства юридического лица определены в пункте 2 статьи 3 Закона о банкротстве. Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В ходе проведения процедуры наблюдения в отношении ООО «Юнион Трейд» временным управляющим направлены запросы в регистрирующие органы с целью проведения анализа финансового состояния должника, определения наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, установления кредиторов должника и созыва первого собрания кредиторов должника.

Временным управляющим проведен анализ финансово-хозяйственной деятельности должника, подготовлено заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника на основании сведений о должнике полученных из регистрирующих органов, налогового органа.

Из анализа финансового состояния должника следует, что:

-невозможно восстановить платежеспособность должника, целесообразно введение процедуры конкурсного производства;

-имеются основания для оспаривания сделок должника, совершенных в период подозрительности, со стороны недвижимого имущества и трудовых отношений (основания для оспаривания выявлены по косвенным параметрам в виду недостаточности сведений);

-выявлены основания для предъявления исковых требований в порядке норм гражданского законодательства, а также наличие сделок, оспоримых в рамках банкротного законодательства для признания их недействительными;

-признаки преднамеренного и фиктивного банкротства не выявлены.

Общая сумма требований, включенных в реестр (на 25.09.2020), составила 7 948 013 руб. 30 коп.

Данные, содержащиеся в представленных документах, участвующими в деле лицами надлежащими доказательствами не опровергнуты. В материалах дела отсутствуют, а судом не установлено документально подтвержденных данных, опровергающих выводы временного управляющего.

Более того, правильность составления отчета временного управляющего и финансового анализа должника, их достоверность и соответствие Общим правилам подготовки отчётов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299, Правилам проведения арбитражным управляющим финансового анализа, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 № 367, не входит в предмет доказывания при рассмотрении арбитражным судом вопроса о введении следующей процедуры банкротства.

В предмет исследования при рассмотрении дела о банкротстве входят только обстоятельства, предусмотренные статьями 53, 75 Закона о банкротстве.

Из положений статей 73 и 75 Закона о банкротстве усматривается, что по результатам наблюдения арбитражный суд выносит определение о введении реабилитационной процедуры (финансового оздоровления либо внешнего управления) либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства на основании соответствующего решения первого собрания кредиторов.

При этом отсутствие решения первого собрания кредиторов не является обстоятельством, препятствующим рассмотрению дела о банкротстве с соблюдением требований статей 51, 75 Закона о банкротстве.

Возможность принятия судом соответствующего судебного акта по окончании процедуры наблюдения при отсутствии решения первого собрания кредиторов о выборе последующей процедуры банкротства установлена Законом о банкротстве (абзац 5 пункта 2 статьи 75).

Определением суда от 10.08.2020 отложено проведение первого собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Юнион Трейд» до рассмотрения требований кредиторов АО «Банк Финсервис», ООО «Урал Моторс Премиум», предъявленных в срок, установленный пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве.

В данном случае первое собрание кредиторов не проведено ввиду наличия обеспечительных мер и нерассмотренных по существу требований всех кредиторов, однако установленный статьей 51 Закона о банкротстве срок истек и в материалы дела представлены документы, свидетельствующие об отсутствии возможности восстановить платежеспособность должника, а равно о введении в отношения общества «Юнион Трейд» реабилитационных процедур.

Основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена в ходе процедуры наблюдения, у суда также отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд, установив наличие у должника признаков банкротства, отсутствие оснований для введения иных процедур банкротства, приходит к выводу о возможности принятия решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

По общему правилу, конкурсным управляющим организации утверждается лицо, избранное на первом собрании кредиторов (либо представитель избранной кредиторами саморегулируемой организации арбитражных управляющих). Такой порядок установлен для должников, в отношении которых первой процедурой, применяемой в деле о банкротстве, является процедура наблюдения.

Поскольку собрание кредиторов не проведено, кандидатура конкурсного управляющего не выбрана, суд считает возможным утвердить исполняющим обязанности конкурсного управляющего должником ФИО2 (информация о не соответствии данного лица требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве отсутствует).

Кроме того, определением суда от 04.12.2020 отказано в удовлетворении заявления АО «Банк Финсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о включении 103 430 255 рублей 29 копеек в реестр требований кредиторов должника. Определением суда от 23.12.2020 приостановлено производство по заявлению ООО «Урал Моторс Премиум» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о включении требований в реестр требований кредиторов должника до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения обособленного спора в рамках дела №А50-23206/2016 о признании недействительным договора уступки от 27.12.2016, акта зачета взаимных требований от 28.12.2016.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что требование АО «Банк Финсервис» рассмотрено по существу, а в настоящий момент право требования к должнику у ООО «Урал Моторс Премиум» (ИНН <***>) отсутствует в связи с передачей его ООО «Урал Моторс - Премиум» (ИНН <***>) по договору уступки от 27.12.2016 и действительность последнего является предметом самостоятельного спора в рамках дела №А50-23206/2016, суд считает возможным отменить меры, принятые определением суда от 10.08.2020, в виде отложения проведения первого собрания кредиторов общества «Юнион Трейд» до рассмотрения требований кредиторов АО «Банк Финсервис», ООО «Урал Моторс Премиум», предъявленных в срок, установленный пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 32, 45, 52, 53, 75, 124, 126 Закона о банкротстве, Арбитражный суд Пермского края



Р Е Ш И Л:

признать общество с ограниченной ответственностью «Юнион Трейд» (614060, г. Пермь, Пермский край, ул. Уральская, 119, ИНН <***>, ОГРН <***>) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Утвердить исполняющим обязанности конкурсного управляющего должником ФИО2 (ИНН <***>; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 269; почтовый адрес: 454106, <...>), члена Ассоциации арбитражных управляющих «ГАРАНТИЯ».

Обязать и.о. конкурсного управляющего в установленные Законом о банкротстве сроки провести первое собрание кредиторов должника по правилам проведения первого собрания кредиторов с целью выбора кандидатуры конкурсного управляющего в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Юнион Трейд». Протокол собрания представить в суд.

Назначить рассмотрение отчета по результатам конкурсного производства на 24 июня 2021 года на 10 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Пермского края по адресу: <...> этаж, зал 837.

Отменить меры, принятые определением Арбитражного суда Пермского края от 10.08.2020 по делу №А50-5053/2020, в виде отложения проведения первого собрания кредиторов ООО «Юнион Трейд» до рассмотрения требований кредиторов АО «Банк Финсервис», ООО «Урал Моторс Премиум», предъявленных в срок, установленный пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве.

С даты вынесения настоящего решения, наступают последствия, установленные главой VII Закона о банкротстве.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объёме через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о движении дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Пермского края www.perm.arbitr.ru, тел. специалиста (342) 217-48-29, факс <***>, е-mail: а50.10sostav@arbitr.ru


Судья И.И. Рахматуллин