Решение от 23 февраля 2023 г. по делу № А56-108914/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-108914/2022
23 февраля 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 16 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 23 февраля 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Суворов М.Б.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ ТРАНСПОРТНЫЕ СИСТЕМЫ" (адрес: Россия 194292, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛ. ДОМОСТРОИТЕЛЬНАЯ Д./1, ЛИТЕР А, ОГРН: );

ответчик: :Общество с ограниченной ответственностью "Морская планета" (адрес: Россия 198035, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛ. НЕВЕЛЬСКАЯ Д./7, ЛИТЕР К, ПОМ. 5-Н-19, ОГРН: );

о взыскании 2 014 000 руб.


при участии

- от истца: ФИО2

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Истец - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ ТРАНСПОРТНЫЕ СИСТЕМЫ" (далее - истец), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "МОРСКАЯ ПЛАНЕТА" (далее - ООО "МОРСКАЯ ПЛАНЕТА", Общество) о взыскании 2 014 000 руб. 00 коп., задолженности по провозной плате по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом от 01.03.2015.

Определением от 01.11.2022 исковое заявление принято к производству суда.

Ответчик, извещенный в порядке, предусмотренном статьями 121 - 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в настоящее заседание не явился, иск ни по праву, ни по размеру не оспорил, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не заявил.

Признав дело подготовленным, суд с согласия представителя истца, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное заседание, на основании части 3 статьи 156 АПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика по представленным истцом в дело документам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01 марта 2015 года между ООО "КОМПАНИЯ ТРАНСПОРТНЫЕ СИСТЕМЫ" и ООО "МОРСКАЯ ПЛАНЕТА" заключен договор об организации перевозок грузов автомобильным транспортом (далее - договор), по условиям которого истец обязуется осуществить по заявкам ответчика перевозку грузов автомобильным транспортом, а ответчик - оплатить оказанные услуги.

В соответствии с п. 3.4 договора оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Перевозчика в течение 21 календарного дня с момента получения Грузовладельцем от Перевозчика комплекта сопроводительных документов: акта выполненных работ, подписанного обеими сторонами, счет-фактур, товарных накладных (форма ТОРГ-12) с отметкой Грузополучателя о получении Груза.

Общество по факту оказанных Истцом услуг претензий по объему, качеству и срокам не заявило.

Всего по реестру №236 от 10.08.2022 было оказано ответчику услуг на общую сумму 692 000 руб., по реестру №238 от 11.08.2022 на общую сумму 797 000 руб., по реестру №260 от 23.08.2022 на общую сумму 525 000 руб.

Обязательства ответчика по оплате стоимости перевозки наступила 14 сентября 2021 г. однако до настоящего времени услуги по перевозке ответчиком не оплачены.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора в адрес ответчика 13 сентября 2022 г. по почте направлена претензия, получена ответчиком 21 сентября 2022 г. Неудовлетворение требований истца послужило последнему основанием для предъявления настоящего иска в арбитражный суд.

По состоянию на дату заседания задолженность составила 2 014 000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Пунктом 1 статьи 790 ГК РФ установлено, что за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что справедливо указано в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 57 от 23.07.2009 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств".

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания услуг по перевозке в заявленном размере подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, в частности заявками на перевозку, транспортными накладными, счетами-фактурами, актами, подписанными сторонами в двустороннем порядке, ответчиком не оспаривается.

Поскольку факт оказания услуг в заявленном размере подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспорен, доказательства оплаты оказанных услуг в материалы дел не представлены, исковые требования истца в части основного долга следует признать обоснованными.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МОРСКАЯ ПЛАНЕТА" в пользу общества с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ ТРАНСПОРТНЫЕ СИСТЕМЫ" 2 014 000 руб. задолженности, а также 33 070 руб. расходов по оплате государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Суворов М.Б.