Решение от 10 февраля 2020 г. по делу № А55-32053/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

10 февраля 2020 года

Дело №

А55-32053/2019

Резолютивная часть решения объявлена 03 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 10 февраля 2020 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

Михайловой М.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – Алиевой К.Р.,

рассмотрев в судебном заседании 03 февраля 2020 года дело по иску Акционерного общества «Самарагорэнергосбыт»

к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖилЭнерго»

о взыскании 316 463 руб. 57 коп.

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

Установил:

АО «Самарагорэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «ЖилЭнерго» о взыскании 316 463 руб. 57 коп., в том числе: 311 680 руб. 20 коп. - задолженность по договору №14621 от 01.08.2013 за период июль 2019 года, 4 783 руб. 37 коп. - пени.

Определением от 28.11.2019 произведена замена судьи Григорьевой М.Д., по делу №А55-32053/2019 на судью Михайлову М.В.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в соответствии с которым заявил отказ от иска в части взыскания суммы задолженности в сумме 311 680 руб. 20 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ истца от иска в части взыскания суммы основного долга в рамках рассматриваемого дела не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи, с чем его следует принять, а производство по данному делу в части в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратить.

Согласно ч.3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Кроме того, истец заявил ходатайство об увеличении размера заявленных требований в части взыскания пени, в соответствии с которым истец просил взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЖилЭнерго" в пользу Акционерного общества "Самарагорэнергосбыт" пени за период за период с 20.08.2019 по 15.10.2019 в сумме 5 567 руб. 43 коп.

Увеличение размера заявленных требований в части взыскания неустойки принято судом в порядке ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования в части взыскания пени подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01 августа 2013 между Истцом и Ответчиком был заключен договор электроснабжения № 14621 (далее-договор), в соответствии с условиями которого Истец, как Гарантирующий поставщик, осуществляет продажу Ответчику электрической энергии, а Ответчик принимает и оплачивает, энергию в порядке, установленном договором.

Согласно п. 6.1 договора расчеты за поставку электроэнергии в текущем расчетном периоде производятся потребителем путем совершения авансовых платежей в текущем расчетном периоде и окончательного расчета в следующем расчетном.

В период с 01 июля 2019 г. по 31 июля 2019 г. Ответчик фактически потребилэлектроэнергию на общую сумму 311 680 руб. 20 коп. Расчет задолженности производился на основании сведений о расходе электроэнергии, ежемесячно предоставляемых Ответчиком в соответствии с Договором.

Истцом предъявлены к оплате платежные требования и выставлены счета-фактуры за спорный период на общую сумму 311 680 руб. 20 коп.

Истцом была направлена в адрес ответчика претензия.

Впоследствии истец отказался от требований в части взыскания суммы основного долга в размере 311 680 руб. 20 коп.

Однако, поскольку оказанные услуги не были оплачены ответчиком своевременно в полном объеме, истец был вынужден обратиться в суд с иском о взыскании суммы пени.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами пли соглашением сторон.

В силу п. 3 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированные названным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии со ст.37 ФЗ -35 «Об электроэнергетике» - Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом начислены ответчику пени за период с 20.08.2019 по 15.10.2019 в сумме 5 567 руб. 43 коп.

Расчет суммы пени, произведенный истцом в соответствии с нормой закона, судом проверен и признан правомерным.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец представленными в материалы дела документами подтвердил факт оказания ответчику услуг в заявленной сумме.

Ответчик доказательств своевременного внесения платы за оказанные услуги в установленные договором сроки не представил, расчет пени, а также указанные истцом обстоятельства документально не оспорил, в силу чего суд считает их доказанными истцом.

При этом суд учитывает положения ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание изложенное, суд в соответствии со ст.ст. 309, 310, 539,544 Гражданского кодекса Российской Федерации считает, что требования о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "ЖилЭнерго" в пользу Акционерного общества "Самарагорэнергосбыт" пени за период с 20.08.2019 по 15.10.2019 в сумме 5 567 руб. 43 коп., являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины согласно ч.1 статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ предусмотрен возврат уплаченной государственной пошлины в случае прекращения производства по делу по указанному основанию.

Руководствуясь ст. 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ Акционерного общества «Самарагорэнергосбыт» от иска в части взыскания основного долга в сумме 311 680 руб. 20 коп.

Производство по делу № А55-32053/2019 в части взыскания основного долга прекратить.

Увеличение размера исковых требований в части взыскания пени принять.

Считать иск заявленным в сумме 5 567 руб. 43 коп.

Исковые требования в части взыскания пени удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЖилЭнерго» в пользу Акционерного общества «Самарагорэнергосбыт» пени за период с 20.08.2019 по 15.10.2019 в сумме 5 567 руб. 43 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Возвратить Акционерному обществу «Самарагорэнергосбыт» из бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 5 130 руб. 30 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
М.В. Михайлова