Решение от 17 августа 2020 г. по делу № А65-7836/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-7836/2020

Дата принятия решения – 17 августа 2020 года

Дата объявления резолютивной части – 03 августа 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Шариповой А.Э.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Ресурс-СТ", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Акционерному обществу "Волгостальконструкция", г. Нижний Новгород (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 105 954,76 руб. задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами с 20.01.2020г. по день фактического исполнения обязательства,

при отсутствии отзыва ответчика, наличии ходатайств,

при наличии возражений истца,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Ресурс-СТ", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Акционерному обществу "Волгостальконструкция", г. Нижний Новгород (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 105 954,76 руб. задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами с 20.01.2020г. по день фактического исполнения обязательства.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 02.06.2020г. о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства лицам, участвующим в деле, разъяснены положения статей 227, 228 АПК РФ. Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Исковое заявление и приложенные к нему документы размещены на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в режиме ограниченного доступа. Сторонам направлены данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде (индивидуальный код доступа, в определении от 02.06.2020г.).

Ответчик изложенными выше процессуальными правами не воспользовался, в установленный срок отзыв на исковое заявление не представил, направил ходатайство о рассмотрении дела в порядке искового производства, пояснил, что ответчиком удержана неустойка за нарушение срока выполнения работ в размере 203 656,63 руб., представил расчет неустойки.

В соответствии с ч. 5 ст. 228 АПК РФ и пунктом 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.2012г. №62, суд рассмотрел дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, на основании имеющихся в нем доказательств.

По настоящему делу арбитражным судом принято решение путем составления резолютивной части от 03.08.2020г. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения 04.08.2020г. размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://www.tatarstan.arbitr.ru).

В Арбитражный суд Республики Татарстан по настоящему делу от ответчика 10.08.2020г. поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев вышеуказанное заявление ответчика, суд установил, что оно подано с соблюдением срока установленного ст. 229 АПК РФ, в связи с чем принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 АПК РФ и составляет мотивированное решение.

Исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, по которым пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Как усматривается из материалов дела, 26.09.2017 между истцом ( субподрядчик) и ответчиком (генподрядчик) был заключен договор строительного субподряда № 26/09/2017, по условиям которого Субподрядчик обязуется в установленный Договором срок по заданию Генподрядчика осуществить Работы по прокладке футляров под кабельные сети к КНС методом горизонтально-наклонного бурения на объекте: «Реконструкция зоны общественного питания ТЦ «МЕГА Казань»: Российская Федерация, <...> д. I 141», а Генподрядчик обязуется создать Субподрядчику необходимые условия для выполнения Работ, предусмотренные Договором, принять Результаты Работ и уплатить обусловленную Договором цену Работ. Предметом Договора является выполнение Субподрядчиком Работ в полном объеме в соответствии с требованиями, предусмотренными Договором и (или) Юридическими предписаниями.

Срок выполнения работ согласован сторонами в разделе 5 договора, при этом начальная дата выполнения Работ-02 октября 2017 г. Конечная дата выполнения Работ- 15 октября 2017 г., согласно Графика производства Работ (Приложение 4 к Договору).

Согласно пункта 3.1 договора общая цена Работ согласована Сторонами в Локальном ресурсном сметной расчете № 1 и составляет 2 213 659 (Два миллиона двести тринадцать тысяч шестьсот пятьдесят девять) руб. 26 коп., включая НДС 18% (далее «Цена Работ»). Цена Работ является твердой ценой и не подлежит изменению, кроме как по соглашению Сторон, оформленному в письменной форме.

Разделом 4 договора стороны определили порядок расчетов. Аванс по настоящему Договору составляет 30% от сметной стоимости, - 664 097 (Шестьсот шестьдесят четыре тысячи девяносто семь) руб. 78 коп., в т.ч. НДС 18%.( пункт 4.1 договора).

Согласно пункту 4.4 договора, оплата Работ производится в течение 24 (Двадцати четырех) рабочих дней с момента утверждения объемов и подписания Генподрядчиком Актов о приемке выполненных работ формы КС-2 и Справок о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 с исполнительной документацией на соответствующий объем выполненных работ; Актов освидетельствования скрытых работ (при их выполнении) с пропорциональным зачетом авансового платежа после выставления Субподрядчиком счета на оплату, за вычетом ниже указанных сумм:

4.4.1. Суммы гарантийного удержания в размере 10% (Десять процентов) от стоимости выполненных работ, указанных в Актах о приемке выполненных работ формы КС-2, которые удерживаются в качестве Гарантийной суммы для обеспечения надлежащего исполнения Субподрядчиком своих обязательств по настоящему Договору до момента сдачи Объекта в эксплуатацию, накапливаются Генподрядчиком и выплачиваются Субподрядчику при окончательном расчете.

4.4.2. Суммы за услуги по обеспечению организации работ на Объекте в размере 5% (Пять процентов) от стоимости выполненных Субподрядчиком работ за отчетный месяц, оказываемые Генподрядчиком Субподрядчику, которые удерживаются ежемесячно на основании подписанного Сторонами акта об оказании услуг и по отдельно выставленному Генподрядчиком счету-фактуре.

Возврат суммы гарантийного удержания осуществляется в следующем порядке: оплата 5% (Пять процентов) от стоимости выполненных по настоящему Договору работ, удержанных Генподрядчиком (Гарантийная сумма) производится после завершения полного объема работ по Договору с обязательной передачей Субподрядчиком полного комплекта исполнительной документации, устранения всех дефектов, подписания Акта приема-передачи результата выполненных работ, в течение 30 (Тридцати) дней с момента ввода Объекта в эксплуатацию; оплата 5% (Пять процентов) от стоимости выполненных по настоящему Договору работ, удержанных Генподрядчиком (Гарантийная сумма) производится в течение 30 (Тридцати) дней с момента окончания Гарантийных обязательств (гарантийного срока). Если указанное удержание/часть указанного удержания было использовано Генподрядчиком для покрытия своих расходов, произведенных на устранение недостатков, допущенных Субподрядчиком, то данное удержание Генподрядчику не выплачивается/уплачивается в меньшей части за вычетом, произведенных расходов.( пункт 4.5 договора).

Пунктом 11.3 договора сторонами обусловлено, что для Результата Работ, Исполнительной документации установлен гарантийный срок, который составляет 2 года (далее-«Гарантийный срок»), что означает, что качество Результата Работ должно с момента ввода Объекта в эксплуатацию и до истечения Гарантийного срока (далее - «в течение Гарантийного срока»), соответствовать условиям Договора, включая требования Технической документации, указаниям Генподрядчика, Инженерной организации и (или) Генерального проектировщика, а также требованиям Юридических предписаний. Кроме того, в течение Гарантийного срока Результат Работ должен быть пригоден для его использования, установленного в Договоре, а также для обычного использования результата работы такого рода. Субподрядчик несет ответственность за Недостатки, а также за недостижение указанных в Договоре, включая Техническую документацию, показателей Объекта в соответствии с Договором в течение Гарантийного срока.

Во исполнение договора истец выполненные работы передал ответчику по акту о приемке выполненных работ №1 от 30.11.2017 на сумму 2 119 109,40 руб., справку о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 31.11.2017 на сумму 2 119 109,40 руб..

Акты освидетельствования скрытых работ, представленные в материалы дела, содержат сведения о приложениях в виде исполнительных схем, протоколов, сертификатов качества, паспортов, паспортов качества, технических паспортов, сертификатов соответствия,

Ответчик произвел оплату платежным поручением №4115 от 09.10.2017 в размере 664 098 руб. с назначением платежа: "Оплата авансового платежа по договору №26/09/2017 от 26.09.17г., по счету № 21 от 27.09.17 г. Cумма 664098-00,в т.ч. НДС(18%) - 101303-08", платежным поручением №222 от 29.01.2018 в размере 1 137 146,40 руб., с назначением платежа: " Оплата за выполненные СМР по договору №26/09/2017 от 26.09.17г., по счету № 31 от 19.12.17 г. Cумма 1137146-40,в т.ч. НДС(18%) - 173463-01.", платежным поручением №2336 от 02.08.2019 в размере 105 954,76 руб., с назначением платежа: ОПЛ. ГАРАНТИЙНЫХ УДЕРЖАНИЙ ПО ДОГ.№26/09/2017 ОТ 26.09.17Г. CУММА 105954-76,В Т.Ч. НДС(18%) 16162-59,

Двухсторонним актом №00000101 от 29.12.2017 стороны подписали оказание услуг генподрядчика на сумму 105 955,47 руб..

Актом сверки взаимных расчетов за период январь 2017 по декабрь 2018 стороны определили задолженность ответчика в пользу истца по состоянию на 31.12.2018 в размере 211 909,53 руб..

Претензией истец потребовал от ответчика оплаты суммы гарантийного удержания, направление которой подтверждается чек ордером об отправке почтового отправления от 31.01.2020, получение подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления 04.02.2020.

Арбитражный суд на основании пункта 1 статьи 133, пункта 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом обстоятельств, приведенных в обоснование иска, самостоятельно определяет характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также нормы законодательства, подлежащие применению (аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 ноября 2010 года № 8467/10).

Исходя из предмета и условий договора строительного субподряда № 26/09/2017от 26.09.2017 года, арбитражный суд приходит к выводу о его правовой квалификации как договора подряда, подпадающего в сферу правового регулирования главы 37 Гражданского кодекса РФ.

Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом, либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.

Истцом в материалы дела представлена претензия от 31.01.2020, получение подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления 04.02.2020.

При таких обстоятельствах суд находит претензионный порядок соблюденным.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) в установленный срок определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 января 2000 г. № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В порядке, предусмотренном статьями 720, 753, 760 Гражданского кодекса РФ и договором, выполненные по договору работы, отраженные в акте о приемке выполненных работ №1 от 30.11.2017, переданы ответчику. При этом факт получения указанных документов ответчиком следует из материалов дела и последним не оспаривается.

Ответчик, получив от истца результат выполненных работ, предъявленный последним ответчику к приемке, работы, выполненные истцом по договору, принял, указанный акт подписал.

В соответствии с пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 января 2000 г. № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса РФ по договору подряда, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Исходя из содержания пункта 4.4 договора, оплата Работ производится за вычетом ниже указанных сумм: 10% (Десять процентов) гарантийного удержания и 5% (Пять процентов) генподрядных услуг.

Возврат суммы гарантийного удержания осуществляется в следующем порядке: оплата 5% (Пять процентов) производится после завершения полного объема работ по Договору с обязательной передачей Субподрядчиком полного комплекта исполнительной документации, устранения всех дефектов, подписания Акта приема-передачи результата выполненных работ, в течение 30 (Тридцати) дней с момента ввода Объекта в эксплуатацию; оплата 5% (Пять процентов) от стоимости выполненных по настоящему Договору работ, удержанных Генподрядчиком (Гарантийная сумма) производится в течение 30 (Тридцати) дней с момента окончания Гарантийных обязательств (гарантийного срока). Пунктом 11.3 договора установлен гарантийный срок 2 года.

В ходе рассмотрения дела истец представил суду письменные пояснения о невозможности представить акт ввода спорного объекта в эксплуатацию, поскольку данные доказательства находятся у ответчика.

Из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика 27.04.2020г. было направлено письмо-запрос о предоставлении акта ввода в эксплуатацию объекта общественного питания в комплексе ТЦ «Мега» г. Казань».

По ходатайству истца определением от 30.06.2020г. суд возложил на ответчика обязанность представить акт ввода спорного объекта в эксплуатацию, однако ответчик истребованные доказательства не представил, о неподписании акта ввода объекта в эксплуатацию в обозначенную истцом дату, не заявил.

В соответствии с ч. 4 ст. 131 АПК РФ в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

Материалами дела подтверждается выполнение истцом работ по договору подряда 30 ноября 2017 года, доказательств иного ответчиком не представлено. С учетом изложенного, гарантийный 2-хлетний срок истек 30.11.2019.

Истцом представлены акты выполненных работ на общую сумму 2 119 109,40 руб. и их приемка ответчиком. Ответчик произвел оплату на сумму 1 907 199,16 руб..

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статьей 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Арбитражным судом Республики Татарстан определением от 02.06.2020 ответчику было предложено представить надлежащие доказательства исполнения обязательств по договору. Однако в нарушении указанных выше процессуальных норм ответчиком не были представлены допустимые доказательства оплаты истцу задолженности по договору,

Ответчиком не представлена переписка, свидетельствующая о претензиях со стороны ответчика, ходатайство о зачете штрафных санкций ответчиком не заявлено.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.03.2012 года № 12505/11).

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в постановлении от 15.10.2013 года № 8127/13, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Ответчик, при его надлежащем уведомлении о начавшемся в отношении него арбитражном процессе, мотивированные возражения относительно предъявленных исковых требований в арбитражный суд не направил, доказательства, опровергающие доводы истца не представил.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что выполнение обязательств истцом подтверждается материалами дела и ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено, требование истца о взыскании долга гарантийного удержания 5% в размере 105 954,76 руб. правомерно и подлежит удовлетворению.

В связи с невыполнением ответчиком обязательств по оплате за выполненные работы, истец заявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Порядок расчетов сторонами согласован в разделе 4 договора, согласно которому оплата 5% (Пять процентов) от стоимости выполненных по настоящему Договору работ, удержанных Генподрядчиком (Гарантийная сумма) производится в течение 30 (Тридцати) дней с момента окончания Гарантийных обязательств (гарантийного срока).

Пунктом 4.6 договора предусмотрено, что платеж, указанный в подпункте 4.4.1 Договора, являются Гарантийным удержанием, и Субподрядчик не имеет права на получение с Генподрядчика процентов на сумму, указанную в подпункте 4.4.1 Договора.

Следовательно, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ не может начисляться на период гарантийного срока установленного договором, и начинает исчисление с 20.04.2020 по день вынесения решения суда исходя из размера опубликованных Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, а также размера ключевой ставки и размера задолженности в соответствующий период, составляет в общей сумме 3 118,20 руб..

При этом ответчиком в нарушении статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также принимая во внимание положения части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.03.2012 года № 12505/11).

Учитывая изложенное, а также, поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком рассматриваемого денежного обязательств подтверждается материалами дела, исковое требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в сумме 3 118,20 руб. и по день фактического исполнения обязательства.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества "Волгостальконструкция", юридический адрес: <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 26.07.2002г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Ресурс-СТ", юридический адрес: <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 21.01.2014г.) 105 954,76 руб. задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 118,20 руб. за период с 20.01.2020 по 03.08.2020, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга начиная с 04.08.2020 по день фактического погашения задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 4 179 руб..

Взыскать с Акционерного общества "Волгостальконструкция", юридический адрес: <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 26.07.2002г.) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 95 руб..

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

СудьяА.Э. Шарипова