Решение от 26 сентября 2019 г. по делу № А42-8251/2019

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д.20, г. Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город МурманскДело № А42-8251/2019

26.09.2019

Резолютивная часть решения вынесена 19.09.2019.

Мотивированное решение изготовлено 26.09.2019.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Кузнецовой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 183038, Мурманск, ул. Шмидта, д.14) к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Альбатрос» (ОГРН <***>; ИНН <***>, адрес: 183025, <...>) о взыскании 1 016 919 руб. 75 коп., при участии в судебном заседании представителей: истца – ФИО2 по доверенности от 01.01.2019; ответчика – не явился, извещён,

установил:

публичное акционерное общество «Мурманская ТЭЦ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «УК «Альбатрос» (далее – ответчик) 1 020 374 руб. 58 коп., составляющих задолженность по оплате тепловой энергии, поставленной в период с 01.06.2018 по 30.06.2018 и с 01.08.2018 по 31.03.2019 по договору теплоснабжения № 4018 от 01.02.2017 в сумме 920 184 руб. 45 коп., а также неустойку за несвоевременную оплату тепловой энергии, начисленную за общий период с 05.08.2018 по 30.07.2017 в сумме 100 190 руб. 13 коп.

Определением суда от 19.08.2019 слушание дела назначено на 19.09.2019.

В соответствии с частью третьей статьи 156, частью четвертой статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при отсутствии возражений со стороны истца и ответчика суд завершил предварительное судебное заседание и перешёл к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, в представленном отзыве указал на то обстоятельство, что задолженность образовалась вследствие несовременного и неполного внесения денежных средств непосредственными получателями коммунальных услуг – собственниками помещений в многоквартирных домах.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени проведения судебного заседания.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до суммы 1 016 919 руб. 75 коп., составляющей основной долг в сумме 920 184 руб. 45 коп. и неустойку, начисленную за общий период с 05.08.2018 по 30.07.2017, в сумме 96 735 руб. 30 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ уменьшение размера исковых требований принято судом, о чём вынесено соответствующее протокольное определение.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточнённые исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что задолженность до настоящего времени не погашена.

По материалам дела установлено следующее.

В период с 01.06.2018 по 30.06.2018 и с 01.08.2018 по 31.03.2019 истец (Энергоснабжающая организация) на основании договора теплоснабжения № 4018 (в целях содержания общего имущества многоквартирных домов) от 01.02.2017 (далее - Договор) осуществлял поставку тепловой энергии в горячей воде в находившиеся под управлением ответчика (Абонент) многоквартирные дома, указанные в приложении № 4 к Договору (с учётом дополнительных соглашений об изменении адресной программы).

В соответствии с разделом 7 Договора оплата поставляемой тепловой энергии должна была производиться по установленным тарифам в срок до 20-го числа месяца, следующего за расчётным.

На оплату поставленной в заявленный период тепловой энергии истец выставил к оплате счета-фактуры на общую сумму 1 186 162 руб. 62 коп. Выставленные счета-фактуры были приняты, но полностью и своевременно не оплачены. В счет оплаты поставленной тепловой энергии истцу было перечислено денежных средств на общую сумму 265 978 руб. 17 коп.

Размер неисполненного денежного обязательства составил 920 184 руб. 45 коп.

Направленная истцом претензия № 28-2/4237 от 21.06.2019 оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неполная и несвоевременная оплата ответчиком поставленной тепловой энергии послужила основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании основного долга и неустойки.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки тепловой энергии в период с 01.06.2018 по 30.06.2018 и с 01.08.2018 по 31.03.2019 подтверждается материалами дела, установлен судом и ответчиком не оспорен.

Все расчеты истца сформированы в деле.

Расчеты судом проверены, ответчиком не опровергнуты, являются обоснованными и судом принимаются.

В силу части 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств исполнения ответчиком в полном объеме принятых на себя денежных обязательств суду не представлено.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в сумме 920 184 руб. 45 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 96 735 руб. 30 коп. за общий период с 05.08.2018 по 30.07.2019.

Требования истца о взыскании неустойки (пеней), вытекают из факта нарушения ответчиком денежного обязательства, установленного пунктом 7.6 Договора, и заявлены на основании статьи 330 ГК РФ и части 93 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении». Неустойка рассчитана истцом за общий период с 05.08.2018 по 30.07.2019 в сумме 96 735 руб. 30 коп. Расчет неустойки судом проверен, произведен истцом обосновано, ответчиком в порядке статьей 8, 9, 65 и 71 АПК РФ не оспорен, не опровергнут и судом принимается.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты неустойки (пени) либо уменьшения её размера в ходе рассмотрения дела судом не установлено, ответчиком такие основания не заявлены и не доказаны.

Требование о взыскании неустойки обосновано по праву и размеру, в связи с чем подлежит удовлетворению.

При рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины по делу установлено, что при подаче искового заявления платёжным поручением № 7760 от 08.08.2019 истец перечислил в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 23 204 руб.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 33321 Налогового кодекса Российской Федерации за рассмотрение иска о взыскании 1 016 919 руб. 75 коп. подлежит уплате государственная пошлина в сумме 23 169 руб.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 23 169 руб. подлежат возмещению за счёт средств ответчика.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 33322, подпунктом 1 пункта 1 статьи 33340 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 35 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК «Альбатрос» в пользу публичного акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» основной долг в сумме 920 184 руб. 45 коп. и пени в сумме 96 735 руб. 30 коп. (всего - 1 016 919 руб. 75 коп.), а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23 169 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу «Мурманская ТЭЦ» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 35 руб., излишне уплаченную платежным поручением № 7760 от 08.08.2019.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.

Судья О.В. Кузнецова