Решение от 18 января 2023 г. по делу № А42-9926/2022

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, 20, г. Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А42-9926/2022
город Мурманск
18 января 2023 года
Резолютивная часть решения вынесена 29.12.2022


Арбитражный суд Мурманской области, в составе судьи Евсюковой А.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства иск МКУ «СМИ ЗАТО Александровск» (ОГРН <***>, <...>) к Федеральному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная медико-санитарная часть № 120» Федерального медико-биологического агентства (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>) о взыскании 317 592,93 рублей, процентов до даты оплаты долга

установил:

МКУ «СМИ ЗАТО Александровск» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная медико-санитарная часть № 120» Федерального медико-биологического агентства (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения за период с 14.04.2011 по 30.06.2022 за фактическое пользование земельным участком в сумме 234 654,58 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 82 938,35 рублей за общий период с 16.06.2011 по 30.08.2022 на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ, всего 317 592,93 рублей, процентов до даты оплаты долга.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями статей 121, 123 и 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ).

В обоснование иска истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в части полного и своевременного внесения арендных платежей.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором с требованиями не согласился, указал на пропуск истцом срока исковой давности.

Истец представил возражения на отзыв ответчика, уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение за период с 01.07.2019 по 30.06.2022 в сумме 78 811,92 рублей, проценты за период с 16.09.2019 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 12.01.2023 в сумме 8 040,91 рублей, всего 86 852,83 рублей. Также заявил требование о взыскании процентов с 13.01.2023 до даты оплаты долга.

Уточнение иска принято.

29.12.2022 судом по спору вынесена резолютивная часть решения.

12.01.2023 от истца поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения по настоящему спору.

Из материалов дела следует, что согласно выписки о государственной регистрации прав на недвижимое имущество от 18.08.2022 № КУВИ-001/2022-1422866360 помещение, общей площадью 673,3 кв.м., расположенное на втором этаже здания № 89а закреплено за ответчиком на праве оперативного управления.

Письмо истца о необходимости заключения договора и предоставления необходимых для его заключения документов, оставлено ответчиком без удовлетворения.

Вместе с тем, истцом предъявлено ответчику к оплате неосновательное обогащение в виде невыплаченной арендной платы за период, с учетом уточнения иска с 01.07.2019 по 30.06.2022 в сумме 78 811,92 рублей.

Кроме того, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 040,91 рублей за общий период с 16.09.2019 по 12.01.2023 на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов с 13.01.2023 до даты оплаты долга.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 06.09.2022 № 4964 с предложением оплатить образовавшуюся задолженность, оставлена последним без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Факт использования ответчиком земельного участка, истцом подтвержден материалами дела, судом установлен, ответчиком не опровергнут и признается в силу пункта 31 статьи 70 АПК РФ.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу статьи 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Доказательств внесения арендных платежей за фактическое пользование земельным участком за период с 01.07.2019 по 30.06.2022 в сумме 78 811,92 рублей, как в разумные сроки, так и на дату вынесения решения, ответчиком не представлено.

Вместе с тем, судом учитывается заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

Как установлено статьями 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

В пункте 24 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с частью 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно части 3 статьи 202 ГК РФ если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Как следует из материалов дела, истцом заявлено о взыскании задолженности за период с 01.07.2019 по 30.06.2022.

Претензией от 06.09.2022 истец, руководствуясь процедурой досудебного порядка урегулирования спора, установленной частью 5 статьи 4 АПК РФ (30 дней), предложил ответчику в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность, в связи с чем, течение срока исковой давности по настоящему иску приостанавливалось на 1 месяц (30 дней).

В суд с иском истец обратился 03.11.2022, с учетом приостановления течения срока давности, соответственно пропустив срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по 3 квартал 2019 включительно, поскольку оплата за 3 квартал 2019 предусмотрена до 15.09.2019.

Таким образом, требования истца в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению, согласно расчета: с 4 квартала 2019 по 2 квартал 2022 = 6 567,66 х 11 = 72 244,26 рублей. В удовлетворении остальной части следует отказать.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, вытекают из факта нарушения денежного обязательства, вследствие чего являются правомерными и подлежат удовлетворению на основании статьи 395 ГК РФ. Проценты за пользование чужими денежными средствами также подлежат частичному удовлетворению, с учетом применения срока исковой давности, согласно расчета суда: с 02.12.2019 по 31.03.2022 в сумме 5 422,74 рублей, с 02.10.2022 по 29.12.2022 в сумме 120,11 рублей, всего 5 542,85 рублей. Поскольку спор рассмотрен судом 29.12.2022, суд не находит оснований для взыскания неустойки по 12.01.2023. В удовлетворении остальной части следует отказать.

Кроме того, истец просит взыскать проценты с 13.01.2023 по день фактической оплаты основного долга.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Пунктом 48 Постановления Пленума от 24.03.2016 ВС РФ № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день фактической уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащим взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку требования истца о взыскании процентов удовлетворены судом на дату вынесения решения, то есть по 29.12.2022, проценты подлежат дальнейшему начислению на сумму основного долга с 30.12.2022 до дня фактической уплаты денежных средств за каждый день просрочки.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты процентов, либо уменьшения их размера, в ходе рассмотрения дела судом не установлено, ответчиком такие основания заявлены, но не доказаны.

С учетом изложенного, иск подлежит частичному удовлетворению в сумме 77 787,11 рублей, с дельнейшим начислением процентов, на основании перечисленных норм права.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со статьями 110 АПК РФ, 33317 и 33321 НК РФ, ответчик признается плательщиком государственной пошлины, которая подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета в сумме 3 111 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 112, 148, 176, 228 и 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная медико-санитарная часть № 120» Федерального медико-биологического агентства в пользу местного бюджета ЗАТО Александровск Мурманской области 77 787 руб. 11 коп., из которых 72 244 руб. 26 коп. основной долг, 5 542 руб. 85 коп. Проценты начислять на сумму основного долга, составляющую на день принятия решения 72 244 руб. 26 коп. с 30.12.2022 до дня фактической уплаты денежных средств исходя из ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная медико-санитарная часть № 120» Федерального медико-биологического агентства в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 111 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.


Судья А.В. Евсюкова