Решение от 1 июля 2021 г. по делу № А07-27038/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-27038/2020
г. Уфа
01 июля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 24.06.2021

Полный текст решения изготовлен 01.07.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Журавлевой У.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рияновой Л.З. рассмотрел дело по иску общества с ограниченной ответственностью Агентство недвижимости "Ваш ключ" (ИНН 0255019826, ОГРН 1160280059609; далее – общество АН "Ваш ключ") к обществу с ограниченной ответственностью Племзавод "Нива" (ИНН 0260008690, ОГРН 1060260003363; далее – общество Племзавод "Нива"); третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Агропромышленный комплекс "Меленка" (далее – общество "АПК "Меленка"); о взыскании 2 091 443 руб. долга,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 21.08.2020,

от ответчика, третьего лица: о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, в судебное заседание не явились.

Отводов суду не заявлено.

Общество АН "Ваш ключ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу Племзавод "Нива" о взыскании 2 091 443 руб. долга.

Определением от 16.11.2020 исковое заявление принято к производству суда.

От конкурсного управляющего ответчика в материалы дела поступили ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие и отзыв на иск, в которых он указал, что первичные бухгалтерские документы бывшим руководителем общества Племзавод "Нива" не переданы, в связи с чем представить документально обоснованные возражения либо подтвердить обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, не представляется возможным. Конкурсный управляющий пояснил, что согласно выпискам о движении денежных средств на расчетных счетах плата за ГСМ на расчетный счет общества "АПК "Меленка" не перечислялась, а также указал, что оставляет вопрос об обоснованности исковых требований на усмотрение суда.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Обществом "АПК "Меленка" в материалы дела отзыв не представлен. Согласно сведениям из единого государственного реестра юридических лиц общество "АПК "Меленка" 10.06.2021 исключено из данного реестра как недействующее юридическое лицо.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как указывает истец, общество "АПК "Меленка" в апреле, мае, сентябре, октябре 2017 г. производило поставку дизельного топлива обществу Племзавод "Нива" для производства посевных и уборочных работ.

В подтверждение факта поставки в материалы дела представлены товарные накладные от 19.04.2017 № 4/1 на сумму 132 000 руб., от 23.05.2017 № А1/1 на сумму 943 500 руб., от 07.09.2017 № 5/1 на сумму 280 000 руб., от 28.09.2017 № 5/2 на сумму 451 500 руб., от 17.10.2017 № 5/4 на сумму 284 442 руб. 94 коп., всего на сумму 2 091 443 руб.

Указанные товарные накладные подписаны 08.09.2018 генеральным директором общества Племзавод "Нива" ФИО3, чьи полномочия подтверждены протоколом внеочередного общего собрания участников от 04.09.2018 № 2 и приказом от 04.09.2018 № 03.

Согласно представленному в материалы дела акту сверки, подписанному генеральным директором ФИО3, задолженность ответчика на 01.11.2017 составляла 2 091 442 руб. 94 коп.

Между обществом "АПК "Меленка" (цедент) и обществом "АН "Ваш ключ" (цессионарий) заключен договор цессии от 28.02.2020 № 2, по условия которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должнику – обществу Племзавод "Нива" за поставленные обществом "АПК "Меленка" горюче-смазочные материалы, дизельное топливо.

В соответствии с пунктом 2.1 договора цедент обязан передать цессионарию в течение трех дней с момента подписания договора все документы, удостоверяющие право требования цедента к обществу Племзавод "Нива" за поставленные ГСМ, дизельное топливо.

Согласно пункту 3.1 договора цена уступаемого права составляет 10 000 руб.

К договору подписан акт приема-передачи прав и документов от 28.02.2020.

Ссылаясь на то, что обществом Племзавод "Нива" оплата товара не произведена, а право требования оплаты уступлено обществом "АПК "Меленка" по договору цессии, общество АН "Ваш ключ" направило в адрес общества Племзавод "Нива" претензию с требованием погашения задолженности, а впоследствии обратилось в суд с рассматриваемым иском.

В подтверждение реальности хозяйственных операций по поставке товара истцом в материалы дела представлены нотариально заверенные показания агронома общества Племзавод "Нива" ФИО4 от 16.12.2019, а также доказательства приобретения поставленного ответчику топлива у иных лиц, в том числе:

- договор купли-продажи от 15.05.2017 между обществом "АПК "Меленка" и ИП ФИО5 на поставку дизельного топлива обществу Племзавод "Нива" для проведения полевых работ и накладные к данному договору от 15.05.2017 № 34 на сумму 314 500 руб. и от 23.05.2017 № 35 на сумму 629 000 руб.;

- спецификации и дополнительные соглашения от 07.08.2017 и 07.09.2017 к договору поставки от 07.08.2017 № АП-2017/291 между обществом "АПК "Меленка" и ООО "ГПБ-УФА", универсальные передаточные документы от 07.08.2017 № 221 на сумму 219 000 руб., от 07.09.2017 № 262 на сумму 67 260 руб., транспортная накладная от 08.08.2017, счета на оплату топлива,

- договор поставки нефтепродуктов от 09.08.2017 № 09-08НП-01/2017 между обществом "АПК "Меленка" и ООО TJIK "Дизелёфф", спецификации к нему, транспортные накладные от 04.09.2017 и от 28.09.2017, универсальные передаточные документы от 04.09.2017 № 123, от 15.09.2017 № 132, от 15.09.2017 № 147, от 28.09.2017 № 153, товарная накладная от 17.10.2017 № 19, счета на оплату, платежные поручения, паспорта качества ГСМ.

Согласно сведениям, опубликованным по делу № А07-21962/2015 на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации в автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.11.2015 к производству суда принято заявление о признании общества Племзавод "Нива" несостоятельным (банкротом), определением от 11.04.2016 в отношении общества Племзавод "Нива" введена процедура наблюдения, решением от 13.09.2018 общество Племзавод "Нива" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

На основании статьи 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 № 127-ФЗ под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 5 названного Закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" разъяснено, что текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Правоотношения сторон возникли из поставок товара в апреле – октябре 2017 г., то есть после принятия заявления о признании ответчика банкротом к производству суда, следовательно, требования по иску являются текущими, в связи с чем рассматриваются судом по существу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В представленных товарных накладных сторонами определены наименование и количество передаваемого товара, следовательно, согласованы существенные условия договора купли-продажи – предмет данного договора.

Суд приходит к выводу, что между сторонами сложились фактические отношения по передаче товара на основании товарных накладных, которые расценены судом как разовые сделки купли-продажи, подлежащие регулированию общими нормами ГК РФ о договорах купли-продажи (глава 30 ГК РФ).

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В статье 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе товарные накладные от 19.04.2017 № 4/1, от 23.05.2017 № А1/1, от 07.09.2017 № 5/1, от 28.09.2017 № 5/2, от 17.10.2017 № 5/4, акт сверки на 01.11.2017, нотариально заверенные показания агронома общества Племзавод "Нива", договор купли-продажи от 15.05.2017 между обществом "АПК "Меленка" и ИП ФИО5, накладные от 15.05.2017 № 34 и от 23.05.2017 № 35, спецификации и дополнительные соглашения от 07.08.2017 и 07.09.2017 к договору поставки от 07.08.2017 № АП-2017/291 между обществом "АПК "Меленка" и ООО "ГПБ-УФА", универсальные передаточные документы от 07.08.2017 № 221, от 07.09.2017 № 262, транспортную накладную от 08.08.2017, счета на оплату топлива, договор поставки нефтепродуктов от 09.08.2017 № 09-08НП-01/2017 между обществом "АПК "Меленка" и ООО TJIK "Дизелёфф", спецификации к нему, транспортные накладные от 04.09.2017 и от 28.09.2017, универсальные передаточные документы от 04.09.2017 № 123, от 15.09.2017 № 132, от 15.09.2017 № 147, от 28.09.2017 № 153, товарную накладную от 17.10.2017 № 19, счета на оплату, платежные поручения, паспорта качества ГСМ, пояснения сторон, суд установил факт поставки обществом "АПК "Меленка" обществу Племзавод "Нива" товара общей стоимостью 2 091 443 руб., возникновения на стороне общества Племзавод "Нива" денежного обязательства по его оплате, неисполнения последним данного обязательства и перехода права требования его исполнения от общества "АПК "Меленка" к обществу "АН Ваш ключ" на основании договора уступки.

Судом принято во внимание, что факт получения товара обществом Племзавод "Нива" не оспорен, возражений относительно количества, качества и стоимости поставленного товара не заявлено, доказательств оплаты товара в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено, наличие задолженности не опровергнуто.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 2 091 443 руб. долга за поставленный товар подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку истцу в соответствии с частью 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при принятии иска к производству судом предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины и требования истца удовлетворены полностью, государственная пошлина за рассмотрение иска в сумме 33 457 руб. подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Племзавод "Нива" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Агентство недвижимости "Ваш ключ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 091 443 руб. долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Племзавод "Нива" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 33 457 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины в доход федерального бюджета выдать после вступления решения в законную силу

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья У.В. Журавлева