Решение от 23 августа 2022 г. по делу № А84-4576/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Дело № А84-4576/2020
23 августа 2022 г.
г. Севастополь


Резолютивная часть решения оглашена 16 августа 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 23 августа 2022 года.

Арбитражный суд города Севастополя в составе председательствующего судьи Смолякова А.Ю., при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «КБРСГ», ОГРН <***>, ИНН <***>, Севастополь,

к Обществу с ограниченной ответственностью «Финестра Трейдинг», ОГРН <***>, ИНН <***>, Симферополь,

о взыскании,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Стандарт-строй» обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Финестра Трейдинг» о взыскании 533230,11 руб. неосновательного обогащения.

Определением от 06.11.2020 суд принял к рассмотрению встречный иск ООО «Финестра Трейдинг» к ООО «КБРСГ» о взыскании 134 938,14 руб. процентов за уклонение от оплаты товара и 21 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Определением от 26.03.2021 производство по делу приостановлено в связи с назначением судебной экспертизы.

Определением от 13.05.2021 срок проведения судебной экспертизы продлен до 25.05.2021.

Определением от 28.05.2021 производство по делу возобновлено.

Определением от 16.09.2021 в связи с изменением наименования истца суд уточнил наименование истца как Общество с ограниченной ответственностью «КБРСГ».

Стороны неоднократно в письменном виде выразили свои позиции по обстоятельствам спора.

Суд, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства, по существу заявленных требований приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, в 2019 году ООО «Стандарт-строй» и ООО «Финестра Трейдинг» заключили семь договоров на выполнение работ на объекте строительства «Жилой комплекс с объектами торговли, соцкульбыта, общественного питания, офисными помещениями, многоярусным подземным паркингом по ул. Генерала Крейзера в г. Севастополе».

В данном деле рассматривается иск ООО «КБРСГ» к ООО «Финестра Трейдинг» о взыскании 533230,11 рублей неосновательного обогащения по договору от 11.02.2019 № 11/02-2019 БС-2.

Договор от 11.02.2019 № 11/02-2019 БС-2 заключен сторонами на общую сумму 8763855,00 рублей. Предметом договора являлось изготовление и монтаж изделий из профиля ПВХ (окна и двери) объёмом работ – 1 844,816 кв. м.

В ходе исполнения договора истцом перечислен аванс в сумме 4 400 000 рублей.

ООО «Финестра трейдинг» в рамках данного договора выполнило работы на сумму 1141754,83 рублей (1091338,43+50416,40) доказательством чего являются: Акт о приемке выполненных работ №1 от 04.06.2020 года на сумму 1091338,43 рублей, объем работ – 230,676 кв. м, за подписью обеих сторон договора (истцом не оспаривается), и Акт о приемке выполненных работ №3 от 30.07.2020 года на сумму 50 416,40 рублей, объем работ – 10,409 кв. м, подписанный ООО «Финестра трейдинг» в одностороннем порядке.

Акт о приемке выполненных работ № 3 и справка о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 30.07.2020 на сумму 50 416,40 рублей, объем работ 10,409 кв. м, не подписан истцом с указанием на направление в адрес заказчика после расторжения договора.

Уведомление ООО «Стандарт-строй» исх. №Т-331 от 17.08.2020 об отказе с 02.09.2020 от исполнения договора № 11/02-2019 БС-2 от 11.02.2019 и возврате оплаченного аванса получены в адрес ООО «Финестра Трейдинг» 28 августа 2019 года (почтовый идентификатор №29902349009575).

Пунктом 8.2.2 договора установлено, что договор может быть расторгнут досрочно в одностороннем порядке после предварительного уведомления другой стороны за десять рабочих дней до предполагаемой даты расторжения.

Таким образом, датой расторжения договора является 14 сентября 2020 года (10 рабочих дней с 29 августа 2020 года).

В силу норм статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

Возникшие между сторонами правоотношения соответствуют признакам договора подряда и регулируются главой 37 ГК РФ.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ). В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных се этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Статья 717 ГК РФ Отказ заказчика от исполнения договора подряда предусмотрено: «Если Иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Порядок приемки заказчиком результатов работ, выполненных подрядчиком, урегулирован статьей 720 ГК РФ. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной (статья 753 ГК РФ).

Ту же позицию озвучивает Президиум Высшего Арбитражного суда РФ, который своим Информационным письмом №51 от 24.01.2000г. «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда - «В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в том случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Указанная норма означает, что оформленный в таком порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

Акт о приемке выполненных работ №3 и справка о стоимости выполненных работ и затрат №2 от 30.07.2020 года на сумму 50 416,40 рублей, объемом работ - 10,409 кв. м, направлены ООО «Финестра трейдинг» в адрес ООО «Стандарт строй» с описью вложенных документов 10.09.2020, почтовый идентификатор № 29504750011989.

Следовательно, результаты работ предъявлены к приемке в период действия договора.

В силу пункта 4.4 договора истец обязан в течении пяти рабочих дней с момента получения документов, указанных в п.4.3 договора (Акты о приемке выполненных работ Формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат Формы КС- 3) осмотреть и принять выполненную работу. В случае если в течении указанного в настоящем пункте срока не обеспечивает явку своего представителя или иным образом без уважительных причин уклоняется от принятия результата работ, работы считаются оказанными надлежащим образом и принятыми. Продавец в указанном случае в одностороннем порядке повторно подписывает соответствующий акт выполненных работ (формы кс-2) и письменно уведомляет об этом Покупателя.

Акт выполненных работ и справку о стоимости выполненных работ и затрат к ним от 30.07.2020 на сумму 50416,40 рублей истец получил 15.09.2020 (почтовое уведомление № 29504750011989). Установленный договором срок принятия работ (5 рабочих дней) истек 22.09.2020. До указанной даты ООО «Стандарт строй» не направил ответчику возражения по предъявленным к приемке работам.

Заключением судебной экспертизы ООО «Центр оценки и экспертизы» от 25.05.2021 № 2505-21/013 по результатам исследования документов, объекта строительства, действующих норм и требований установлен фактический объем работ по договору 241,1 кв. м (стр. 30, 37 заключения), что соответствует объему, указанному в акте о приемке выполненных работ от 04.06.2020 № 1 на сумму 1091338,43 рублей. При этом ранее принятый объем работ в 230,676 кв. м истцом не оспаривается

Акт о приемке выполненных работ №3 от 30.07.2020 года на сумму 50 416,40 рублей, объем работ - 10,409 кв. м (230,676 кв. м +10,409 кв. м).

С учетом подтверждения факта выполнения работ в предъявленном объеме и отсутствия своевременного предъявления возражений по качеству или объему предъявленных к приемке работ, суд приходит к выводу о надлежащем исполнении ответчиком обязательств на спорную сумму.

Истец направил в адрес ответчика уведомление об отказе от исполнения договора (расторжении договора) и возврате авансовых средств от 17.08.2020 (почтовый идентификатор № 29902349009575) в котором в порядке статьи 410 ГК РФ заявил, что осуществляет зачет неосвоенного аванса в размере 3 308 661,57 рублей в счет задолженностей перед ООО «Финестра трейдинг» по выполненным работам в рамках иных пяти договоров, остаток задолженности по неосвоенному авансу 533 230,11 рублей.

С учетом этого суд проверяет подтверждённость объёмов выполнения также по договорам от 11.02.2019 № 11/02-2019 БС-1А, 11/02-2019 БС-2 1 этаж, 11/02-2019 (Блок 2), оплата по которым учтена при зачете встречных требований.

По Договору №11/02-2019 БС-1А от 11.02.2019 приложением №1 от 11.02.2019 Задание покупателя к Договору (стр. 13 экспертного заключения) и Спецификацией от 11.02.2019 площадь изготовляемых изделий стороны предусмотрели в количестве 262,606 кв. м на общую сумму 1 668 228,41 руб. Всего выполнено: по Акту о приемке выполненных работ №1 от 04.06.2020 площадь 153,836 кв. м (стр.16 экспертного заключения) на сумму 883620,14 руб. По Акту о приемке выполненных работ №2 от 04.06.2020 площадь 25,876 кв. м на сумму 115468,80 руб., (страница 17 экспертного заключения). По Акту о приёмке выполненных работ от 30.07.2020 № 3 на сумму 528024,19 руб. площадь изготовленных изделий 58,524 кв. м. Всего 238,236 кв. м на общую сумму 15271 13,13 руб., что соответствует общему договорному объему. Экспертом определен объем работ – 238,24 кв. м.

Спецификацией от 11.02.2019 по Договору № 11/02-2019 БС-2 1 этаж от 11.02.2019 (стр. 18-20 экспертного заключения) площадь изготовляемых изделий стороны предусмотрели - 313,926 кв. м на общую сумму 2066393,16 руб. Всего выполнено: По Акту о приемке выполненных работ №1 от 04.06.2020 площадь 183,84 кв. м, на сумму 1 055 960,4 руб. (стр.23 экспертного заключения), По Акту о приемке выполненных работ №2 от 04.06.2020 площадь 92,02 кв. м на сумму 736639,84 руб. (стр.25 экспертного заключения), По Акту о приёмке выполненных работ от 30.07.2020 № 3 на сумму 54 296,27 руб. площадь изготовленных изделий 4,387 кв. м. Всего 280,247 кв. м на общую сумму 1 846 896,51 руб., что соответствует договорному объему. Экспертом определен объем 280,31 кв. м.

По Договору №11/02-2019 БС-2 (Блок 2) от 11.02.2019 приложением №1 от 11.02.2019 Задание покупателя к Договору (стр.20 экспертного заключения) стороны предусмотрели 1 844,816 кв. м изделий и Спецификацией приложение №2(1) от 11.02.2019 площадь изделий определили 324.212 кв. м на общую сумму 1 607045,00 руб. (стр.21-23 экспертного заключения). Всего выполнено: По Акту о приемке выполненных работ №1 от 04.06.2020 площадь 230,676 кв. м (стр.24 экспертного заключения) на сумму 1091338,43 руб., по Акту о приёмке выполненных работ от 30.07.2020 №2 на сумму 50416,40 руб. площадь изготовленных изделий 10,409 кв. м. Всего 241,085 кв. м на общую сумму 1141754,83 руб., что соответствует договорному объему. Экспертом определен объем 241,1 кв. м.

Акты на указанные работы также направлялись обществом «Финестра трейдинг» истцу вместе с актом о приёмке выполненных работ №2 от 30.07.2020 по договору №11/02-2019 БС-2 от 11.02.2019 заказной почтовой корреспонденцией. В установленный договором срок ООО «КБРСГ» возражений не заявил, вследствие чего работы считаются принятыми.

На указанный объем работ ответчик направил истцу заявление о проведённом зачёте по встречным требованиям исх.№38 от 30.09.2020 на сумму 632736,86 рублей, которое получено истцом 06.10.2020, где ООО «Финестра трейдинг» уведомило ООО «Стандарт строй» (ООО «КБРСГ») о том, что задолженность ООО «Финестра Трейдинг» перед ООО «Стандарт строй» составляет всего 833 230,11 рублей, в том числе по договору №11/02-2019 БС-2 от 11.02.2019 – 533230,11 рублей, по договору №11/02-2019 БС-1 от 11.02.2019 – 300 000 рублей, а задолженность ООО «Стандарт строй» перед ООО «Финестра Трейдинг» по выполненным работам 30.07.2020 составляет 632 736,86 рублей.

В результате зачета в порядке статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации задолженность ООО «Финестра Трейдинг» перед ООО «Стандарт Строй» по договору №11/02-2019 БС-2 от 11.02.2019 в сумме 533 230,11 рублей погашена в полном объеме, по договору № 11/02-2019 БС-1 от 11.02.2019 в сумме 300 000 рублей погашена в части 99 506,75 рублей. По результатам зачета задолженность ООО «Финестра Трейдинг» перед ООО «Стандарт Строй» по договору №11/02-2019 БС-2 от 11.02.2019 отсутствует, а по договору №11/02-2019 БС-1 от 11.02.2019 составляет 200 493,25 рублей.

Платежным поручением от 21.10.2020 № 794 указанная разница в размере 200 493,25 рублей возвращена на расчётный счёт ООО «Стандарт строй».

Зачет встречных требований по всем заключённым сторонами договорам произведен в порядке статьи 410 ГК РФ.

Заключением эксперта №2505-21/013 от 25.05.2021 года при проведении исследования документов, объекта строительства, действующих норм и требований было установлено, что все доводы ООО «Финестра трейдинг» об объемах и сроках исполненных работ на объекте истца подтверждаются.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного суд, руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КБРСГ», ОГРН <***>, ИНН <***>, Севастополь, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Финестра Трейдинг», ОГРН <***>, ИНН <***>, Симферополь, 40 000 рублей судебных расходов на оплату экспертизы.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.


Судья

А.Ю. Смоляков