Решение от 30 октября 2019 г. по делу № А60-46923/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-46923/2019
30 октября 2019 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 30 октября 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.Ю. Абдрахмановой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.С. Семеновых рассмотрел в судебном заседании дело по иску общество с ограниченной ответственностью "ЮНАКО - ИНВЕСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОКОМПЛЕКТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>), третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "ЗАВОД ВИНТОВЫХ СВАЙ" о взыскании 10690535 руб. 96 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности №20-2019-ЮИ от 05.04.2019, предъявлен паспорт, ФИО2 - представитель по доверенности №9-2016-п от 20.10.2016, предъявлен паспорт,

от ответчика: ФИО3 - представитель по доверенности №29 от 30.07.2019, предъявлен паспорт,

от третьего лица: ФИО2 - представитель по доверенности №26 от 14.10.2019, предъявлен паспорт.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "ЮНАКО - ИНВЕСТ" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОКОМПЛЕКТ" о взыскании 10690535 руб. 96 коп., в том числе 7146080 руб. 19 коп. основного долга, 3544455 руб. 77 коп. пеней за период с 29.03.2018г. по 06.08.2019г., приобретенных истцом по договору уступки права требования от 31.01.2019 №Ц-ЦС-19-2/ЮИ.

В предварительном судебном заседании истец представил платежное поручение №595 от 06.08.2019 об оплате государственной пошлины (приобщено).

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому он возражает против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве (приобщен).

В настоящем судебном заседании истец представил возражения на отзыв ответчика и заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика 7146080 руб. 19 коп. основного долга, 3544455 руб. 77 коп. пеней за период с 29.03.2018г. по 06.08.2019г. с продолжением начисления по день фактической уплаты долга.

Уточнение исковых требований суд принял в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для ознакомления с уточненными исковыми требованиями, для урегулирования спора мирным путем.

Истец и третье лицо возражают против указанного ходатайства, истец отрицает возможность урегулирования спора мирным путем.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства, не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим. Во-первых, уточнение исковых требований заключается лишь в указании на продолжение начисления неустойки по день фактической оплаты долга, при этом ответчик не пояснил, для представления каких пояснений, документов в связи с таким уточнением ему требуется дополнительное время, не обосновал необходимость представления дополнительного времени. Во-вторых, истец отрицает возможность урегулирования спора мирным путем, следовательно, предоставление дополнительного времени в целях урегулирования спора ответчиком также не обосновано.

Третье лицо представило отзыв на исковое заявление. Согласно которому просит удовлетворить исковые требования в полном объеме (приобщен к делу).

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд

установил:

Между ООО "ЭНЕРГОКОМПЛЕКТ" (покупатель) иООО "ЗАВОД ВИНТОВЫХ СВАЙ" (поставщик) был заключен договор поставки 19.08.2016г. № ПСТ-ПЩ-81-16 с учетом протокола урегулирования разногласий от 05.09.2016г., согласно которому поставщик принял на себя обязательства по поставке винтовых свай, определенных Спецификациями (п. 1.1.).

Наименование товара, количество, вес товара, требования к изготовлению (ГОСТ, ТУ), полное наименование производителя, цена, вид транспорта, которым осуществляется доставка, реквизиты станции грузополучателя и реквизиты грузополучателя, дополнительные (особые) условия поставки, оплаты, срок поставки были согласованы Сторонами в Спецификации №13 от 26.02.2018г. на сумму 44185424 руб. 50 коп., включая НДС.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Во исполнение указанного договора третьим лицом в адрес ответчика поставлен товар, что подтверждается, в том числе товарными накладными № 132 от 14.03.2018г., № 133 от 14.03.2018г., № 134 от 17.03.2018г., № 135 от 17.03.2018г., счетами – фактурами от 14.03.2018г., от 15.03.2018г., от 17.03.2018г., от 17.03.2018г., товарно - транспортными накладными № 132 от 17.03.2018г., № 133 от 15.03.2018г., № 134 от 17.03.2018г., № 135 от 17.03.2018г. подписанными со стороны ответчика и не оспоренными ответчиком (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

То есть, обязанность продавца – ООО "ЗАВОД ВИНТОВЫХ СВАЙ", по передаче товара исполнена надлежащим образом.

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.2 спецификации № 13 от 26.02.2018 года предоплата вносится в размере 50% стоимости спецификации, оплата оставшейся части в размере 50% стоимости спецификации, составляющей 22092712 руб. 25 коп., включая НДС 18% вносится Покупателем по факту письменного уведомления о готовности партии к отгрузке путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика по реквизитам, указанным в договоре.

Ответчик оплатил поставленный товар не в полном объеме, в связи с чем у него образовалась задолженность пред истцом, составляющая 7146080 руб. 19 коп., что отражено в акте сверки взаимных расчетов за 4 квартал 2018г. , подписанном ответчиком без замечаний.

Далее между ООО «Завод винтовых свай» (уступающий) и ООО «ЮНАКО - Инвест» (приобретатель) заключен договор уступки права требования от 31.01.2019 № Ц-ЦС-19-2/ЮИ, по которому уступающий передает, а приобретатель / истец принимает право требования долга 7146080 руб. 19 коп. (Семь миллионов сто сорок шесть тысяч восемьдесят рублей 19 копеек), возникшего у ООО «Энергокомплект» (должник) перед уступающим на основании заключенного договора от 19.08.2016 № ПСТ-ПЩ-81 -16 (ПСТ-123-16/ЭК).

Согласно п. 1.2. Договора право Уступающего переходит к Приобретателю (Истцу) с момента подписания Договора в объеме и на условиях, в которых оно существовало у Уступающего к моменту перехода права.

О переходе требования указанной задолженности к Приобретателю / Истцу Ответчик был уведомлен письмом исх. №10/12/2019 от 06 февраля 2019г. / вх. № 249/19 от 27.02.2019г.

Истец с учетом договора уступки 12.03.2019 года направил ответчику претензию с требованием о возврате суммы долга (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 62001018057093, доступном на сайте www/pochta.ru, претензия была получена Ответчиком 15.03.2019).

Поскольку требования претензии не были удовлетворены, истец обратился с настоящим иском в суд.

Наличие задолженности ответчиком не оспорено, доказательств оплаты полученного товара в полном объеме либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения суммы долга в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, заявленное истцом требование о взыскании задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в размере 7146080 руб. 19 коп. на основании ст.ст. 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истец на основании п. 8.8. договора поставки начислил ответчику неустойку в размере 3544455 руб. 77 коп. за период с 29.03.2018г. по 06.08.2019г. которую просит продолжать начислять по день фактической оплаты долга (с учетом принятого судом уточнения).

Суд, проверив расчет неустойки, произведенный истцом, приходит к выводу о том, что он произведен верно.

Ответчик просит снизить размер пеней на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, ссылаясь на несоразмерность размера неустойки.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 71).

Согласно пункту 73 указанного постановления бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Поскольку в силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, он может в опровержение заявления ответчика о снижении неустойки представить доказательства, свидетельствующие о том, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего в гражданском обороте разумно и осмотрительно при сравнимых обстоятельствах, в том числе основанные на средних показателях по рынку (изменение процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, колебания валютных курсов и т.д.).

Между тем доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств с учетом периода, в течение которого платежи не вносились, ответчиком не представлено, как не представлено доказательств невозможности оплаты поставленного товар (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что со стороны ответчика имело место нарушение исполнения обязательства, оснований для применения ст. ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено, доказательств уплаты пеней в полном объеме не представлено, требование истца о взыскании пеней подлежит удовлетворению в размере 3544455 руб. 77 коп. с продолжением их начисления с 07.08.2019. по день фактического погашения долга -7146080 руб. 19 коп., в размере 0,1% от суммы долга (ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОКОМПЛЕКТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общество с ограниченной ответственностью "ЮНАКО - ИНВЕСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 7146080 руб. 19 коп. долга, 3544455 руб. 77 коп. пеней за период с 29.03.2018г. по 06.08.2019г. с продолжением их начисления с 07.08.2019г. по день фактической оплаты сумму долга - 7146080 руб. 19 коп., в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, 76453 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЕ.Ю. Абдрахманова