Решение от 28 февраля 2024 г. по делу № А29-5388/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-5388/2019
28 февраля 2024 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2024 года, полный текст решения изготовлен 28 февраля 2024 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Вахричева Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Инвест ДМ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к товариществу собственников жилья «Коммунистическая, 18» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

третье лицо: акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности и пени,

при участии:

от истца: ФИО2 – по доверенности,

от ООО «Инвест ДМ»: ФИО3 – по доверенности,

установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инвест ДМ» (далее – ООО «Инвест ДМ», ответчик) о взыскании 593 756 руб. 23 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию и теплоноситель по договору № 2693 за период с декабря 2018 года по февраль 2019 года, 3 732 руб. 47 коп. пени по состоянию на 18.04.2019.

Истцом 06.07.2023 заявлено ходатайство об объединении дел № А29-5388/2019, № А29-10472/2019 и № А29-8970/2021 в одно производство в целях исключения рисков принятия судом противоречащих друг другу судебных актов в части заявленных требований, рисков неверного определения суммы задолженности с учетом порядка разнесения платежей по всему периоду задолженности, а также в целях всестороннего изучения рассмотрения спора.

Общество с ограниченной ответственностью «Инвест ДМ» в отзыве на ходатайство истца от 10.07.2023 указало, что считает возможным объединить дела А29-5388/2019, А29-10472/2019 и А29-8970/2021 в одно производство в целях всестороннего и полного рассмотрения спора.

Определением от 13.07.2023 ходатайство публичного акционерного общества «Т Плюс» об объединении дел № А29-5388/2019, № А29-10472/2019 и № А29-8970/2019 в одно производство в рамках дела № А29-5388/2019 удовлетворено, дела А29-5388/2019, № А29-10472/2019 и № А29-8970/2019 объединены в одно производство с присвоением ему общего номера А29-5388/2019.

В отзыве от 18.01.2022 ТСЖ «Коммунистическая, 18» утверждает, что требования истца не подлежат удовлетворению, так как между ТСЖ и истцом заключен самостоятельный договор энергоснабжения (тепловая энергия и теплоноситель), а между ответчиком и истцом заключен договор № 2693 от 11.10.2016. За спорный период, ТСЖ тепловая энергия оплачена в полном объеме, ранее заявлений, писем, корректирующих счетов-фактур от истца в адрес ТСЖ не поступало.

Ответчик (ООО «Инвест ДМ») в отзыве от 26.09.2023 указал, что не согласен с исковыми требованиями в обоснование ссылается на неверную разноску платежей со стороны ресурсоснабжающей организации.

Определением от 25.12.2023 судебное разбирательство отложено на 13.02.2024.

Лица, участвующие в деле надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте судебного заседания, представитель ТСЖ «Коммунистическая, 18» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

В судебном заседании представитель истца просил удовлетворить исковые требования.

Представитель ООО «Инвест ДМ» иск не признает, при этом отметил, что возражений по расчету не имеется.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялись перерыв до 20.02.2024, после перерывов судебное заседание продолжено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Истец за время перерыва уточнил (уменьшил) исковые требования, просит взыскать с надлежащего ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию и теплоноситель за период с декабря 2018 по февраль 2019 года, с апреля по июнь 2019 года, декабрь 2019 года, с января по июнь 2020 года, с октября 2020 по апрель 2021 года в сумме 526 765 руб. 69 коп. и за период с декабря 2018 года по февраль 2019 года, с апреля по июнь 2019 года, с декабря 2019 года по январь 2020 года в сумме 219 824 руб. 35 коп. Уточнения прияты судом.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

ПАО «Т Плюс» является теплоснабжающей организацией на территории муниципального образования городского округа «Сыктывкар», оказывающей услуги по теплоснабжению в спорный период истец оказал услуги теплоснабжения на объект, расположенный по адресу: <...>.

11.10.2016 между истцом (теплоснабжающая организация) и ООО «Инвест ДМ» (потребитель) заключен договор № 2693, по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и (или) теплоноситель, а потребитель обязался принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления.

Основанием для расчетов по договору является акт поданной-принятой тепловой энергии за договорную тепловую нагрузку (мощность), фактически принятое количество тепловой энергии и (или) теплоноситель и счет-фактура, которые оформляются теплоснабжающей организацией. Потребитель обязан до 5 числа месяца, следующего за расчетным, получить в теплоснабжающей организации счет-фактуру и акт поданной-принятой тепловой энергии, который в течение трех рабочих дней со дня получения необходимо надлежащим образом оформить, подписать уполномоченными лицами и возвратить в теплоснабжающую организацию (пункт 4.3 договора).

В соответствии с пунктом 2 Приложения № 4 оплата за тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель производится потребителем исходя из договорного количества тепловой энергии (мощности), теплоносителя потребителя за соответствующий период, в следующем порядке: - до 18 числа текущего месяца - платеж в размере 35% плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата; - до последнего числа текущего месяца - платеж в размере 50% плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата; - до 10 числа месяца, следующего за расчетным, осуществляется оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность), теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем.

Договор действует с 01.11.2016 по 31.12.2017 включительно.

Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении, изменении договора или о заключении нового договора (пункт 7.4 договора).

Согласно приложению № 3 к договору тепловая энергия поставляется на объект, расположенный по адресу: <...>.

05.12.2006 между истцом (энергоснабжающая организация) и ТСЖ «Коммунистическая, 18» (абонент, потребитель) заключен договор № 2114 с протоколом разногласий и протоколом урегулирования разногласий, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, соответствующего качества, а абонент обязался оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя.

Истец в спорный период поставил на объект, расположенный по адресу: <...>, ответчикам тепловую энергию и выставил для оплаты счета-фактуры, расчетные ведомости.

В обоснование заявленных требований истцом представлены расчет энергопотребления, выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

Претензией истец предложил ответчику оплатить образовавшуюся задолженность.

Претензия оставлена ответчиком без исполнения, что послужило основанием для обращения истца в суд.

В последующем к участию в деле в качестве соответчика привлечено ТСЖ «Коммунистическая, 18».

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии в силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении).

В силу пункта 1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В рамках дела № А29-17815/2019 арбитражный суд изменил условия договора, заключенного между истцом и ООО «Инвест ДМ» и исключил из площади ответчика 989 кв.м., передав данные площади в общедомовую собственность.

Приборы учета, учитывающие потребление тепловых ресурсов отдельно в помещениях дома, в совокупности образуют коллективный (общедомовой) прибора учета.

В соответствии с пунктом 2 Правил № 354 коллективным (общедомовым) прибором учета является средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) коммунальных ресурса, поданного в многоквартирный дом.

Нежилое помещение в многоквартирном доме – это помещение в многоквартирном доме, указанное в проектной или технической документации на многоквартирный дом либо в электроном паспорте многоквартирного дома, которое не является жилым помещениям и не включено в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме независимо от наличия отдельного входа или подключения (технологического присоединения) к внешним сетям инженерно-технического обеспечения, в том числе встроенные и пристроенные помещения.

В силу пункта 42(1) Правил № 354 предусмотрено, что в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении определяется по формулам 3, 3(1) и 3(2) приложения № 2 Правил № 354 исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

По формуле 3 (в редакции, действующей в спорный период) где:

V д- объем (количество) потребленной за расчетный период в многоквартирном доме тепловой энергии;

Si - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме;

Vд - объем (количество) потребленной за расчетный период в многоквартирном доме тепловой энергии, определенный при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, а при оплате равномерно в течение календарного года - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление в многоквартирном доме на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии за предыдущий год;

Sоб - общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме;

TТ - тариф (цена) на тепловую энергию, установленный (определенная) в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что истец учитывает показания индивидуальных приборов учета, общедомовых приборов учета пропорционально площади помещений с учетов доводов ответчика о площадях.

Таким образом, для определения объемов теплопотребления по спорному помещению ответчика следует учитывать показания всех приборов учета, установленных в МКД.

В соответствии с пунктом 1 статьи 864 Гражданского кодекса Российской Федерации содержание платежного поручения и представляемых вместе с ним расчетных документов и их форма должны соответствовать требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

Пунктом 1 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше (пункт 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец в материалы дела представил справочный расчет, в котором отражены оплаты ответчика (ООО «Инвест ДМ»), согласно актам списания тепла и теплоносителя.

Представитель ответчика (ООО «Инвест ДМ») в судебном заседании возражений по расчету не заявил, справочный расчет не оспорил.

Согласно справочному расчету задолженность ООО «Инвест ДМ» за периоды: с декабря 2018 по февраль 2019 года, с апреля по июнь 2019 года, декабрь 2019 года, с января по июнь 2020 года, с октября 2020 по апрель 2021 года составляет 472 154 руб. 23 коп.; задолженность ТСЖ «Коммунистическая, 18» за период с декабря 2018 года по февраль 2019 года, с апреля по июнь 2019 года, с декабря 2019 года по январь 2020 года в сумме 86 403 руб. 28 коп.

Справочный расчет арифметически, методологически не оспорен, возражений по расчету ответчиками не заявлено.

На основании изложенного, исковые требования долга подлежат удовлетворению частично, с ТСЖ «Коммунистическая, 18» подлежит взысканию 86 403 руб. 28 коп., с ООО «Инвест ДМ» подлежит взысканию 472 154 руб. 23 коп.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на стороны пропорционально удовлетворённым требованиям.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инвест ДМ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 472 154 руб. 23 коп. долга, 11 340 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Коммунистическая, 18» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 86 403 руб. 28 коп. долга, 2 075 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 41 224 руб. 46 коп. государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы по ходатайству взыскателя и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья Е.Н. Вахричев