Решение от 10 октября 2024 г. по делу № А55-1970/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


10 октября 2024 года

Дело №

А55-1970/2024

Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 09 октября 2024 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Григорьевой М.Д.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Айвазян А.С.,

рассмотрев 19 сентября – 03 октября 2024 года в судебном заседании дело по иску

Федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью "АДКС-СТРОЙ"

о взыскании

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились, извещены;

от ответчика – не явились, извещены;

У С Т А Н О В И Л:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АДКС-СТРОЙ", в котором просит взыскать 14 232 руб. 23 коп. из которых: задолженность по договору водоснабжения №09-08-64-02-002 за период июнь 2023 размере 2 704 руб. 77 коп.; пени за период с 04.05.2023 по 31.12.2023 в размере 11 824 руб. 46 коп.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом были извещены о начавшемся судебном процессе с их участием, что подтверждается почтовыми уведомлениями о направлении сторонам судебной корреспонденции по адресам государственной регистрации сторон. Стороны получили судебную корреспонденцию, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Ответчик надлежащим образом извещен о начавшемся судебном процессе с его участием, что подтверждается почтовыми уведомлениями о направлении судебной корреспонденции по адресам государственной регистрации сторон, которую он получил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Как указано в части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Информация о движении дела, а также о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: : http://www.samara.arbitr.ru.

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований в части периода взыскания задолженности и номера договора. Сумму исковых требований просит считать заявленной 14 232 руб. 23 коп. из которых: задолженность по договору водоснабжения №09-08-64-03-004 за период апрель 2023 года в размере 2 704 руб. 77 коп.; пени за период с 04.0.2023 по 31.12.2023 в размере 11 824 руб. 46 коп.

Суд принял уточнение исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 19.09.2024 объявлялся перерыв до 03.10.2024. Сведения о месте и времени заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов (пункт 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»).

В соответствии с частью 1 и частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно Приказу Министра обороны Российской Федерации от 02.03.2017 № 155 создано федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГБУ «ЦЖКУ»).

Согласно Уставу ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России, учреждение создано для выполнения работ, оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий; Министерства обороны в сфере жилищно-коммунального хозяйства.

Пункта 13. Устава предусмотрено, что основными целями деятельности Учреждения является осуществление содержания (эксплуатации) объектов военной и социальной инфраструктуры и предоставление коммунальных

14.03.2023 между ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России в лице ЖКС №8 филиала ФГБУ «ЦДКУ» Минобороны России (по ВКС) (далее -Истец) и ООО «АДКС-СТРОЙ» (далее - Ответчик) был заключен договор №09-08-64-03-004 на содержание недвижимого имущества в части оплаты потребляемых коммунальных ресурсов (холодного водоснабжения, водоотведения) по адресу: военный городок №1, Саратовская область, г. Пугачев, казарма ? 2 этаж.

Согласно условиям договора ответчик обязался ежемесячно и в полном объеме возмещать истцу стоимость коммунальных услуг.

В соответствии с п. 3.2 Договора расчетный период равен 1 календарному месяцу.

В соответствии с п. 3.1 Договора оплата по договору производится в соответствии с тарифами ресурсоснабжающей организации для соответствующей услуги на основании счетов-фактур, выставляемых к оплате истцом до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Фактическую оплату ответчик обязан осуществить в течение 10 банковских дней с даты получения платёжных документов.

В период действия договора в адрес истца претензий по количеству и качеству поставляемого ресурса от ответчика не поступало.

Истец выполнил принятые на себя обязательства по договору, однако ответчиком, в нарушение условий договора, не были оплачены услуги истца.

Согласно расчету истца, задолженность за апрель 2023 года составила 2 404 руб. 77 коп.

В соответствии с п. 4.1. Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условия настоящего договора сторона, нарушившая его, несет ответственность в соответствии с действующим законодательством.

28.09.2023 Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия №370/У/8/8-1517 с требованием об исполнении обязательства по оплате задолженности, а также неустойки.

Обязательства по договору ответчиком не исполнены, что послужило основанием обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно п. 39 Договора в случае не достижения сторонами согласия, спор и разногласия, возникшие из договора, подлежат урегулированию в судебном порядке в Арбитражном суде Самарской области.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства.

Действующим гражданским законодательством Российской Федерации установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между хозяйствующими субъектами, согласно которому поставивший энергию поставщик вправе рассчитывать на оплату со стороны абонента стоимости принятой энергии. Для отказа от оплаты у абонента должны быть обоснованные причины, предусмотренные законом.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на заявление, в котором ответчик указывает на погашение задолженности в размере 2 407 руб. 77 коп., представил акт сверки.

Суд не принимает во внимание доводы ответчика, поскольку в акте сверки объединены два договора (осуществление затрат на водоснабжение и осуществление затрат на электроснабжение).

Предметом искового заявления является задолженность по договору №09-08-64-03-004.

Представленные ответчиком платежные поручение к договору №09-08-64-03-004 и предмету настоящего искового заявления не относятся.

Согласно акту сверки истца №09ГУ-000208 от 15.01.20024 у ответчика имеется задолженность в размере 2 407 руб. 77 коп. по акту об оказании услуг №09-003203 от 30.04.2023.

В соответствии с п. 4.1. Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условия настоящего договора сторона, нарушившая его, несет ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Проверив произведенный истцом расчет неустойки, суд находит его соответствующим предусмотренным законом требованиям, обстоятельствам дела и арифметически верным.

Ответчиком контррасчет суммы основного долга и неустойки, доказательства оплаты задолженности в полном объеме ответчиком не представлены.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 9 и 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

Согласно пункту 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив обстоятельства дела в совокупности с представленными доказательствами, принимая во внимание отсутствие возражений ответчика относительно объема и стоимости оказанных услуг, учитывая предусмотренные законом сроки оплаты задолженности и наличие у ответчика сведений о необходимости своевременной оплаты, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 14 232 руб. 23 коп. из которых: задолженность по договору водоснабжения №09-08-64-03-004 за период апрель 2023 года в размере 2 704 руб. 77 коп.; пени за период с 04.05.2023 по 31.12.2023 в размере 11 824 руб. 46 коп.

Расходы по государственной пошлине на основании части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика в размере 2 000 руб., подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 49, 110, 156, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

1. Принять заявленное истцом уточнение исковых требований в части периода взыскания задолженности и номера договора. Сумму исковых требований считать заявленной 14 232 руб. 23 коп. из которых: задолженность по договору водоснабжения №09-08-64-03-004 за период апрель 2023 года в размере 2 704 руб. 77 коп.; пени за период с 04.05.2023 по 31.12.2023 в размере 11 824 руб. 46 коп.

2. Исковые требования удовлетворить.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АДКС-СТРОЙ" (ИНН: <***>) в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (ИНН: <***>) 14 232 руб. 23 коп. из которых: задолженность по договору водоснабжения №09-08-64-03-004 за период апрель 2023 года в размере 2 704 руб. 77 коп.; пени за период с 04.05.2023 по 31.12.2023 в размере 11 824 руб. 46 коп.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АДКС-СТРОЙ" (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета в сумме 2 000 руб.

5. Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара, в течение месяца с даты его принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья


/
М.Д. Григорьева