Решение от 7 апреля 2023 г. по делу № А54-8911/2021

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-8911/2021
г. Рязань
07 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03 апреля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 07 апреля 2023 года.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 28.03.2023 по 03.04.2023.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Козловой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "А-ГЛАСС" (ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Ювит" ОГРН <***>, ИНН <***>, 670023, <...>, неж.пом.7, ком.3)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "А-ГЛАСС (ОГРН <***>, 390000, г. Рязань, <...>), ООО "Техноком", УФНС России по Рязанской области (390013, <...>),

о взыскании задолженности по договору поставки от 27.03.2017 №312-Агл-2017 в размере в размере 602 139 руб. 68 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 76 518 руб. 55 коп.


встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Ювит" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 670023, <...>, неж.пом.7, ком.3)

к обществу с ограниченной ответственностью "А-ГЛАСС" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 390000, <...>)

обществу с ограниченной ответственностью "А-ГЛАСС" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 390005, <...>, лит. А, пом. Н3)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, ООО "Техноком"

о признании недействительным договора уступки прав требований №2 от 06.04.2021



при участии в судебном заседании:

от истца ООО "А-ГЛАСС" - ФИО3, представитель по доверенности от 21.03.2022 (28.03.2023);

от ООО "Ювит" - не явились, извещены надлежащим образом;

от третьего лица (ООО "А-ГЛАСС"): ФИО3, представитель по доверенности от 01.11.2022 (28.03.2023);

от иных третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания



установил:

общество с ограниченной ответственностью "А-ГЛАСС" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ювит" с требованием о взыскании задолженности по договору поставки от 27.03.2017 №312-Агл-2017 в размере 602 139 руб. 68 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 29 188 руб. 71 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 627 руб.

Определением суда от 08.12.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 03.02.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

05.04.2022 в материалы дела через систему электронной подачи документов "Мой арбитр" от общества с ограниченной ответственностью "Ювит" поступило встречное исковое заявление о признании недействительным договора уступки прав требований №2 от 06.04.2021, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "А-ГЛАСС" (ИНН <***>) и обществом с ограниченной ответственностью "А-ГЛАСС" (ИНН <***>).

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 07.04.2022 встречное исковое заявление принято к рассмотрению, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ООО "А-ГЛАСС" (ИНН <***>) ФИО4.

В судебном заседании 16.05.2022 представитель истца по первоначальному иску ООО "А-ГЛАСС" заявил об увеличении исковых требований, просит взыскать с ООО "Ювит" в пользу ООО "А-ГЛАСС" задолженность по договору поставки №312-Агл-2017 в размере 602 139 руб. 68 коп., взыскать с ООО "Ювит" в пользу ООО "А-ГЛАСС" проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2020 по 16.05.2022 в размере 67 247 руб. 24 коп. Увеличение судом принято.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 05.07.2022 суд в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по своей инициативе привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, который подписывал оспариваемый договор уступки прав требований №2 от 06.04.2021.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 11.07.2022 по ходатайству общества с ограниченной ответственностью "А-ГЛАСС" (ИНН <***>) приняты обеспечительные меры - наложен арест на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах ограниченной ответственностью "Ювит" ОГРН <***>, ИНН <***>, 670023, <...>, неж.пом.7, ком.3) (в том числе, денежные средства, которые будут поступать на расчетные счета), а также на иное имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью "Ювит", в пределах суммы 669 386 руб. 92 коп.

В материалы дела представлена копия договора субаренды нежилого помещения № 142 от 15.03.2019, заключенного между ООО "Техноком" и ООО "А-ГЛАСС". Поскольку оценка данного документального доказательства при рассмотрении спора может затронуть права и законные интересы ООО "Техноком", в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определением от 15.08.2022, по своей инициативе, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Техноком".

03.10.2022 от конкурсного управляющего ООО "А-ГЛАСС" ФИО4 поступило ходатайство о процессуальной замене истца - ООО "А-ГЛАСС" (ОГРН <***>) на его правопреемника - ООО "А-ГЛАСС" (ОГРН <***>) в связи с расторжением договора уступки права требования.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 10.10.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, суд в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, привлек УФНС России по Рязанской области. Произведена замена истца - ООО "А-ГЛАСС" (ОГРН <***>) на его правопреемника - ООО "А-ГЛАСС" (ОГРН <***>). В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству конкурсного управляющего ООО "А-ГЛАСС" (ИНН <***>) привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "А-ГЛАСС" (ОГРН <***>).

23.03.2023 в материалы дела от истца по первоначальному иску - ООО "А-ГЛАСС" (ОГРН <***>) поступило ходатайство об увеличении суммы иска в части процентов за пользование чужими денежными средствами до 76 518 руб. 55 коп. Увеличение судом принято.

В судебном заседании 28.03.2023-03.04.2023 истец по первоначальному иску - ООО "А-ГЛАСС" (ОГРН <***>) поддержал исковые требования по взысканию с ООО "Ювит" задолженности в сумме 602 139 руб. 68 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 76 518 руб. 55 коп.; по встречному иску возражал.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе, путем публичного уведомления в сети Интернет (на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации (www.arbitr.ru) в разделе "Картотека арбитражных дел" (kad.arbitr.ru).


Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, арбитражный суд считает первоначальные и встречные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 27.03.2017 между обществом с ограниченной ответственностью "А-ГЛАСС" (Поставщик, ОГРН <***>) и обществом с ограниченной ответственностью "Ювит" (Покупатель) заключен договор поставки №312-Агл-2017, согласно условиям которого поставщик обязуется поставить, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар, согласно условиям настоящего договора, отраженным в спецификациях и/или счетах, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (пункты 1.1, 1.2 договора, л.д.17-19, т.1).

Согласно пункту 3.1 договора покупатель осуществляет оплату за поставленный товар в соответствии с условиями, согласованными сторонами перед отгрузкой, которые отражены в спецификациях и / или счетах, которые являются неотъемлемой его частью.

Все разногласия, которые могут возникнуть из настоящего договора, решаются по возможности путем переговоров. При невозможности решить спор подобным путем, споры разрешаются в Арбитражном суде по месту нахождения Поставщика (пункт 7.4.договора).

Во исполнение условий договора поставки общество с ограниченной ответственностью "А-ГЛАСС" (ОГРН <***>) поставило обществу с ограниченной ответственностью "Ювит" товар, что подтверждается копиями универсальных передаточных документов (т.1, л.д. 57 - 87, т.2, л.д. 4-97, т.4, л.д.25-38).

Общество с ограниченной ответственностью "Ювит" частично оплатило обществу с ограниченной ответственностью "А-ГЛАСС" поставленный товар, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями (т.1, л.д.23-55).

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 31.12.2020 по договору № 00312-Агл-2017 от 27.03.2017 и акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 15.03.2021 по договору № 00312-Агл-2017 по состоянию на 15.03.2021, которым Покупатель признает образовавшуюся задолженность в размере 602 139,68 руб. (т.1, л.д.88-96).

06.04.2021 между обществом с ограниченной ответственностью "А-ГЛАСС" (ИНН <***>, Цедент) и обществом с ограниченной ответственностью "А-ГЛАСС" (ИНН <***>, Цессионарий) заключен договор уступки прав требований №2, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает право требования Цедента к обществу с ограниченной ответственностью "Ювит" (ИНН <***>, Должник), возникшие из договора поставки от 27.03.2017 № 312-Агл-2017, заключенного между Цедентом и Должником. Общий объем уступаемого права требования по настоящему договору составляет 602 139 рублей руб. 68 коп. В объёме уступаемого права требования, в соответствии с п. 1.2. настоящего Договора, Цессионарию передается указанное право требования и все иные вытекающие из него обязательства (пункты 1.1, 1.2, 1.3 договора цессии, т.1, л.д.98-99).

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате полученного товара не исполнил, 10.07.2021 истец направил в адрес ответчика претензию от 02.07.2021 с требованием об оплате задолженности в размере 602 139 руб. 68 коп., а в случае невыполнения требований - оплате процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 01.07.2021 в размере 98 576 руб.

Предметом первоначального иска является взыскание задолженности за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами; встречные требования заявлены о признании недействительным договора уступки прав требований №2 от 06.04.2021.

Удовлетворяя первоначальный иск, суд исходит из следующего.

Обязательства сторон возникли из договора поставки от 27.03.2017 №312-Агл-2017, который по своей правовой природе является договором поставки и регулируется правилами, предусмотренными параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом или иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров.

Факт поставки обществом с ограниченной ответственностью "А-ГЛАСС" и принятие обществом с ограниченной ответственностью "Ювит" товара подтверждёны представленными в материалы дела документальными доказательствами - Универсальными передаточными актами, актами сверки, подписанными полномочными представителями сторон.

Инспекцией Федеральной налоговой службы №28 по г.Москве на запрос суда в материалы дела представлены книги покупок ООО "Ювит", из которых усматривается, что ООО "Ювит" был получен товар от ООО "А-ГЛАСС" за период с 01.01.2017 по 31.12.2020 по договору № 00312-Агл-2017 от 27.03.2017 (т.4, л.д.124).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком - ООО "Ювит" представленные документальные доказательства, подтверждающие поставку товара, размер задолженности в установленном порядке не опровергнуты.

Взаимоотношения сторон по договору № 00312-Агл-2017 от 27.03.2017 рассматривались и оценивались судом при рассмотрении заявления общества с ограниченной ответственностью "Ювит" о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "А-ГЛАСС" (390005, <...>, лит.А, пом.Н3, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженности в сумме 2 468 800 руб. 09 коп. Определением Арбитражного суда Рязанской области от 23.11.2022 в рамках дела №А54-8245/2021 заявление ООО "Ювит" оставлено без удовлетворения. Судебный акт вступил в законную силу.

Поскольку на дату рассмотрения спора ответчиком не представлены документальные доказательства исполнения принятых обязательств по оплате поставленного товара в рамках договора, требования истца о взыскании суммы долга в размере 602 139 руб. 68 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по оплате оказанных услуг первоначальный истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 28.03.2023 в сумме 76 518 руб. 55 коп.

Ответчиком в материалы дела представлен контррасчет процентов на ту же сумму.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 76 518 руб. 55 коп.


Судом рассмотрено встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Ювит" к обществу с ограниченной ответственностью "А-ГЛАСС" (ОГРН <***>, ИНН <***>) и обществу с ограниченной ответственностью "А-ГЛАСС" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании недействительным заключенного между ними договора уступки прав требований №2 от 06.04.2021.

Из материалов дела следует, что 06.04.2021 между обществом с ограниченной ответственностью "А-ГЛАСС" (ИНН <***>, Цедент) и обществом с ограниченной ответственностью "А-ГЛАСС" (ИНН <***>, Цессионарий) заключен договор уступки прав требований №2, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает право требования Цедента к обществу с ограниченной ответственностью "Ювит" (ИНН <***>, Должник), возникшие из договора поставки от 27.03.2017 № 312-Агл-2017, заключенного между Цедентом и Должником. Общий объем уступаемого права требования по настоящему договору составляет 602 139 рублей руб. 68 коп. В объёме уступаемого права требования, в соответствии с п. 1.2. настоящего Договора, Цессионарию передается указанное право требования и все иные вытекающие из него обязательства (пункты 1.1, 1.2, 1.3 договора цессии, т.1, л.д.98-99).

В соответствии с пунктом 2.1 договора уступка прав требований является возмездной. Общая стоимость уступаемого права требования передается с дисконтом 5 % от уступаемого объема и составляет 572 032 (пятьсот семьдесят две тысячи тридцать два) рубля 96 копеек.

Пунктом 2.2 договора цессии предусмотрено, что Цессионарий обязуется уплатить Цеденту стоимость прав требований, указанную п.2.1 настоящего договора в течение тридцати шести месяцев с момента заключения настоящего договора.

Согласно пункту 3.2 договора права требования по настоящему договору переходят к Цессионарию с момента подписания Сторонами настоящего договора.

В подтверждение передачи документов по договору цессии в материалы дела представлен акт приема-передачи к договору уступки права требований от 06.04.2021 №2, датированный 06.04.2021 (т.1, л.д.100), извещение о перемене лиц в обязательстве (т.1, л.д.101, 104).

15.10.2021 предприниматель ФИО5 обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании ООО "А-ГЛАСС" (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 22.11.2021 по делу №А54-8245/2021 заявление ИП ФИО5 о признании несостоятельным (банкротом) ООО "А-ГЛАСС" (390005, <...>, лит. А, пом Н3, ОГРН <***>, ИНН <***>) признано обоснованным, введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим утвержден ФИО4.

ООО "Ювит", ссылаясь, что договор уступки прав требований №2 заключен афиллированными лицами, в предбанкротный период с целью вывода дебиторской задолженности из конкурсной массы, является недействительным на основании статей 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации. Заявляя встречный иск, ООО "Ювит" указало, что истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику лишь 15.11.2021, то есть фактически ему уже было известно о принятом к производству заявлении о несостоятельности (банкротстве) в отношении третьего лица, которое в момент до принятия иска к производству по настоящему делу № А54-8911/2021 уже находилось в стадии банкротства по делу №A54-8245/2021.

В соответствии со сведениями единого государственного реестра юридических лиц, генеральным директором истца и третьего лица - ООО "А-ГЛАСС" на дату заключения оспариваемой сделки является одно и тоже физическое лицо - ФИО2, которым были подписаны договор уступки прав требования № 2 от 06.04.2021 и акт приема-передачи документов от 06.04.2021, и который привлечен судом к участию в деле в качестве третьего лица для выяснения обстоятельств заключения договора уступки, экономической целесообразности как заключения договора, так и определения срока по оплате уступленного права "в течение тридцати шести месяцев с момента заключения настоящего договора".

В ходе судебного разбирательства суду не раскрыты мотивы установленного срока оплаты уступленного права. При этом, по итогам обсуждения указанных обстоятельств ООО "А-ГЛАСС" в судебном заседании 16.05.2022 в материалы дела приобщен акт о взаимозачете № 17, датированный 07.04.2021, в подтверждение произведенной оплаты по договору уступки права требования (т.3, л.д.12-13).

Проанализировав представленные документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что реальность встречных обязательств по акту взаимозачета допустимыми документальными доказательствами не подтверждена: транспортные документы на перевозку товара утеряны согласно пояснений ООО "А-ГЛАСС"; представленный договор субаренды в подтверждение размещения и хранения полученного товара подписан 15.03.2019, в то время как ООО "Техноком" (арендатор, предоставивший в субаренду ООО "А-ГЛАСС" нежилое помещение) зарегистрирован в качестве юридического лица 16.04.2019 согласно сведениям единого государственного реестра юридических лиц (т.4 л.д.52-54).

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 05.05.2022 (резолютивная часть объявлена в судебном заседании 27.04.2022) ООО "А-ГЛАСС" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура банкротства - конкурсное производство. Конкурсным управляющим ООО "А-ГЛАСС" утвержден ФИО4.

03.10.2022 в материалы дела конкурсным управляющим ООО "А-ГЛАСС" представлено соглашение о расторжении Договора уступки права требований № 2 от 06.04.2021, заключенное 02.09.2022 между обществом с ограниченной ответственностью "А-ГЛАСС" (ИНН <***>, Цедент) в лице конкурсного управляющего ФИО4, действующего на основании решения Арбитражного суда Рязанской области по делу №А54-8245/2021 от 05.05.2022, и обществом с ограниченной ответственностью "А-ГЛАСС" (ИНН <***>, Цессионарий), в лице Генерального директора ФИО2, согласно которому стороны пришли к соглашению расторгнуть Договор уступки права требований № 2 от 06.04. 2021 с момента подписания Соглашения (т.4, л.д.85).

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 14.02.2023 производство по делу №А54-8245/2021 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "А-ГЛАСС" (390005, <...>, лит.А, пом.Н3, ОГРН <***>, ИНН <***>) прекращено в связи с погашением требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника. Определение обжалуется в апелляционную инстанцию.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", если совершение сделки нарушает запрет, установленный пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной (пункты 1 и 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Положения статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются при недобросовестном поведении (злоупотреблении правом) прежде всего при заключении сделки, которая оспаривается в суде, а также при осуществлении права исключительно с намерением причинить вред другому лицу или с намерением реализовать иной противоправный интерес, не совпадающий с обычным хозяйственным (финансовым) интересом сделок такого рода.

Оспариваемый договор уступки прав требования № 2 от 06.04.2021 заключен между взаимосвязанными юридическими лицами и подписан с обеих сторон ФИО2, который являлся единоличным исполнительным органом в ООО "А-ГЛАСС" (ИНН <***>, Цедент) и ООО "А-ГЛАСС" (ИНН <***>, Цессионарий).

Обращает на себя внимание и то обстоятельство, что договором поставки № 312-Агл-2017 от 27.03.2017, заключенным между ООО "А-ГЛАСС" и ООО "Ювит", прямо запрещена передача прав и обязанностей по договору третьим лицам без письменного согласия другой стороны (пункт 10.6).

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование. Однако, несоблюдение стороной пункта договора об обязательном согласии другой стороны на уступку прав требования (пункт 10.6) учитывается судом для установления добросовестного поведения сторон сделки.

Совокупность представленных документальных доказательств, поведение сторон, свидетельствуют о выводе оспариваемой сделкой из конкурсной массы имущества, что является подтверждением недобросовестности сторон и доказательством совершения оспариваемой сделки ответчиками с намерением реализации противоправных интересов.

Принимая во внимание изложенное, суд пришел к выводу о том, что оспариваемая сделка обладает признаками недействительности, предусмотренными положениями статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, как совершенная со злоупотреблением правом, с противоправной целью вывода актива должника ООО "А-ГЛАСС", при этом факт расторжения договора уступки в ходе рассмотрения дела не влияет на возможность рассмотрения встречного требования по существу, поскольку оценка действительности договора производится на дату его заключения. Недействительность договора уступки прав требования № 2 от 06.04.2021 по иным основаниям (мнимость, дарение) не доказана.

Судебные расходы в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по уплате государственной пошлины по первоначальному иску подлежат отнесению на ответчика в пользу истца в сумме 18 627 руб. (15 627 руб. + 3 000 руб.(по обеспечительным мерам)), в связи с увеличением исковых требований с ответчика подлежит взысканию в бюджет госпошлина в сумме 946 руб. 17 коп.

Судебные расходы по встречному иску относятся на ответчиков (по 3 000 руб.)

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Первоначальный иск общества с ограниченной ответственностью "А-ГЛАСС" (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Ювит" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ювит" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 670023, <...>, неж.пом.7, ком.3) в пользу общества с ограниченной ответственностью "А-ГЛАСС" (ОГРН <***>) задолженность по договору поставки от 27.03.2017 №312-Агл-2017 в размере 602 139 руб. 68 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 76 518 руб. 55 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 627 руб.

2. Встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Ювит" удовлетворить.

Признать недействительным договор уступки прав требований №2 от 06.04.2021, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "А-ГЛАСС" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 390005, <...>, лит. А, пом. Н3) и обществом с ограниченной ответственностью "А-ГЛАСС” (ОГРН <***>, 390000, г. Рязань, <...>).

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "А-ГЛАСС" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 390005, <...>, лит. А, пом. Н3) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ювит" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 670023, <...>, неж.пом.7, ком.3) госпошлину в сумме 3 000 руб.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "А-ГЛАСС” (ОГРН <***>, 390000, г. Рязань, <...>). в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ювит" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 670023, <...>, неж.пом.7, ком.3) госпошлину в сумме 3 000 руб.

5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ювит" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 670023, <...>, неж.пом.7, ком.3) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 946 руб. 17 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.



Судья И.А. Козлова