Решение от 7 марта 2023 г. по делу № А40-144085/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-144085/22-125-1001
г. Москва
07 марта 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2023 года Решение в полном объеме изготовлено 07 марта 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Самодуровой К.С. в порядке ст. 18 АПК РФ при ведении протокола секретарем судебного заседания Чайковской К.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИКСМЕТ"(141108, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЩЁЛКОВО ГОРОД, ИВАНОВА УЛИЦА, ДОМ 2/3, КОРПУС 1,ЭТ/ПОМ 2/9, ОГРН: 1185050010749, Дата присвоения ОГРН: 10.12.2018, ИНН: 5050140242)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКОПРОММЕТ Т"(107497, ГОРОД МОСКВА, ИРКУТСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 3, СТРОЕНИЕ 1, ПОМЕЩЕНИЕ 1, ОГРН:1177746641390, Дата присвоения ОГРН: 30.06.2017, ИНН: 9718071290)

О взыскании 3 364 693,03 руб. при участии: от истца: Крылов Е.А., по дов-ти от 08.12.2022г., паспорт, диплом от ответчика: неявка, извещено,

УСТАНОВИЛ:

С учетом принятых судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнений ООО "МИКСМЕТ" обратилось в суд с требованием к ООО "ЭКОПРОММЕТ Т" о взыскании денежных средств в размере 2 408 096 руб., неустойки в размере 956 597,03 руб.

Истец требования поддержал согласно исковому заявлению.

В судебное заседание не явился ответчик, считается извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в порядке ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что между ООО «Миксмет» (Покупатель) и ООО «ЭкоПромМет Т» (Подрядчик) заключен договор поставки № 03-01-20 от 09.01.2020 г. на поставку лома и отходов цветного металла.

ООО «Миксмет» произвело оплату аванса, согласно выставленных счетов в размере2 408 096,00 руб.: Платежное поручение № 42 от 29.01.2021 г. на сумму 650 000,00 руб. (в части 408 696,00 руб.) по счету № 8 от 26.01.2021 г.; Платежное поручение № 55 от 09.02.2021 г. на сумму 499 330,00 руб. по счету № 10 от 09.02.2021 г.; Платежное поручение № 92 от 01.03.2021 г. на сумму 499 850,00 руб. по счету № 16 от 01.03.2021 г.; Платежное поручение № 93 от 01.03.2021 г. на сумму 499 070,00 руб. по счету № 18 от 01.03.2021 г.; Платежное поручение № 91 от 01.03.2021 г. на сумму 501 150,00 руб. по счету № 17 от 01.03.2021 г.; Переплата подтверждена подписанным сторонами актами сверок от 31.03.2021 г. и 19.07.2021 года.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Положениями ст.ст. 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п.1, 3 ст. 486 ГК РФ, Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему Продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ.

Так как поставка осуществилась в Московской и Ленинградской областях разумный срок на поставку - 7 дней.

До настоящего времени поставка не осуществлена, денежные средства не возвращены.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате задолженности, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В представленном в материалы дела отзыве на исковое заявление ответчик требования не признал, ссылаясь на то, что согласно счетов на оплату, способ поставки товара определен путем самовывоза, при наличии доверенности и паспорта, что со стороны истца не представлены доказательства того, что ответчик не предоставил истцу возможность забрать товар в согласованном месте и в согласованное время, что до даты направления в адрес ответчика уведомления об одностороннем расторжении договора поставки, истец не предпринимал никаких действий по получению товара у


ответчика путем самовывоза, а также не согласовывал с ответчиком иного способа получения товара. Также ответчиком указано на то, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что ответчиком были нарушены сроки поставки по договору.

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам и неправильным применением норм материального права.

В законе установлено правило, по которому поставщик обязан направить уведомление при отсутствии в договоре срока выборки товара (п. 2 ст. 510 ГК РФ), При этом обязанность передать заказанную продукцию не будет считаться исполненной до тех пор, пока покупатель не будет уведомлен о готовности товара к передаче (абз. 3 п. 1 ст. 458 ГК РФ).

Согласно ст.510 ГК РФ Доставка товаров Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях. В случаях, когда в договоре не определено, каким видом транспорта или на каких условиях осуществляется доставка, право выбора вида транспорта или определения условий доставки товаров принадлежит поставщику, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота. Договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров). Если срок выборки не предусмотрен договором, выборка товаров покупателем (получателем) должна производиться в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров.

Согласно ст. 458 ГК РФ Момент исполнения обязанности продавца передать товар ели иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

По смыслу приведенной нормы предоставление товара в распоряжение покупателя предполагает одновременное соблюдение следующих условий: товар должен быть подготовлен к передаче в обусловленном договором месте и к указанному в нем сроку, а покупатель должен быть в любом случае и любым способом уведомлен продавцом о готовности товара к передаче.

Прямое указание об уведомлении поставщиком покупателя о готовности товара к передаче в случае, если срок выборки не предусмотрен договором, содержится в абзаце втором пункта 2 статьи 510 Гражданского кодекса РФ.

В пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" указано о том, что при применении пункта 2 статьи 510 Кодекса необходимо исходить из того, что поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный договором срок был предоставлен в распоряжение покупателя в порядке, определенном пунктом 1 статьи 458 Кодекса.

Таким образом, при применении этой нормы необходимо исходить из того, что поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный договором срок был предоставлен в распоряжение покупателя в порядке, определенном


пунктом 1 статьи 458 Кодекса, в которой указано, что, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В Данном случае срок поставки товара определен датой оплаты выставленного счета.

Уведомление после оплата счета в адрес Покупателя, о готовности Товара к отгрузке, не поступало (адрес, место, время).

Таким образом Ответчик уклонился от передачи Товара Покупателю с момента оплаты по счету.

Более того, Ответчик подтверждал задолженность за недопоставленный Товар подписанием актов сверок от 31.03.21 г. и 19.07.2021 года, но не принял мер к доставке Товара или возврату денежных средств.

Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия договора, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании денежных средств в судебном порядке являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 2 408 096 руб.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 4.4.Договора предусмотрена неустойка: За неисполнение или ненадлежащее исполнение условий настоящего Договора виновная Сторона возмещает убытки, понесенные другой Стороной в результате невыполнения или ненадлежащего выполнения взятых на себя обязательств по настоящему Договору. Размер неустойки, подлежащей возмещению виновной Стороной, составляет 0,1 % от суммы невыполненного обязательства за каждый день просрочки.

На основании п. 4.4 Договора истец начислил ответчику неустойку в размере 956 597,03 руб. согласно представленного расчета за период с 08.02.2021 по 31.03.2022.

Возражения ответчика относительно данного требования истца судом отклонены как необоснованные. Доказательств отсутствия вины ответчиком не представлено.

Расчет неустойки истца судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно. Следовательно, требование о взыскании неустойки является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме в размере 19 331,14 руб.

Расходы по госпошлине распределены на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 307-309, 330, 487, 506, 510, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 9, 49, 65, 70, 71, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЭКОПРОММЕТ Т"(ОГРН:1177746641390, ИНН: 9718071290) в пользу ООО "МИКСМЕТ"(ОГРН: 1185050010749, ИНН: 5050140242) денежные


средства в размере 2 408 096 руб., неустойку в размере 956 597,03 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 823 руб.

Возвратить ООО "МИКСМЕТ"(ОГРН: 1185050010749, ИНН: 5050140242) из федерального бюджета РФ излишне уплаченную госпошлину в размере 974 руб., перечисленную по платежному поручению № 49 от 06.07.2022.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья К.С. Самодурова