Решение от 26 мая 2020 г. по делу № А11-9537/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-9537/2019
26 мая 2020 года
г. Владимир


Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Давыдовой Н.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление муниципального унитарного предприятия города Коврова "Жилищно-эксплуатационный трест" (601902, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Веста" (601900, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженности в сумме 361 509 руб. 33 коп.

Муниципальное унитарного предприятия города Коврова "Жилищно-эксплуатационный трест" (далее – МУП г. Коврова "ЖЭТ") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением (с уточнением от 25.05.2020), в котором просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Веста" (далее – ООО "УК "Веста") задолженность в сумме 361 509 руб. 33 коп. за отпущенную в период с сентября 2018 года по март 2019 года горячую воду по договору на поставку горячей воды в целях содержания общего имущества многоквартирных домов от 01.01.2017 № 01.

ООО "УК "Веста" представило в материалы дела отзыв от 05.02.2020, в котором считает возможным удовлетворить требование МУП г. Коврова "ЖЭТ" в сумме 361 509 руб. 33 коп. согласно представленного контррасчета.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление рассматривается в отсутствие представителей МУП г. Коврова "ЖЭТ" и ООО "УК "Веста", надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между МУП г. Коврова "ЖЭТ" (ресурсоснабжающая организация) и ООО "УК "Веста" (исполнитель) заключен договор на поставку горячей воды, в целях содержания общего имущества многоквартирных домов от 01.01.2017 № 01, в соответствии с которым ресурсоснабжающая организация обязуется отпустить исполнителю через присоединенную сеть горячую воду, потребляемую в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, находящихся под управлением исполнителя, а исполнитель обязуется принять и оплатить горячую воду, потребляемую в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, находящихся под управлением исполнителя при возложении обязанности по содержанию общего имущества, в объемах, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется потребление коммунального ресурса и исправность используемых приборов и оборудования (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 5.7 договора оплата исполнителем за горячую воду, потребляемую в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, производится до 10 числа месяца следующего за расчетным периодом.

Во исполнение условий договора МУП г. Коврова "ЖЭТ" в период с сентября 2018 года по март 2019 года оказало ООО "УК "Веста" услуги по горячему водоснабжению и выставило счета-фактуры от 30.09.2018 № 00270, от 31.10.2018 № 00308, от 30.11.2018 № 00349, от 31.12.2018 № 00385, от 31.01.2019 № 00034, от 28.02.2019 № 00066, от 31.01.2019 № 00105, которые не были оплачены ответчиком в установленный договором срок.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг в установленный срок послужило основанием для обращения МУП г. Коврова "ЖЭТ" в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд считает исковое заявление МУП г. Коврова "ЖЭТ" подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется с данными прибора учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт оказания ответчику указанных услуг в заявленный период, а также стоимость и объем услуг подтверждены документально (договор на поставку горячей воды, в целях содержания общего имущества многоквартирных домов от 01.01.2017 № 01, счета-фактуры от 30.09.2018 № 00270, от 31.10.2018 № 00308, от 30.11.2018 № 00349, от 31.12.2018 № 00385, от 31.01.2019 № 00034, от 28.02.2019 № 00066, от 31.01.2019 № 00105, акты).

Поскольку признание ООО "УК "Веста" требования МУП г. Коврова "ЖЭТ" в сумме 361 509 руб. 33 коп. не противоречит закону и не нарушает права других лиц, оно в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается.

Указанные обстоятельства являются основанием для удовлетворения заявленного МУП г. Коврова "ЖЭТ" требования.

В соответствии с частью 1 пунктом 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При обращении в арбитражный суд истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до принятия судебного акта по настоящему делу.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ООО "УК "Веста" в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 069 руб.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Веста" в пользу муниципального унитарного предприятия города Коврова "Жилищно-эксплуатационный трест" задолженность в сумме 361 509 руб. 33 коп., в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 069 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяН.Ю. Давыдова