Постановление от 2 марта 2020 г. по делу № А24-2021/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА


Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-6756/2019
02 марта 2020 года
г. Хабаровск


Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 марта 2020 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего судьи Кондратьевой Я.В.

судей Камалиевой Г.А., Яшкиной Е.К.

при участии:

конкурсного управляющего ООО «Альбатрос-Сервис» Баранкова Ю.О.


рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Альбатрос-Сервис», обратившегося в Арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

на решение от 07.05.2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2019

по делу № А24-2021/2019

Арбитражного суда Камчатского края

по иску открытого акционерного общества «Камчатавтодор»

к индивидуальному предпринимателю Ахмадуллину Ильдусу Магияровичу

о взыскании 1 489 828 руб.



Открытое акционерное общество «Камчатавтодор» (ОГРН 1124101000209, ИНН 4101149325, адрес: 683032, Качатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Пограничная, д. 14, корп. А; далее – ОАО «Камчатавтодор», общество) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края к индивидуальному предпринимателю Ахмадуллину Ильдусу Магияровичу (ОГРНИП 309414105600016, ИНН 410900711205; далее – ИП Ахмадулин И.М., предприниматель) с иском о взыскании 1 489 828 руб. долга по договорам подряда от 01.01.2013 № 01/13 и от 21.12.2013 № 15/12-2013.


Решением суда от 07.05.2019 в удовлетворении исковых требований отказано по мотиву пропуска срока исковой давности, о применении которой заявлено ИП Ахмадулиным И.М.


Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2019 производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Альбатрос-Сервис» (ОГРН 1104101005909, ИНН 4101140717, адрес: 683024, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, тупик Транспортный, д. 1А, оф. 2; далее – ООО «Альбатрос-Сервис») прекращено. Решение суда от 07.05.2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ОАО «Камчатавтодор» – без удовлетворения.


Не согласившись с указанными судебными актами, ООО «Альбатрос-Сервис» обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с кассационной жалобой, в которой просит решение от 07.05.2019 и постановление суда апелляционной инстанции от 16.10.2019 отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы заявителем приведены доводы о том, что у ОАО «Камчатавтодор» не имеется права на истребование данной задолженности у ИП Ахмадуллина И.М., поскольку на основании договора цессии от 11.04.2016 право требования данной задолженности перешли к ООО «Альбатрос-Сервис».


В отзыве на кассационную жалобу предприниматель, выразив несогласие относительно доводов, изложенных в ней, просил решение от 07.05.2019, постановление апелляционного суда от 16.10.2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.


В судебном заседании конкурсный управляющий ООО «Альбатрос-Сервис» Баранков Ю.О. поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, просил обжалуемые судебные акты отменить, кассационную жалобу удовлетворить.


Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке и пределах статей 284, 286 АПК РФ правильность применения судами обеих инстанций норм материального права и соблюдение норм процессуального права, Арбитражный суд Дальневосточного округа пришел к выводу о том, что производство по кассационной жалобе ООО «Альбатрос-Сервис» на решение и постановление апелляционного суда в части отказа в удовлетворении исковых требований следует прекратить, постановление апелляционной инстанции в части прекращения производства по апелляционной жалобе ООО «Альбатрос-Сервис» оставить без изменения в силу нижеследующего.


В соответствии со статьей 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным названным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.


Согласно пункту 4 части 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае является принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.


Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» (далее – постановление Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36), лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и (или) резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.


Пунктом 2 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36 определено, что в случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается на основании пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ.


Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению.

Аналогичные положения подлежат применению к кассационной жалобе, поданной лицом, не участвующим в деле.


Для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемые судебные акты не просто затрагивали права и обязанности этих лиц, а были приняты непосредственно об их правах и обязанностях.


Из обжалуемых судебных актов усматривается, что предметом рассмотрения по настоящему делу являются требования ОАО «Камчатавтодор» (субподрядчик) о взыскании с ИП Ахмадуллина И.М. (генеральный 3 подрядчик) задолженности за выполненные по договорам подряда работы.


Судебные акты о правах и обязанностях ООО «Альбатрос-Сервис» в рамках рассмотрения настоящего дела не принимались.


В этой связи у суда кассационной инстанции отсутствуют основания считать, что обжалуемые судебные акты суда затрагивают права и обязанности ООО «Альбатрос-Сервис».


При этом его заинтересованность в исходе спора не создает правовых оснований для обжалования принятых по делу судебных актов.


Доводы жалобы о наличии заключенного между ОАО «Камчатавтодор» и ООО «Альбатрос-Сервис» договора цессии в отношении спорной задолженности не опровергают того факта, что обжалуемые судебные акты не затрагивают прав и обязанностей заявителя кассационной жалобы. При этом заявитель не лишен процессуальной возможности обратиться в суд с самостоятельным иском за защитой своих прав в установленном законом порядке.


Поскольку данный заявитель кассационной жалобы не относится к лицам, указанным в статье 42 АПК РФ, не подтвердил наличие у него права на обжалование принятых по делу судебных актов в части отказа в удовлетворении исковых требований, производство по кассационной жалобе ООО «Альбатрос-Сервис», подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.


При изложенных обстоятельствах постановление апелляционного суда в части прекращения производства по апелляционной жалобе ООО «Альбатрос-Сервис» подлежит оставлению без изменения.


Руководствуясь статьями 110, 282, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа



ПОСТАНОВИЛ:

Производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Альбатрос-Сервис» на решение от 07.05.2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2019 по делу № А24-2021/2019 Арбитражного суда Камчатского края в части отказа в удовлетворении исковых требований прекратить.


Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2019 по указанному делу в части прекращения производства по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Альбатрос-Сервис» оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альбатрос-Сервис» (ОГРН 1104101005909, ИНН 4101140717, адрес: 683024, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, тупик Транспортный, д. 1А, оф. 2) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб. за рассмотрение кассационной жалобы.


Арбитражному суду Камчатского края выдать исполнительный лист.


Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


В части прекращения производства по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Альбатрос-Сервис» постановление может быть обжаловано в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Арбитражный суд Дальневосточного округа.



Председательствующий судья Я.В. Кондратьева


Судьи Г.А. Камалиева

Е.К. Яшкина