Решение от 9 октября 2020 г. по делу № А41-53551/2020

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-53551/20
09 октября 2020 года
г. Москва



Резолютивная часть объявлена 07 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 09 октября 2020 года


Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Т.Ю. Гришина ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ПАО "КРАСНОГОРСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ"

к ООО УК "ЖИЛИЩНЫЙ ТРЕСТ И К"

о взыскании

При участии в судебном заседании - согласно протоколу от 07.10.2020


Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

АО «Красногорская теплосеть» (истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО УК "ЖИЛИЩНЫЙ ТРЕСТ И К" (ответчик) о взыскании задолженности по договору на пользование тепловой энергии №114 от 01.02.2008 за период декабрь 2019 - март 2020 в размере 117 051,86 руб., по договору теплоснабжения №938 от 01.04.2009 за период ноябрь 2019 - март 2020 в размере 14 347, 49 руб., по договору горячего водоснабжения по приобретению коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома №6074 от 02.12.2019 за период декабрь 2019 - март 2020 в размере 292 730,44 руб., по договору горячего водоснабжения по приобретению коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома №6076 от 02.12.2019 за период декабрь 2019 - март 2020 в размере 89 737,64 руб., по договору горячего водоснабжения по приобретению коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома № 6078 от 02.12.2019 за период декабрь 2019 - март 2020 в размере 20 763,04 руб., по договору горячего водоснабжения по приобретению коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома № 6080 от 02.12.2019 за период декабрь 2019 - март 2020 в размере 28 243,16 руб.; по договору горячего водоснабжения по приобретению коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома № 6082 от 02.12.2019 за период декабрь 2019 - март 2020 в размере 61 826,88 руб., по договору горячего водоснабжения по приобретению коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома № 6084 от 02.12.2019 за период декабрь 2019 - март 2020 в размере 36 143,76 руб., по договору теплоснабжения № 1687 от 29.01.2020 за январь-март2020 в размере 141 759, 21 руб.

Представители сторон присутствовали в судебном заседании.

В ходе судебного разбирательства представителем истца в судебном заседании заявлено, а судом, с учётом положений ст. ч.1, 5 ст. 49 АПК РФ, рассмотрено и удовлетворено ходатайство об изменении суммы исковых требований.

Соответственно предметом спора являются требования о взыскании задолженности по договору на пользование тепловой энергии №114 от 01.02.2008 за период декабрь 2019 - март 2020 в размере 63 132,47 руб., по договору теплоснабжения №938 от 01.04.2009 за период ноябрь 2019 - март 2020 в размере 11 782,48 руб., по договору горячего водоснабжения по приобретению коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома №6074 от 02.12.2019 за период декабрь 2019 - март 2020 в размере 39 648,30 руб., по договору горячего водоснабжения по приобретению коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома №6076 от 02.12.2019 за период декабрь 2019 - март 2020 в размере 67 303,23 руб., по договору горячего водоснабжения по приобретению коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома № 6078 от 02.12.2019 за период декабрь 2019 - март 2020 в размере 20 763,04 руб., по договору горячего водоснабжения по приобретению коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома № 6080 от 02.12.2019 за период декабрь 2019 - март 2020 в размере 28 243,16 руб., договору горячего водоснабжения по приобретению коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома № 6082 от 02.12.2019 за период декабрь 2019 - март 2020 в размере 46 370,16 руб., по договору горячего водоснабжения по приобретению коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома № 6084 от 02.12.2019 за период декабрь 2019 - март 2020 в размере 27 107,82 руб.,

Согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В условиях присутствия в судебном заседании представителей сторон, суд завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в первой инстанции, учитывая то, что в этом случае суд первой инстанции был вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции вне зависимости от наличия возражений присутствующего представителя ответчика.

Доводы представителя ответчика о невозможности завершения предварительного судебного заседания и переход к рассмотрению спора по существу в данном судебном заседании в условиях наличия его возражений судом отклоняются, в условиях того, что ответчик, будучи надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания (определение суда о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству отправлено на адрес ответчика и возвращено в адрес суда за истечением срока хранения, почтовый идентификатор 10705350359347), у ответчика была возможность своевременно и в установленном порядке сформировать и представить правовую позицию по спору, на основании вышеизложенного, руководствуясь положениями ст. 9, 41, 158, 159 АПК РФ, судом отказано в удовлетворении ходатайства - возражений ответчика, судом завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.

Данный вывод соотносится со сложившейся правоприменительной практикой, в том числе на уровне судебного округа (Определение ВАС РФ от 26.09.2012 N ВАС-11973/12 по делу N А40-122044/11-98-1075, Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.05.2012 по тому же делу, Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2014 по делу N А41-49979/13, Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2016 N 10АП-1234/2016 по делу N А41-98981/15, Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2015 N 10АП-3668/2015 по делу N А41-6608/15).

Исследовав материалы дела в полном объеме, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком заключен Договор, предметом которого является предоставление истцом и прием и оплата ответчиком тепловой энергии и горячей воды.(п.1 Договоров).

Порядок расчетов определен сторонами в разделах 3 и 5 договоров.

Как следует из материалов дела, ответчик принятые на себя обязательства по оплате полученного ресурса в полном объеме не выполнил за ноябрь 2019 - март 2020 г. в результате чего образовалась задолженность в общем размере 304 530,66 руб.

Поскольку в добровольном порядке ответчиком задолженность не была погашена, а реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с исковым заявлением в суд.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд исследовал материалы дела и считает требования истца подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения взятых на себя обязательств не допускается.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Между тем, каких-либо мотивированных и документально-обоснованных возражений, а равно доказательств, исключающих требование истца, ответчик не представил.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности за поставленные, но не оплаченные ресурсы является обоснованным, и удовлетворяется судом в заявленном размере.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учётом причин и динамики изменения требований, результата рассмотрения спора, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9091 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, истцу подлежит возврату из федерального бюджета сумма государственной пошлины в размере 9961 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО УК "ЖИЛИЩНЫЙ ТРЕСТ И К" в пользу ПАО "КРАСНОГОРСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" задолженность:

- по договору на пользование тепловой энергии №114 от 01.02.2008 за период декабрь 2019 - март 2020 в размере 63 132,47 руб.;

- по договору теплоснабжения №938 от 01.04.2009 за период ноябрь 2019 - март 2020 в размере 11 782,48 руб.;

- по договору горячего водоснабжения по приобретению коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома №6074 от 02.12.2019 за период декабрь 2019 - март 2020 в размере 39 648,30 руб.;

- по договору горячего водоснабжения по приобретению коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома №6076 от 02.12.2019 за период декабрь 2019 - март 2020 в размере 67 303,23 руб.;

- по договору горячего водоснабжения по приобретению коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома № 6078 от 02.12.2019 за период декабрь 2019 - март 2020 в размере 20 763,04 руб.;

- по договору горячего водоснабжения по приобретению коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома № 6080 от 02.12.2019 за период декабрь 2019 - март 2020 в размере 28 243,16 руб.;

- по договору горячего водоснабжения по приобретению коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома № 6080 от 02.12.2019 за период декабрь 2019 - март 2020 в размере 46 370,16 руб.;

- по договору горячего водоснабжения по приобретению коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома № 6084 от 02.12.2019 за период декабрь 2019 - март 2020 в размере 27 107,82 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 091 руб.

Возвратить ПАО "КРАСНОГОРСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 961 руб., оплаченную по платежному поручению от 18.08.2020 № 3684.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.




Судья Т.Ю. Гришина