Решение от 26 августа 2021 г. по делу № А33-17081/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

26 августа 2021 года

Дело № А33-17081/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 августа 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 26 августа 2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Смольниковой Е.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Юридический центр «Феникс» (ИНН 2465232512, ОГРН 1102468006508, дата регистрации – 09.02.2010, адрес: 660125, г. Красноярск, ул. 9 мая, д. 18, пом. 69)

к администрации города Игарки (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации – 14.07.1998, адрес: 663200, <...>)

о взыскании задолженности,

в присутствии в судебном заседании до перерыва:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности № 11 от 1.03.2019.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Юридический центр «Феникс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к администрации города Игарки (далее – ответчик) о взыскании 70 000 руб. задолженности по контракту №1-ЕП от 1.07.2019.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 9.07.2021 возбуждено производство по делу.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 20 августа 2021 года.

После окончания перерыва лица, участвующие в деле, для участия в судебное заседание не явились. Спор рассматривается в их отсутствие в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Письмом от 19.08.2019 № 1952 администрация города Игарки направила обществу «Феникс» для подписания контракт № 1-ЕП от 1.07.2019 на оказание юридических услуг.

Между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен муниципальный контракт № 1-ЕП на оказание юридических услуг администрации города Игарки, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказать юридические услуги в соответствии с пунктом 1.2 контракта, а заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом (пункт 1.1).

Согласно пункту 1.2 контракта исполнитель оказывает услуги по сопровождению интересов заказчика в Арбитражном суде Красноярского края по делу № А33-13071/2019 по иску администрации г. Игарки к обществам «Лаборатория новостей» и «Дела.ру» о признании договоров, заключенных между обществом «Энергопром» и обществами «Лаборатория новостей», «Дела.ру» недействительными, включая юридические консультационные, информационные и представительские услуги:

- разработка позиции в интересах заказчика с ее обоснованием нормами действующего законодательства и судебной практики, необходимые консультации;

- составление искового заявления;

- подготовка возражений на поступающие возражения ответчиков с отражением письменной позиции по делу;

- составление письменных пояснений, заявлений, жалоб (в случае необходимости) и иных процессуальных документов;

- уточнение пояснений, заявление ходатайств в случае необходимости;

- сбор и предоставление письменных доказательств, согласно поручениям заказчика;

- реализация в интересах заказчика прав и полномочий, необходимых для рассмотрения дел, дел согласно поручениям заказчика;

- представление интересов заказчика в ходе рассмотрения дел и иных органах согласно поручениям заказчика;

- получение решений, заключений согласно поручениям заказчика.

В пункте 1.2 контракта также указано, что исполнитель получает представлять интересы по делу в суде от имени заказчика – ФИО1.

В пункте 2.1 контракта установлена цена контракта, которая составляет 70 000 руб.

Цена контракта является твердой и не может изменяться в ходе его исполнения (пункт 2.3 контракта).

В соответствии с пунктом 2.5 контракта оплата исполнителю за оказанные услуги производится в течение 10 рабочих дней с даты подписания сторонами акта сдачи - приемки оказанных услуг и представленного исполнителем заказчику счета/ счета-фактуры, оформленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В силу пункта 2.8 контракта финансирование контракта осуществляется за счет средств бюджета г. Игарки.

Пунктом 2.9 контракта предусмотрено, что оплата стоимости услуг исполнителя не зависит от результата рассмотрения дел, порученных заказчиком.

В пункте 3.1 контракта установлен срок оказания услуг исполнителем по контракту: с даты заключения контракта по 31.01.2020.

Согласно пункту 3.2 контракта датой исполнения обязательств по контракту считается дата подписания (утверждения) заказчиком акта сдачи-приемки оказанных услуг или этапа услуг.

Пунктом 4.1 контракта предусмотрено, что обязательств исполнителя по контракту считаются выполненными с момента подписания акта сдачи-приемки услуг заказчиком и исполнителем.

В пункте 4.2 контракта установлено, что подписанный заказчиком и исполнителем акт сдачи-приемки услуг и предъявленный исполнителем заказчику счет на оплату является основанием для оплаты исполнителю оказанных услуг.

В соответствии с пунктом 4.3 контракта при наличии претензий относительно объема и качества оказанных услуг заказчик в тот же срок должен направить в адрес исполнителя один экземпляр акта сдачи- приемки услуг с изложением причин отказа от его подписания и перечнем выявленных при оказании услуг недостатков.

В случае неподписания акта сдачи-приемки оказанных услуг, непредъявления возражения и претензий по качеству, объему и стоимости услуг, непредставления мотивированного отказа от подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг в трехдневный срок, услуги считаются оказанными (пункт 4.5 контракта).

В пункте 8.1 контракта предусмотрено, что контракт вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами обязательств. Окончание срока действия контракта не влечет прекращение неисполненных обязательств сторон.

Истец утверждал, что оказал ответчику услуги на общую сумму 70 000 руб. по юридическому сопровождению и представлению интересов в Арбитражном суде Красноярского края по делу № А33-13071/2019 по иску администрации города Игарки, в том числе:

- по составлению искового заявления, ходатайств об истребовании документов, об ознакомлении с материалами дела, о допросе свидетелей, трех письменный пояснений, возражений на позиции ответчиков, запроса в следственный комитет;

- по участию представителей администрации ФИО1 и ФИО3 в 11 судебных заседаниях 22.07.2019, 7.08.2019, 7.10.2019, 31.10.2019, 29.11.2019, 29.01.2020, 26.02.2020, 17.03.2020, 24.03.2020, 23.04.2020, 10.06.2020.

В обоснование заявленных требований ответчик представил в материалы дела:

доверенность от 1.12.2017, выданную администрацией города Игарка ФИО1;

тексты процессуальных документов, представленных в материалы дела № А33-13071/2019 за подписью представителя ФИО1: исковое заявление от 26.04.2019, ходатайств об истребовании документов от 30.10.2019, об ознакомлении с материалами дела от 6.12.2019, о допросе свидетелей от 30.10.2019, дополнения от 30.10.2019, 26.02.2020, письменные пояснения от 10.06.2019, возражение на позиции ответчиков от 2.08.2019;

протокольные определения об отложении судебных разбирательств по делу № А33-13071/2019;

решение Арбитражного суда Красноярского края от 18.06.2020 по делу № А33-13071/2019;

подписанный в одностороннем порядке акт сдачи-приемки услуг без даты на сумму 70 000 руб.

В связи с неоплатой стоимости оказанных услуг истец направил ответчику требование об оплате № 32 от 31.05.2021 с приложением акта сдачи-приемки услуг по делу № А33-13071/2019.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истец обратился в арбитражный суд с уточненным иском о взыскании 70 000 руб. задолженности по контракту №1-ЕП от 1.07.2019.

Ответчик отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно заявленных ко взысканию требований в материалы дела не представил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Заключенный между сторонами контракт № 1-ЕП от 1.07.2019 по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в порядке и в сроки, предусмотренные договором возмездного оказания услуг. Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг. В силу стати 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. Согласно пункту 14 информационного письма от 24.01.2000 № 51 оформленный в таком порядке акт является доказательством исполнения обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

Факт оказания истцом спорных услуг по юридическому сопровождению и представлению интересов в Арбитражном суде Красноярского края по делу № А33-13071/2019 по иску администрации города Игарки на общую сумму 70 000 руб. подтверждается выданной администрацией города Игарка доверенностью от 1.12.2017 ФИО1, текстами процессуальных документов, представленных в материалы дела № А33-13071/2019 за подписью представителя ФИО1, решением Арбитражного суда Красноярского края от 18.06.2020 по делу № А33-13071/2019.

Факт оказания услуг по представлению интересов администрации города Игарки в семи судебных заседаниях по делу № А33-13071/2019 представителями ФИО1 и ФИО3: 22.07.2019, 7.08.2019, 7.10.2019, 31.10.2019, 29.11.2019, 29.01.2020, 17.03.2020, - подтверждается текстами протоколов судебных заседаний и аудиозаписями, размещенными в режиме ограниченного доступа в картотеке арбитражных дел.

Оказание услуг по представлению интересов в судебных заседаниях 26.02.2020, 24.03.2020, 23.04.2020, 10.06.2020 истцом не подтверждено. Так, согласно сведениям, размещенными в режиме ограниченного доступа в картотеке арбитражных дел в карточке дела № А33-13071/2019, судебные заседания 26.02.2020, 10.06.2020 проводились в отсутствие представителей истца; судебное заседание 24.03.2020 (после перерыва, объявленного в судебном заседании 17.03.2020) проводилось в отсутствие сторон в связи с их неявкой в судебное заседание; 23.04.2020 судебное заседание не проводилось, определением от 23.04.2020 судебное заседание, назначенное на 30.04.2020, перенесено на 10.06.2020.

При этом, неподтверждение истцом участия в четырех судебных заседаниях не влияет на общую стоимость оказанных услуг, которая установлена пунктом 2.1 контракта в размере 70 000 руб., является твердой и не может изменяться в ходе его исполнения (пункт 2.3 контракта).

Также суд учитывает, что предусмотренное пунктом 2.9 контракта положение, согласно которому оплата стоимости услуг исполнителя не зависит от результата рассмотрения дел, порученных заказчиком.

Кроме того, в подтверждение факта оказания услуг истец представил в дело подписанный в одностороннем порядке акт сдачи-приемки услуг на общую сумму 70 000 руб. Акт направлен ответчику одновременно с требование об оплате 31.05.2021. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 66001261002150 акт получен ответчиком 4.06.2021. Мотивированный отказ от подписания акта с указанием возражений относительно объема и стоимости оказанных услуг с учетом предусмотренного пунктами 4.3, 4.5 контракта порядка приемки не заявлен.

Оценив доводы истца, письменные материалы дела, учитывая доказанность истцом факта оказания услуг и наличия у ответчика обязанности по оплате, отсутствии мотивированного отказа ответчика от подписания акта, доказательств оплаты услуг, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика 70 000 руб. задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина за рассмотрение иска на сумму 70 000 руб. составляет 2 800 руб. и уплачена истцом при обращении в суд с иском платежным поручением № 2 от 28.06.2021. Учитывая результат рассмотрения настоящего спора, 2 800 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с администрации города Игарки в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юридический центр «Феникс» 70 000 руб. задолженности по контракту №1-ЕП от 1.07.2019, 2 800 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.Р. Смольникова