Постановление от 17 июля 2023 г. по делу № А40-209402/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ул. Селезнёвская, д. 9, г. Москва, ГСП-4, 127994, официальный сайт: http://www.fasmo.arbitr.ru e-mail: info@fasmo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва

17.07.2023 Дело № А40-209402/2022

Судья Арбитражного суда Московского округа Ярцев Д.Г.

рассмотрев в судебном заседании в соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации единолично без вызова сторон кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АльянсТрансТорг»

на решение Арбитражного суда города Москвы от 13.01.2023 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2023 по делу № А40209402/2022, принятое в порядке упрощенного производства

по иску общества с ограниченной ответственностью «Феско интегрированный транспорт»

к обществу с ограниченной ответственностью «АльянсТрансТорг» о взыскании убытков

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Феско интегрированный транспорт» (далее - истец, ООО «ФИТ») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АльянсТрансТорг» (далее - ответчик, ООО «АТТ») о взыскании 359 720,72 руб. убытков вследствие указания


недостоверных сведений о грузе при оформлении отправки контейнеров № TNZU4004293 и № SEGU6760490.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.01.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда

16.03.2023, иск бы удовлетворен.

Законность принятых по делу судебных актов проверяется по кассационной жалобе ООО «АТТ», которое полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций не соответствуют имеющимся в деле доказательствам, судами при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов нарушены нормы материального и процессуального права, в связи с чем просит их отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

ООО «ФИТ» представило письменный отзыв на кассационную жалобу, в котором выразило несогласие с доводами ее подателя, считает принятые по делу судебные акты законными и обоснованными.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

Изучив доводы кассационной жалобы, а также материалы дела, проверив в порядке статей 284, 286, 287, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены или изменения ввиду следующего.


Как следует из материалов дела и установлено судами, между 03.03.2014 ООО «ФИТ» (экспедитор) и ООО «АТТ» (клиент) был заключен договор транспортной экспедиции (по организации внутрироссийской перевозки грузов) № ВЖЭ-14/152 (далее - договор) по условиям которого экспедитор обязался оказать комплекс транспортно-экспедиционных услуг по организации внутри российской перевозки грузов (далее - грузы) клиента любыми видами транспорта (железнодорожным, автомобильным и иным), а клиент в свою очередь обязался оплатить услуги экспедитора.

Согласно пункту 1.2 заключенного сторонами договора оказание услуг осуществляется на основании заявок, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора. Форма и содержание заявки согласованы сторонами в Приложении 1 к договору. Каждая заявка оформляется клиентом в письменной форме, подписывается уполномоченным лицом и заверяется печатью, сканированная ее копия передается по электронной почте или факсу с одновременным направлением оригинала на почтовый адрес экспедитора. При этом до получения оригиналов стороны признают юридическую силу заявок, полученных посредством факсимильной, телеграфной связи или по каналам электронной связи, наравне с документами, исполненными в простой письменной форме. Подтвержденная экспедитором заявка является поручением экспедитору.

В соответствии с пунктом 3.7 договора № ВЖЭ-14/152 от 03.03.2014 клиент обязан обеспечить правильность заполнения товарно-транспортных документов в соответствии с Правилами перевозок грузов и инструкциями экспедитора либо обеспечить экспедитора всей необходимой информацией в случаях, когда экспедитор по поручению клиента самостоятельно осуществляет оформление товарно-транспортных сопроводительных документов.

Ответчик в рамках исполнения своих обязательств по договору № ВЖЭ- 14/152 от 03.03.2014 направил истцу заявку № 1395583 на организацию перевозки контейнера TNZU4004293 по маршруту Новосибирск-Восточный - Владивосток, в которой указал сведения о грузе: вес контейнера 4 000 кг, грузовых мест 137, наименование груза - средства моющие, не поименованные в алфавите, масса 20 000 кг.


По заявке ответчика истцом была организована перевозка контейнера TNZU4004293, что подтверждается транспортной железнодорожной накладной ЭВ873469.

Сведения о массе контейнера в железнодорожной накладной истцом указаны согласно предоставленной ответчиком заявке.

В процессе перевозки было выявлено, что фактические сведения о перевозимом грузе не соответствуют заявленным, что послужило основанием для начисления истцу штрафа согласно ст. 98 Федерального закона № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» от 10.01.2003 (далее - УЖТ), о чем составлен акт общей формы № 94310 от 29.08.2021, акт общей формы № 1/3394 от 08.09.2021, акт общей формы № 2/1772 от 10.09.2021, акт общей формы № 2/1773 от 10.09.2021, акт общей формы № 2/1774 от 10.09.2021, акт общей формы № 10/10912 от 10.09.2021, акт общей формы № 10/10400 от 29.08.2021, коммерческий акт № ЗБК2103606/906 от 31.08.2021, акт общей формы № 1/3277 от 31.08.2021 и коммерческий акт № ЗБК2103773/915 от 10.09.2021.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.08.2022 по делу № А4099310/2022 с ООО «ФИТ» (истец) в пользу ОАО «РЖД» было взыскано 694 040 руб. штраф за указание недостоверных сведений о грузе согласно статье 98 УЖТ, 8 353,44 руб. в возмещение затрат на устранение коммерческой неисправности и 17 048 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Истец понес расходы в общем размере 719 441,44 руб. (694 040+8 353,44 + 17 048), которые возникли вследствие указания ООО «АТТ» недостоверных сведений о грузе при оформлении отправки контейнеров № TNZU4004293 и № SEGU6760490, что подтверждается инкассовыми поручениями № 83728 от 21.11.2022, № 269298 от 21.11.2022 и № 269149 от 21.11.2022.

Таким образом, вследствие указания ответчиком в заявке на перевозку контейнера № TNZU4004293 недостоверных сведений о грузе и как следствие указания данных сведений в железнодорожной накладной, истец понес убытки в виде расходов по оплате штрафа, маневровую работу и расходов по оплате государственной пошлины в размере 359 720,72 руб. из расчета: 719 441,44 руб. / 2).


Согласно пункту 6.1 договора № ВЖЭ-14/152 от 03.03.2014 стороны несут имущественную ответственность в рамках договора в соответствии с нормами Российского законодательства

В соответствии с пунктом 6.3 договора клиент несет ответственность, в том числе имущественную, за причинение убытков экспедитору, вызванных несоответствующим размещением и/или креплением груза в контейнере/вагоне, а также неправильными, неточными сведениями, указанными клиентом в перевозочных и сопроводительных документах (в том числе клиент возмещает фактически понесенные и документально подтвержденные потери экспедитора при взыскании с последнего штрафа вследствие неправильных сведений, указанных клиентом в заявке на организацию перевозки или в товаросопроводительных документах, приводящих к необоснованному снижению стоимости перевозок или возникновению обстоятельств, влияющих на безопасность движения).

24.12.2021 истец направил в адрес ответчика претензию, которая была оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО «ФИТ» с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями статей 64 - 65, 70 - 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявленные сторонами доводы и представленные в материалы дела доказательства, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь статьями 15, 393, 309, 310, 401, 801, 804 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 5, 10 Федерального закона № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» от 30.06.2003, пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска ввиду доказанности истцом совокупности обстоятельств, необходимых для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения причиненных убытков.

Суд округа соглашается с выводами судов и признает, что все существенные обстоятельства дела судами были установлены, правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения применены правильно, спор разрешен в соответствии с


установленными обстоятельствами и представленными доказательствами при правильном применении норм процессуального права.

Материалами дела подтверждаются убытки истца, противоправность действий ответчика, причинно-следственная связь между этими действиями и правовыми последствиями в виде причиненных истцу убытков в виде уплаты штрафа и суммы государственной пошлины.

Довод ответчика о том, что причиной возникновения убытков явилось бездействие истца по защите своих прав и законных интересов в арбитражном суде в споре с перевозчиком, а не какие-либо действия ответчика не состоятелен. Вина ответчика подтверждается материалами дела, которые не оспорены и не опровергнуты ответчиком.

В связи с этим, основания для освобождения от гражданско-правовой ответственности отсутствуют.

Не привлечение ответчика к участию в деле № А40-99310/2022 в качестве третьего лица не лишает истца права требования по восстановлению нарушенного права в виде возмещения убытков, возникших по вине ответчика.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, основаны на неверном толковании норм права и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Фактически заявленные в кассационной жалобе доводы сводятся к несогласию заявителя с выводами судов и, по сути, направлены на переоценку исследованных судами доказательств и установленных обстоятельств, что в силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нарушений судами норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, судом округа также не установлено.

Таким образом, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренные частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Суд округа обращает внимание на то, что в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления арбитражных судов округов, которыми не были отменены судебные приказы, отменены или изменены судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства, не подлежат обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 13.01.2023 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2023 по делу № А40209402/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья Д.Г. Ярцев

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 14.03.2023 11:22:00

Кому выдана Ярцев Денис Геннадьевич