Решение от 19 апреля 2017 г. по делу № А50-28775/2016

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

20.04.2017 Дело № А50-28775/2016

Резолютивная часть решения объявлена 19.04.2017.

Полный текст решения изготовлен 20.04.2017.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи В.В. Удовихиной

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Л.Р. Катаевой-Гатиатуллиной., рассмотрев в судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Аптимум" (ОГРН <***>, ИНН <***>; 614042, <...>)

к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Моторостроитель" (ОГРН <***>, ИНН <***>; 614010, <...>)

о взыскании задолженности по договору на оказание юридических услуг , процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии:

от истца: ФИО1., паспорт, доверенность от 07.02.2017.

от ответчика: не явились, извещены

У С Т А Н О В И Л :

истец, общество с ограниченной ответственностью "Аптимум" (ОГРН <***>, ИНН <***>; 614042, <...>), обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Моторостроитель" (ОГРН <***>, ИНН <***>; 614010, <...>), о взыскании задолженности в сумме 200 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 9 708 рублей 61 копейка.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Представитель истца в судебном заседании полностью поддержал исковые требования.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что услуги не были оказаны истцом в полном объёме, надлежащего качества, просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Рассмотрев представленные доказательства, выслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ООО «Аптимум» и ООО «УК «Моторостроитель» заключен договор на оказание юридических услуг от 12.05.2015 (далее - Договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать Заказчику юридические услуги, в том числе:

- Защита интересов Заказчика в установленном законодательством Российской Федерации порядке в государственных и муниципальных органах, участие в проведении проверок на жилом фонде Заказчика;

- Подготовка проектов и/или осуществление юридической экспертизы внутренней документации предприятия Заказчика;

- Консультирование руководства, должностных лиц и работников компании Заказчика по юридическим вопросам.

- Осуществление юридической экспертизы писем, гражданско-правовых договоров и соглашений, заключаемых Заказчиком с контрагентами;

- Подготовка заключения гражданско-правовых договоров.

- Участие в переговорах с контрагентами Заказчика по заключению договоров и соглашений.

- Участие в переговорах по социально-трудовым вопросам, возникающим между Заказчиком и государственными органами власти, органами местного самоуправления, работниками предприятия Заказчика.

- Осуществление мониторинга действующего законодательства Российской Федерации в части, касающейся деятельности Заказчика. Подготовка по заданию Заказчика справочных материалов по вопросам действующего законодательства Российской Федерации.

Стоимость услуг по договору установлена в сумме 100 000 руб. 00 коп. ежемесячно без НДС, в связи с применением Исполнителем упрощенной систем налогообложения. Оплата услуг Исполнителя по представлению интересов Заказчика в судебных инстанциях оплачивается в соответствии условиями Дополнительных соглашений к договору (пункт 3.1 договора).

Юридические услуги по представлению интересов Заказчика в судебных инстанциях по гражданским делам, административным делам, по делам об административных правонарушениях Исполнитель оказывает на основании Дополнительных соглашений к настоящему договору, в которых должно быть сформулировано содержание судебного спора, стоимость услуги и приведены сроки его выполнения (пункт 1.2 договора).

Между ООО «Аптимум» и ООО «УК «Моторостроитель» заключено 5 следующих Дополнительных соглашений (Приложение к заявлению № 4) в соответствии с которыми ООО «Аптимум» оказаны юридические услуги по представлению интересов ООО «УК «Моторостроитель» в суде по делам об административных правонарушениях:

-от 26.02.2016 (Протокол об АП от 19.02.2016 № 114-Л) - стоимость услуг по соглашению 40 000,00 (сорок тысяч рублей 0 копеек);

-от 12.04.2016 (Протокол об АП от 11.04.2016 № 01/04/16) - стоимость услуг по соглашению 40 000,00 (сорок тысяч рублей 0 копеек);

-от 02.03.2016 (Протокол об АП от 10.02.2016 № 3702-Л) - стоимость услуг по соглашению 40 000,00 (сорок тысяч рублей 0 копеек);

-от 28.03.2016 (Обжалование решения по делу об АП от 17.11.2015 № 12-1515/2015) -стоимость услуг по соглашению 40 000,00 (сорок тысяч рублей 0 копеек);

-от 04.04.2016 (Протокол об АП от 24.03.2016 № 2630/1/Л-П) - стоимость услуг по соглашению 40 000,00 (сорок тысяч рублей 0 копеек).

Общая стоимость оказанных услуг по указанным Дополнительным соглашениям составляет 300 000 рублей.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В соответствии с п. 3.2 Дополнительных соглашений оплата услуг Исполнителя производится Заказчиком в течение 10 банковских дней с даты подписания сторонами Акта об оказании юридических услуг.

Акты об оказании юридических услуг по указанным Дополнительным соглашениям сторонами подписаны 04,16 и 20 мая 2016 года без замечаний в количестве 5 шт. (Приложение к заявлению № 5).

Факт оказания юридических услуг подтверждён подписанными сторонами актами.

Общая стоимость оказанных услуг по указанным Дополнительным соглашениям составляет 200 000 рублей.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчиком в порядке, предусмотренном ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате задолженности в сумме 200 000 руб. 00 коп. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими средствами.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В п.3 ст.395 ГК РФ указано, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 708 рублей 61 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности 200 000 рублей, начиная с 02.12.2016г. по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, по дату фактической оплаты долга.

Нарушенное право истца подлежит судебной защите в соответствии со ст. ст. 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При обращении с иском в суд истец оплатил госпошлину в сумме 7 157 рублей по платёжному поручению от 02.12.2016 № 143.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Моторостроитель" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Аптимум":

- задолженность 200 000 рублей,

- проценты за пользование чужими денежными средствами 9 708 рублей 61 копейка;

- проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности 200 000 рублей, начиная с 02.12.2016г. по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, по дату фактической оплаты долга.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 157 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

СудьяВ.В. Удовихина