Решение от 11 декабря 2017 г. по делу № А56-70401/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-70401/2017
12 декабря 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кармановой Е.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕНИНСКИЙ", (адрес: Россия 199004, <...>/А/1Н; Россия 195027, Санкт-Петербург, а/я 11, ОГРН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВКУСНЫЙ КРАБ" (адрес: Россия 197110, <...>/А/28-Н, ОГРН: <***>);

о взыскании задолженности.

при участии

- от истца: не явился (уведомлен);

- от ответчика: не явился (уведомлен).

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕНИНСКИЙ" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВКУСНЫЙ КРАБ" (далее – Ответчик) о взыскании 1 747 717 руб. 50 коп. задолженности, 196 622 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явились.

По данным системы "Мой арбитр" и АИС Судопроизводство по состоянию на момент принятия решения в электронном виде иные ходатайства, заявления и дополнительные документы от сторон не поступали.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статей 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2016 по делу №А56-85584/2016 принято заявление о признании ООО «Ленинский» несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.

Решением Арбитражного суда города Санкт-11стсрбурга и Ленинградской области от 10.02.2017 (резолютивная часть объявлена 09.02.2017) ООО «Ленинский» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 199004. Санкт-Петербург, 3-я линия ВО, дом 42. литер А, пом. 1Н) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2,

Публикация сведений об открытии в отношении должника конкурсного производства осуществлена в газете «Коммерсантъ» №31 от 18.02.2017

В соответствии п, 1 ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, и.ш заключения мировою соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководители! дошкпика и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 3 ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий вправе подавать в арбитражный суд иски об истребовании имущества должника у третьих лип, о расторжении договоров, заключенных должником, и совершать другие действия, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и направленные па возврат имущества должника.

Конкурсный управляющий ООО «Ленинский» в рамках проведения анализа финансовой деятельности и проанализировал банковские выписки по счетам должника обратился с запросом-предарбитражпым требованием к Ответчику с требованием о предоставлении документов на основании которых производилось перечисление денежных средств должника либо возврате денежных средств.

Согласно выписке по расчетному счету истца, предоставленной банком по запросу конкурсного управляющего, в период с 04.02.2016 по 29.12.2016 с расчетного счета истца на расчетный счет ответчика перечислены денежные средства,

а именно платежными поручениями №82 (на сумму 160 000 руб.) от 09.02.2016, №83 (на сумму 150 500 руб.) от 09.02.2016, №84 (на сумму 184 500 руб.) от 09.02.2016, №328 (на сумму 138 000 руб.) от 28.03.2016, №461 (на сумму 172 500 руб.) от 26.04.2016, №509 (на сумму 23 000 руб.) от 12.05.2016, №527 (на сумму 78 500 руб.) от 17.05.2016, №581 (на сумму 66 000 руб.) от 31.05.2016; №607 (на сумму 23 000 руб.) от 03.06.2016, №641 (на сумму 42 000 руб.) от 15.06.2016, №679 (на сумму 34 500 руб.) от 21.06.2016, №754 (на сумму 34 500 руб.) от 07.07.2016, №775 (на сумму 21 000 руб.) от 11.07.2016, №824 (на сумму 23 000 руб.) от 18.07.2016, №839 (на сумму 46 000 руб.) от 25.07.2016; №893 (на сумму 23 000 руб.) от 02.08.2016, №923 (на сумму 34 500 руб.) от 08.08.2016, №1001 (на сумму 57 500 руб.) от 22.08.2016, №1081 (на сумму 23 000 руб.) от 06.09.2016, №1163 (на сумму 128 000 руб.) от 20.09.2016, №1183 (на сумму 23 000 руб.) от 26.09.2016; №1278 (на сумму 23 000 руб.) от 18.10.2016, №1319 (на сумму 34 500 руб.) от 24.10.2016, №1342 (на сумму 11 500 руб.) от 31.10.2016, №1366 (на сумму 34 500 руб.) от 07.11.2016, №1415 (на сумму 45 000 руб.) от 15.11.2016, №1512 (на сумму 32 200 руб.) от 05.12.2016, №1584 (на сумму 81 017,50 руб.) от 19.12.2016.

В ходе конкурсного производства каких-либо документов, подтверждающих ведение хозяйственной деятельности, связанной с указанными платежами, не установлено.

Требования конкурсного управляющего, изложенные в претензии от 13.07.2017, ответчиком оставлены без удовлетворения, в связи с чем Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 1102 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского Кодекса Российской Федерации (пункт 1). Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского Кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт перечисления денежных средств на счет Ответчика в размере 1 747 717 руб. 50 коп. подтверждается платежными поручениями №82 (на сумму 160 000 руб.) от 09.02.2016, №83 (на сумму 150 500 руб.) от 09.02.2016, №84 (на сумму 184 500 руб.) от 09.02.2016, №328 (на сумму 138 000 руб.) от 28.03.2016, №461 (на сумму 172 500 руб.) от 26.04.2016, №509 (на сумму 23 000 руб.) от 12.05.2016, №527 (на сумму 78 500 руб.) от 17.05.2016, №581 (на сумму 66 000 руб.) от 31.05.2016; №607 (на сумму 23 000 руб.) от 03.06.2016, №641 (на сумму 42 000 руб.) от 15.06.2016, №679 (на сумму 34 500 руб.) от 21.06.2016, №754 (на сумму 34 500 руб.) от 07.07.2016, №775 (на сумму 21 000 руб.) от 11.07.2016, №824 (на сумму 23 000 руб.) от 18.07.2016, №839 (на сумму 46 000 руб.) от 25.07.2016; №893 (на сумму 23 000 руб.) от 02.08.2016, №923 (на сумму 34 500 руб.) от 08.08.2016, №1001 (на сумму 57 500 руб.) от 22.08.2016, №1081 (на сумму 23 000 руб.) от 06.09.2016, №1163 (на сумму 128 000 руб.) от 20.09.2016, №1183 (на сумму 23 000 руб.) от 26.09.2016; №1278 (на сумму 23 000 руб.) от 18.10.2016, №1319 (на сумму 34 500 руб.) от 24.10.2016, №1342 (на сумму 11 500 руб.) от 31.10.2016, №1366 (на сумму 34 500 руб.) от 07.11.2016, №1415 (на сумму 45 000 руб.) от 15.11.2016, №1512 (на сумму 32 200 руб.) от 05.12.2016, №1584 (на сумму 81 017,50 руб.) от 19.12.2016

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком требования Истца не оспорены, доказательств возврата денежных средств на момент рассмотрения дела Ответчиком не представлено, в связи с чем суд признает требования Истца обоснованными и приходит к выводу, что требования в части взыскания неосновательного обогащения подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 1 747 717 руб. 50 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 196 622 руб. 19 коп. по состоянию на 15.08.2017.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Проверив представленный Истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает его правильным.

При указанных обстоятельствах, требования Истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 196 622 руб. 19 коп.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вкусный краб» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ленинский» 1 747 717 руб. 50 коп. задолженности, 196 622 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вкусный краб» в доход федерального бюджета 32 443 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяКарманова Е.О.