Решение от 5 июня 2020 г. по делу № А12-46791/2019

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

« 05 » июня 2020 г.

Дело № А12-46791/2019

Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 05 июня 2020 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Стрельниковой Н.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Николенко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Унитарной некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «НС-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 27.12.2019 №73

установил:

Унитарная некоммерческая организация «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (далее – истец, УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов») обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НС-Строй» (далее – ответчик, ООО «НС-Строй»), в котором, с учетом уточнений в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 93 605, 66 руб., 10 000 руб. убытки.

В ходе судебного заседания представитель истца поддержал требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ и снижении размера неустойки не заявил, контррасчет не представил.

Изучив представленные документы, оценив доводы истца, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 08.06.2017 между унитарной некоммерческой организацией «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «НС-Строй» (Подрядчик) заключен договор № 683899-В-СМР-2017 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, расположенных: <...> (капитальный ремонт крыши, фасада, сетей электроснабжения, системы холодного водоснабжения, системы водоотведения), ул. Бутурлиновская, д. 18 (капитальный ремонт сетей электроснабжения, системы теплоснабжения) (далее - договор № 683899-В-СМР-2017).

Согласно п. 3.1 договора № 683899-В-СМР-2017, весь комплекс (объем) работ, предусмотренных настоящим Договором, осуществляется Подрядчиком в течение 90 календарных дней с даты заключения Договора. Датой начала работ является дата подписания настоящего договора.

В установленный настоящим пунктом срок выполнения работ по договору не включается срок на приемку выполненных работ Заказчиком, установленный пунктом 8.2 настоящего договора.

Сроки выполнения отдельных этапов работ определяются календарным планом выполнения работ, который оформляется Подрядчиком в виде календарного графика производства работ и не могут превышать установленный пунктом 3.1 настоящего договора срок выполнения всех работ по Объектам (Приложение № 2 к договору) (п. 3.1.1 договора № 683899-В-СМР-2017).

Датой фактического завершения выполнения работ по МКД считается дата подписания Заказчиком форм КС-2, КС-3 в отношении Объекта и (или) завершающего этапа работ по Объекту, в соответствии с п. 8.1. настоящего договора (п. 3.1.2 договора).

Акт выполненных работ по форме КС-2, справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома № 46 по ул. Новодвинская г. Волгограда на сумму 1 359 682 рубля 14 коп. поступил в адрес заказчика несвоевременно, а именно 27.12.2017 г.

Согласно календарному графику производства работ, капитальный ремонт крыши должен быть завершен до 06.09.2017 г.

Период просрочки с 07.09.2017 г. по 26.12.2017 г. составил 111 календарных дней.

По мнению истца, сумма неустойки по объекту <...> (крыша) составляет 63 852, 76 руб.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия № 49и от 10.01.2018 г. с требованием об оплате неустойки.

До настоящего времени ответчиком в добровольном порядке оплата неустойки не произведена.

Акт выполненных работ но форме КС-2, справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 по капитальному ремонту системы электроснабжения многоквартирного дома № 46 по ул. Новодвинская г.Волгограда на сумму 308 194 рубля 76 коп. поступил в адрес заказчика несвоевременно, а именно 28.12.2017 г.

Согласно календарному графику производства работ, капитальный ремонт системы электроснабжения должен быть завершен до 06.09.2017 г.

Период просрочки с 07.09.2017 г. по 27.12.2017 г. составил 112 календарных дней.

По мнению истца, сумма неустойки по объекту <...> (система электроснабжения) составляет 14 603, 69 руб.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия № 53и от 15.01.2018г. с требованием об оплате неустойки.

До настоящего времени ответчиком в добровольном порядке оплата неустойки не произведена.

06.06.2017 г. между УНО «Региональный фонд капремонта» и ООО «НС-Строй» заключен договор № 681803-В-СМР-2017 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, расположенных: <...> (капитальный ремонт систем холодного водоснабжения, водоотведения, теплоснабжения, сетей электроснабжения, крыши), ул. им. Михаила Паникахи, д. 9 (капитальный ремонт систем холодного водоснабжения, водоотведения, теплоснабжения, сетей электроснабжения, крыши), ул. им. Полины Осипенко, д.32 (капитальный ремонт систем холодного водоснабжения, водоотведения, теплоснабжения, сетей электроснабжения, крыши), ул. им. Тургенева, д. 11 (капитальный ремонт систем холодного водоснабжения, водоотведения, теплоснабжения, сетей электроснабжения) (далее – Договор № 681803-В-СМР-2017).

Согласно п. 3.1 договора № 681803-В-СМР-2017, весь комплекс (объем) работ, предусмотренных настоящим Договором, осуществляется Подрядчиком в течение 150 календарных дней с даты заключения Договора. Датой начала работ является дата подписания настоящего договора.

В установленный настоящим пунктом срок выполнения работ по договору не включается срок на приемку выполненных работ Заказчиком, установленный пунктом 8.2 настоящего договора.

Сроки выполнения отдельных этапов работ определяются календарным планом выполнения работ, который оформляется Подрядчиком в виде календарного графика производства работ и не могут превышать установленный пунктом 3.1 настоящего договора срок выполнения всех работ по Объектам (Приложение № 2 к договору) (п. 3.1.1 договора № 681803-В-СМР-2017).

Датой фактического завершения выполнения работ по МКД считается дата подписания Заказчиком форм КС-2, КС-3 в отношении Объекта и (или) завершающего этапа работ по Объекту, в соответствии с п. 8.1. настоящего договора (п. 3.1.2 договора № 681803-В-СМР-2017).

Акт выполненных работ по форме КС-2, справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 по капитальному ремонту системы теплоснабжения на сумму 389 209 рублей 17 коп. многоквартирного дома № 11 по ул. Тургенева г. Волгограда поступили в адрес заказчика несвоевременно, а именно 14.12.2018 г.

Период просрочки с 13.09.2018 г. по 13.12.2018 г. составил 92 календарных дней.

По мнению истца, сумма неустойки по объекту <...> (капитальный ремонт системы теплоснабжения) составляет 15 149, 21 руб.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия 9406и от 26.12.2018г. с требованием об оплате неустойки.

До настоящего времени ответчиком в добровольном порядке оплата неустойки не произведена.

Неисполнение требований в добровольном порядке явилось основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно с п. 10.9 Договора № 683899-В-СМР-2017, Договора № 681803-В-СМР-2017 за невыполнение и (или) ненадлежащее исполнение Подрядчиком обязательств по срокам выполнения работ на объекте в соответствии со сроками, установленными календарным графиком производства работ (Приложение 2 к договору), иных сроков, установленных договором (в том числе сроков, установленных разделом 6 «Права и обязанности Подрядчик» настоящего договора, а также нарушение срока приемки работ по вине Подрядчика), Подрядчик обязан уплатить Заказчику неустойку в размере 1/130 (одной сто тридцатой) действующей надень уплаты ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от подлежащей уплате суммы за каждый день просрочки неисполненного обязательства, начиная со дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, включая срок исполнения его этапа.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По требования п. 1 ч.1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Поэтому предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

Согласно статьям 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанными обеими сторонами.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 708 ГК РФ, если иное не установлено законом, иными правовыми актами, или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного срока, так и промежуточных.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения. В силу статей 330 - 332 ГК РФ взыскание неустойки как способа защиты применяется тогда, когда такая возможность предусмотрена законом (законная неустойка) либо договором (договорная неустойка). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Основанием для взыскания неустойки является факт неправомерного поведения стороны в обязательстве.

Поскольку нарушение сроков выполнения и сдачи работ со стороны ответчика подтверждено документально, суд, исследовав представленные в дело доказательства и оценив их в соответствии со статьей 71 АПК РФ, приходит к выводу, что исковые требования о взыскании неустойки законны.

Согласно с п. 10.9 Договора № 683899-В-СМР-2017, Договора № 681803-В-СМР-2017 за невыполнение и (или) ненадлежащее исполнение Подрядчиком обязательств по срокам выполнения работ на объекте в соответствии со сроками, установленными календарным графиком производства работ (Приложение 2 к договору), иных сроков, установленных договором (в том числе сроков, установленных разделом 6 «Права и обязанности Подрядчик» настоящего договора, а также нарушение срока приемки работ по вине Подрядчика), Подрядчик обязан уплатить Заказчику неустойку в размере 1/130 (одной сто тридцатой) действующей надень уплаты ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от подлежащей уплате суммы за каждый день просрочки неисполненного обязательства, начиная со дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, включая срок исполнения его этапа.

Истец согласно пункту 10.9 вышеназванного договора № 683899-В-СМР-2017 истец начислил ответчику неустойку за период с 07.09.2017 по 26.12.2017 на стоимость работ (крыша) 63 852, 76 руб., с представленным расчетом в размере 5,5% ставки рефинансирования Центрального Банка РФ.

Сумма неустойки по капитальному ремонту системы электроснабжения за период с 07.09.2017 по 27.12.2017 составила 14 603, 69 руб.

Согласно пункту 10.9 вышеназванного договора № 681803-В-СМР-2017 истец начислил ответчику неустойку за период с 13.09.2018 по 13.12.2018 в сумме 15 149, 21 руб., с представленным расчетом в размере 5,5% ставки рефинансирования Центрального Банка РФ.

Проверив расчет неустойки истца, суд находит расчет верным.

Ответчик расчёт пени, представленный истцом, не оспорил, ходатайство о снижении размера неустойки и применении статьи 333 ГК РФ не заявил, контррасчет неустойки не представил.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка №78 Волгоградской области по делу об административном правонарушении №5-78-282/2019 от 04.07.2019 УНО «Региональный фонд капремонта» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб.

Основанием для привлечения к административной ответственности явилось невыполнение в установленный срок требований предписания Инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области №1428-1 от 21.12.2018, а именно, не приняты все предусмотренные законодательством меры, направленные на обеспечение выполнения подрядной организацией обязательств по приведению фасада дома №46 по ул. Новодвинская г. Волгограда в надлежащее техническое состояние.

По указанному адресу ООО «НС-Строй» проводились работы по капитальному ремонту крыши, систем холодного водоснабжения, водоотведения, теплоснабжения, электроснабжения по договору №683899-В-СМР-2017 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах от 09.06.2017.

Постановление мирового суда региональным оператором исполнено, что подтверждается платежным поручением №31671 от 22.07.2019.

Согласно п. 10.1 Договора №683899-В-СМР-2017 сторона несет ответственность за убытки, причиненные другой Стороне неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по настоящему Договору.

В соответствии с п. 10.5 Договора №683899-В-СМР-2017 подрядчик обязан возместить в полном объеме убытки, связанные с наложением на заказчика экономических санкций за нарушение норм и правил ведения работ, причиненные но вине подрядчика.

В адрес подрядчика была направлена претензия № 6330и от 30.07.2019 г., однако до настоящего времени требования претензии не исполнены.

Согласно пункту 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

На основании статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно разъяснениям, данным арбитражным судам в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Следовательно, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства ООО «НС-Строй» по договору установлено судом.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

По смыслу статей 723, 763, 754, 755 ГК РФ при обнаружении недостатков работ в период гарантийного срока (срока действия договорных обязательств по содержанию) бремя доказывания причин возникновения недостатков возлагается на подрядчика.

В силу положений пункта 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Учитывая изложенное, ООО «НС-Строй» причинен ущерб региональному оператору в размере 10 000 руб., который подлежит возмещению в порядке регресса.

Согласно п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, оценив в соответствии статьей 71 АПК РФ представленные по делу доказательства в отдельности и их совокупности, суд считает требования истца о взыскании неустойки в заявленном размере подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Исходя из правил, установленных ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НС-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Унитарной некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в сумме 93 605, 66 руб., убытки в размере 10 000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 108 руб.

Возвратить из федерального бюджета плательщику – Унитарной некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (ИНН <***>, ОГРН <***>) излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению от 16.12.2019 №56232 в размере 828 руб., выдав справку.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Стрельникова Н.В.