Решение от 22 августа 2023 г. по делу № А07-18298/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-18298/2021
г. Уфа
22 августа 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 15.08.2023

Полный текст решения изготовлен 22.08.2023

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Касьяновой С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Товариществу собственников жилья "Любимый дом" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третьи лица Общество с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Государственный комитет Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании 96 139 руб. 43 коп. суммы долга, 48 629 руб. 49 коп. суммы пени, с продолжением начисления неустойки

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности №47 от 07.12.2022,

от ответчика - ФИО3, по доверенности от 09.01.2023, ФИО4, председатель,

от ГК РБ по жилищному и строительному надзору – ФИО5, представитель по доверенности №20 от 10.03.2023, диплом от 01.07.2002 (до перерыва),

иные участники процесса явку представителей не обеспечили,

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление ООО "ЭСКБ" к ТСЖ "Любимый дом" о взыскании суммы долга в размере 293 224,02 руб., пени в размере 3 125,01 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Общество с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети», Государственный комитет Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору.

От ответчика поступил отзыв, с исковыми требованиями не согласен. Ответчик полагает, что расчет потребления электроэнергии должен определяться по тем приборам учета, которые фиксируют общедомовые потребители, без учета объема энергии, поставленной жителям и учитываемой отдельными приборами учета.

Также ответчик считает неверным используемый истцом расчет. В случае, если собственники квартир недобросовестно будут передавать данные истцу, осуществлять безучетное потребление, то между общим объемом (количеством) оказанных коммунальных услуг «электроснабжение» всем собственникам квартир, определенным по показаниям ПУ №008984124411339, 008984119482152, и суммой объемов (количеством) оказанных истцом коммунальных услуг «электроснабжение» собственникам квартир, определенных по данным собственников, возникает положительная разница, которая будет являться недоплаченным собственниками квартир объемом коммунальной услуги, а не дополнительным объемом израсходованноц общедомовых имуществом электрической энергии. Указанные вопросы недоплаты истец должен урегулировать с собственниками помещений, а не с ответчиком. Отмечает, что контроль за наличием безучетного потребления электрической энергии квартирами должно осуществлять в рамках заключенных с собственниками помещений прямых договоров общество «ЭСКБ».

От третьих лиц поступили отзывы, приобщены к материалам дела.

До принятия решения истец представил уточнение исковых требований, просит взыскать сумму долга в размере 96 139,43 руб. за период февраль-апрель 2021, пени в размере 48 629,49 руб. за период с 15.04.2021 по 04.08.2023 (за исключением периода моратория), с продолжением начисления по фату фактического исполнения обязательства.

Судом уточнение иска принято в порядке ст. 49 АПК РФ, приобщено к материалам дела.

Представители сторон позицию по спору изложили.

Для проверки расчетов неустойки в судебном заседании 10.08.2023 объявлен перерыв, после окончания перерыва судебное заседание продолжено 15.08.2023.

Представитель истца пояснил расчет неустойки.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя 3го лица ООО «Башкирэнерго», надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца, ответчика, третьего лица, суд



УСТАНОВИЛ:

01.11.2020 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (далее – истец) и Товариществом собственников жилья «Любимый дом» (далее – ответчик) заключен договор электроснабжения №02010021294953, в соответствии с которым гарантирующий поставщик (истец) осуществляет поставку электрической энергии и мощности исполнителю коммунальных услуг, приобретающему электрическую энергию (мощность) - на содержание общего имущества многоквартирного дома (освещение и иное обслуживание с использованием электроэнергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме); обеспечивает оказание услуг по передаче электрической энергией и мощности до границы балансовой принадлежности сетевой организации и исполнителя коммунальных услуг на содержание общего имущества многоквартирного дома, исполнитель коммунальных услуг принимает в точках поставки поставленную гарантирующим поставщиком электрическую энергию (мощность) в соответствии с условиями договора в пределах максимальной мощности, указанной в Приложении № 7 либо акте технологического присоединения.

Из п. 3.1. договора следует, что учет поставленной (потребленной) электрической энергии (мощности) осуществляется приборами учета электрической энергии (мощности), технические характеристики которых приводятся в Приложении № 3 «Перечень точек поставки (присоединений, учета) электрической энергии».

При наличии автоматизированной системы учета контроль за соблюдением установленных режимов потребления электрической энергии (мощности) производится по данным автоматизированной системы.

Объем электрической энергии, поставленной за расчетный период в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета электроэнергии, определяется на основании показаний данного прибора учета за вычетом объемов поставки электрической энергии собственникам нежилых помещений в этом доме, имеющим прямые договоры электроснабжения с гарантирующим поставщиком (другой энергосбытовой компании) (п. 3.3 договора).

Порядок определения стоимости электрической энергии (мощности) и порядок ее оплаты согласованы сторонами в разделе 4 договора.

В силу п. 4.1. договора электрическая энергия в соответствии с договором поставляется исполнителю коммунальных услуг для последующей поставки гражданам-потребителям по регулируемым ценам (тарифам).

В соответствии с действующим законодательством регулируемые цены (тарифы) устанавливаются органами исполнительной власти в области регулирования тарифов (Государственным комитетом Республики Башкортостан по тарифам), применяются сторонами с момента их введения в действие указанными органами. Изменение регулируемых цен (тарифов) в период действия договора не требует его переоформления. В случае установления надбавок к ценам (тарифам) размер платы за электрическую энергию рассчитывается с учетом таких надбавок.

Согласно п. 4.2 договора расчетным периодом для осуществления расчетов с гарантирующим поставщиком является 1 месяц.

Согласно п. 81 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, установлены сроки оплаты за электрическую энергию для исполнителей коммунальной услуги до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Аналогичное положение содержится в п. 4.3 договора.

Согласно п. 6.1. договора, стороны несут друг перед другом ответственность в установленном законодательством Российской Федерации и договором порядке.

Как указал истец, ответчик обязательства по оплате исполнял ненадлежащим образом, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 96 139,43 руб. за период февраль-апрель 2021 (с учетом уточнения).

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность, однако данная претензия была оставлена последним без ответа.

В связи с тем, что ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства, предусмотренные настоящим договором и действующим доказательством, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик не согласился с определенными истцом объемами ресурса на общедомовые нужды.

Несогласие ответчика с предъявляемым объемом поставленной электрической энергии связано с применением в расчетах ПУ №008984124411339, 008984119482152.

Возражая по доводам ответчика, истец ссылается на следующие обстоятельства.

В соответствии с пп. «а» п. 21 (1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утв. постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 г. № 124 (далее Правила №124), объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр, где: Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то обязательства исполнителя по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимаются равными 0. При этом величина, на которую Vпотр превышает Vодпу, уменьшает объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома в следующем за расчетным периодом расчетном периоде (следующих расчетных периодах).

Истец считает данный способ, определения объема коммунального ресурса по данному договору, единственным верным и подтвержденным выводами судебной практикой.

ПУ №008984124411339 и ПУ№008984119482152 в совокупности и другими приборами учета, указанными в Приложении №3, являются «коллективным (общедомовым) прибором учета».

Из определения, данного в Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, коллективный (общедомовой) прибор учета - средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), устанавливаемое в многоквартирном доме при наличии технической возможности и используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом.

Под коллективным (общедомовым) прибором учета понимается такое средство измерения (совокупность средств изменения), которое обеспечивает учет всего объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, как для собственников помещений, так и для мест общего пользования.

В Решении Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 15.01.2020 N АКПИ19-84 сказано, что положения пп. «а» п.21(1) Правил №124, формул 11, 12 приложения N 2 к Правилам №354 направлены на установление действительного объема потребляемых коммунальных услуг с учетом показателей коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период, соответствуют гражданскому законодательству, жилищному законодательству, законодательству об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и не могут расцениваться как нарушающие права и законные интересы управляющих организаций и граждан.

В Определении ВАС РФ от 19.03.2014 N ВАС-2340/14 указано, что применением показаний приборов учета, фиксирующих только потребление электрической энергии на освещение мест общего пользования и на работу лифтового оборудования, не учитываются неизбежные потери во внутридомовых сетях, оплата которых возлагается на собственников опосредованно через управляющую компанию.

Контррасчёт задолженности ответчика истец полагает неверным, поскольку основан на неверном понимании способа определения коммунального ресурса подлежащего оплате по Договору и не соответствует положениям пп. «а» п.21(1) Правил №124.

ООО «Башкирэнерго» представил письменные пояснения, из которых следует, что спорные приборы учета №008984119482152, № 008984124411339 включены в расчеты на основании актов допуска от 04.10.2018 (ПУ №008984124411339) и 26.11.2019 (ПУ №008984119482152), акты приложены.

ПУ №008984124411339 и ПУ№008984119482152 в совокупности и другими приборами учета, указанными в Приложении №3, являются «коллективным (общедомовым) прибор учета».

ООО «Башкирэнерго» расчетную схему не меняло в спорном периоде февраль-апрель 2021. В расчетных периодах с января 2021 по июль 2021 расхождения возникли из-за разницы в округлении данных при определении объемов полезного отпуска, а также по причине расхождений переданных потребителем показаний и показаний ООО «Башкирэнерго», полученных посредством автоматической системы контроля учета электроэнергии.

Для приведения объемов полезного отпуска в соответствие с актами снятия показаний приборов учета сетевой организации ООО «Башкирэнерго» истцом 30.11.2022 была проведена корректировка объема поставленной электрической энергии.

Данная корректировка отражена в ходатайстве об уточнении исковых требований от 01.12.2022, а так же в ходатайстве об уточнении исковых требований от 30.01.2023. Уточнение исковых требований произведено от 30.01.2023 с учетом того, что в ходатайстве об уточнении исковых требований от 01.12.2022 ошибочно учтены платежные документы от 30.09.2022 №401 (назначение платежа за июнь 2022), №402(назначение платежа за июль 2022), №452 от 31.10.2022 (назначение платежа за январь 2022) данные платежные поручения сняты с оплаты.

В счет оплаты за февраль 2021 учтены платежные поручения №302 от 08.07.2021, №91 от 09.03.2022, №130 от 31.03.2022, №152 от 20.04.2022. Расчет пени произведен с учетом Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает уточненный иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 2.2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом указанные товарищество или кооператив несут ответственность за содержание общего имущества в данном доме в соответствии с требованиями технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах. Указанные товарищество или кооператив могут оказывать услуги и (или) выполнять работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме своими силами или привлекать на основании договоров лиц, осуществляющих соответствующие виды деятельности. При заключении договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией указанные товарищество или кооператив осуществляют контроль за выполнением управляющей организацией обязательств по такому договору, в том числе за оказанием всех услуг и (или) выполнением работ, обеспечивающих надлежащее содержание общего имущества в данном доме, за предоставлением коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

На основании пункта 13 Правил N 354, предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 данных Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов.

Согласно пункту 40 Правил N 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Исходя из положений пунктов 42, 43 Правил N 354, размер платы за коммунальные услуги устанавливается исходя из фактических объемов потребления, определенных с использованием показаний индивидуальных и (или) общедомовых приборов учета. При этом у потребителей коммунальных услуг имеется обязанность при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю.

В соответствии с пунктом 44 Правил N 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к настоящим Правилам.

В спорный период истец поставил в многоквартирный дом N 9 по улице Парковая, находящийся в управлении ответчика, электрическую энергию на общедомовые нужды.

Факт поставки электрической энергии в указанный дом сторонами не оспаривается.

В подтверждение объемов и стоимости поставленной электрической энергии, ООО "ЭСКБ" представлены ведомости приема-передачи электроэнергии и выставленные на их основании счета, счета-фактуры.

ТСЖ «Любимый Дом» полная и своевременная оплата поставленного ресурса не произведена.

По расчету истца, ответчиком не оплачена электрическая энергия на сумму 96 139 руб. 43 коп. (с учетом уточнения после проведения проверки распределения оплат).

Истцом расчет стоимости электрической энергии на общедомовые нужды произведен исходя из совокупности показаний общедомовых приборов учета, с исключением из общего объема электропотребления объема электроэнергии, потребленной собственниками помещений на индивидуальные нужды, что соответствует порядку определения объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом в целях содержания общего имущества многоквартирного дома.

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (на общедомовые нужды), оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, изложен в пунктах 21, 21 (1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124), пунктах 40, 44, 45 Правил N 354.

Объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным общедомовым прибором учета, определяется по формуле, предусмотренной подпунктом "а" пункта 21 (1) Правил N 124:

Vд = Vодпу - Vпотр, где: Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного общедомового прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами N 354.

Участвующими в деле лицами не оспаривается, что конечные потребители в спорном многоквартирном доме рассчитываются за электроэнергию, поставленную в жилые помещения, непосредственно с энергоснабжающей организацией, в связи с чем подлежит применению подпункт "а" пункта 21 (1) Правил N 124, предусматривающий формулу определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Несогласие ответчика с применением указанного метода, определенного постановлением Правительства РФ, не говорит о неправильности расчета.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что истцом задолженность ответчика за коммунальный ресурс определена расчетным способом, установленным в соответствии с действующим законодательством.

Суд отмечает, что согласно позиции ответчика, ТСЖ "Любимый дом" считает верным возложить на себя обязанность по оплате электроэнергии на ОДН только по ОДПУ, питающим общедомовое имущество (освещение общих мест пользования, лифты, насосы и т.д.), полностью исключив потребление ПУ №008984124411339 и ПУ№008984119482152.

Между тем, участок внутридомовых сетей электроснабжения от общедомовых приборов учета №008984124411339 и ПУ№008984119482152 до индивидуальных приборов учета конечных потребителей также относится к общедомовому имуществу, за которое отвечает ТСЖ «Любимый дом», осуществляющее управление МКД № 9 по улице Парковая г.Уфы. Принимая во внимание объективное существование потерь в сетях дома от общедомовых приборов учета ПУ №008984124411339 и ПУ№008984119482152 до ИПУ, ответственность за которые не может быть возложена на собственников помещений, позиция ответчика не может быть признана обоснованной.

ПУ №008984124411339 и ПУ№008984119482152 в совокупности и другими приборами учета, указанными в Приложении №3, являются «коллективным (общедомовым) прибором учета».

Из определения, данного в Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, коллективный (общедомовой) прибор учета - средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), устанавливаемое в многоквартирном доме при наличии технической возможности и используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом.

Под коллективным (общедомовым) прибором учета понимается такое средство измерения (совокупность средств изменения), которое обеспечивает учет всего объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, как для собственников помещений, так и для мест общего пользования.

В Решении Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 15.01.2020 N АКПИ19-84 сказано, что положения пп. «а» п.21(1) Правил №124, формул 11, 12 приложения N 2 к Правилам №354 направлены на установление действительного объема потребляемых коммунальных услуг с учетом показателей коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период, соответствуют гражданскому законодательству, жилищному законодательству, законодательству об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и не могут расцениваться как нарушающие права и законные интересы управляющих организаций и граждан.

В Определении ВАС РФ от 19.03.2014 N ВАС-2340/14 указано, что применением показаний приборов учета, фиксирующих только потребление электрической энергии на освещение мест общего пользования и на работу лифтового оборудования, не учитываются неизбежные потери во внутридомовых сетях, оплата которых возлагается на собственников опосредованно через управляющую компанию.

ООО «Башкирэнерго» представил письменные пояснения, из которых следует, что спорные приборы учета №008984119482152, № 008984124411339 включены в расчеты на основании актов допуска от 04.10.2018 (ПУ №008984124411339) и 26.11.2019 (ПУ №008984119482152), акты приложены.

ПУ №008984124411339 и ПУ№008984119482152 в совокупности и другими приборами учета, указанными в Приложении №3, являются «коллективным (общедомовым) прибор учета».

Акт об осуществлении технологического присоединения от 21.07.2021 № В-2358, на который ссылается ответчик, к спорному периоду не относится.

Определением суда от 06.12.2022 по делу назначен совместный осмотр. 18.01.2023 была проведена визуальная проверка расчетных приборов учета совместно с представителем ответчика и сетевой организации.

Актами проверки №1801,1802,1803,1804,1805,1806,1807,1809 от 18.01.2022 установлено, что ПУ 008984124411086, 009234096175231, 009234096174816, 009234096175110, 008984124411339, 008984119481671, 009234123064631, 009234123064354, 009234123064341, 008984119482152, 009234096174417, 009112158277714 являются расчетными, соответствуют требованиям, предъявляемым к расчетным приборам учета, схема подключения верна.

Актами проверки №1808, 1810 от 18.01.2022 проверены ПУ сторонних потребителей. Запись ответчика в актах № 1801, 1804 от 18.01.2023 о том, что «ТУ-1 является контрольной согласно действующему АТП №В-2358 от 21.07.2021» не соответствует действительности. Данный АТП №В-2358 от 21.07.2021 признан недействительным (письмо ООО Башкирэнерго УГЭС/10.25-7953 от 22.10.2021).

Доводы ответчика о наличии у истца прямых договоров с гражданами и допущенном истцом бездействии при осуществлении контроля за правильностью и своевременностью передачи показаний ИПУ судом рассмотрены.

Ответчик указывает, что объем электрической энергии на индивидуальное потребление по показаниям ПУ №008984124411339 и ПУ№008984119482152 значительно превышает определенное истцом в реестрах, что, с позиции ответчика, свидетельствует о наличии фактов безучетного потребления.

К ведению ответчика, как управляющей организации, относится содержание общего имущества в многоквартирном доме, осуществление для этих целей мероприятий по эффективному управлению многоквартирным домом, в том числе выявление несанкционированного подключения, внедоговорного потребления коммунальных услуг.

Правила № 354 предоставляют ответчику право проводить проверки приборов учета конечных потребителей.

Согласно пункту 62 Правил № 354 при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном названными Правилами.

Между тем факты безучетного потребления электроэнергии собственниками помещений ответчиком не доказаны и материалами дела не подтверждены.

Суд отмечает, что, поскольку ответчик является управляющей организацией в отношении спорного многоквартирного дома, то он, в силу подпункта «ж» пункта 31 Правил № 354 обязан принимать от потребителей показания индивидуальных приборов учета.

Ответчиком в материалы дела не представлены сведения об иных показаниях приборов учета собственников помещений в спорный период, об ином объеме индивидуального потребления, также не представлен контррасчет задолженности, в связи с чем доводы о несогласии с представленным истцом реестром объемов электрической энергии по МКД подлежат отклонению. Сведения истца о потреблении собственниками нежилых помещений ответчиком также не оспорены.

Иные доводы ответчика судом изучены и отклонены, как противоречащие материалам дела.

С учетом предъявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в уточненном размере 96 139 руб. 43 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате электроэнергии, истцом начислена неустойка 48 629,49 руб. за период с 15.04.2021 по 04.08.2023 (за исключением периода моратория) (с учетом уточнения).

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с абзацем 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Уточненный расчет неустойки, начисленной истцом за просрочку платежа, судом проверен и признан арифметически верным.

Согласно пункту 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиком расчет неустойки не оспорен, контррасчет не представлен, ходатайств об уменьшении неустойки в установленном порядке не заявлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

Поскольку размер неустойки истцом подтвержден, ответчиком не представлено доказательств в подтверждение несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения денежного обязательства, уточненное требования истца о взыскании суммы пени в размере 48 629 руб. 49 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума ВС РФ № 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени, начиная с 05.08.2023 по дату фактического исполнения основного обязательства, исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день оплаты, в соответствии со ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" от неоплаченной суммы долга за каждый день просрочки платежа.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» удовлетворить.

Взыскать с Товарищества собственников жилья "Любимый дом" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 96 139 руб. 43 коп. суммы долга, 48 629 руб. 49 коп. суммы пени, взыскивать пени далее, начиная с 05.08.2023 по дату фактического исполнения основного обязательства, исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день оплаты, в соответствии со ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" от неоплаченной суммы долга за каждый день просрочки платежа, 5 343 руб. суммы возмещения судебных расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

ООО "ЭСКБ" возвратить из федерального бюджета госпошлину в размере 4 526 руб., перечисленную по платежному поручению №10848 от 25.05.2021.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья С.С. Касьянова