Решение от 11 октября 2022 г. по делу № А67-5893/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А67-5893/2021
г. Томск
04 октября 2022 года
объявлена резолютивная часть

11 октября 2022 года изготовлен полный текст решения

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Н.Н.Кухарук,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России №7 по Томской области о признании общества с ограниченной ответственностью «Меттом» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 634061, <...>) несостоятельным (банкротом),

(отчет временного управляющего ФИО2 и ходатайство о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства)

при участии в судебном заседании:

от временного управляющего, должника – без участия,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной ИФНС России №7 по Томской области (далее – ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Томской области с заявлением, в соответствии с которым просит признать общество с ограниченной ответственностью «Меттом» (далее - ООО «Меттом», должник) несостоятельным (банкротом); ввести процедуру наблюдения; включить во вторую очередь реестра требований кредиторов задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 998 457, 53 руб., страховым взносам по дополнительному тарифу на застрахованных лиц в размере 13 110, 25 руб.; включить в третью очередь реестра требований кредиторов задолженность по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в размере 1 928 576, 73 руб., в том числе 1 564 208, 50 руб. – основной долг, 364 368, 23 руб. – пеня; утвердить временного управляющего из числа членов Союза арбитражных управляющих «Континент».

Определением суда от 22.07.2021 заявление ФНС России оставлено без движения на срок до 20.08.2021.

Определением суда от 25.08.2021 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России №7 по Томской области о признании общества с ограниченной ответственностью «Меттом» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 25.05.2022 (18.05.2022 резолютивная часть определения) в отношении ООО «Меттом» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО2 – член Ассоциации Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

Судебное заседание по вопросу о введении следующей процедуры банкротства, после отложения, назначено на 04.10.2022.

К судебному заседанию по рассмотрению отчета о результатах проведения процедуры наблюдения от временного управляющего поступило ходатайство о признании ООО «Меттом» несостоятельным (банкротом) введении процедуры конкурсное производство и назначении конкурсного управляющего должника из членов Ассоциации МСРО «Содействие».

Заявитель, должник, временный управляющий, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие указанных лиц.

Суд, исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве предусмотрено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве, юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве установлено, что к компетенции первого собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве, по окончании процедуры наблюдения арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В силу статьи 51 Закона о банкротстве, дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) в арбитражный суд.

В соответствии с положениями статьи 70 Закона о банкротстве временным управляющим в ходе процедуры наблюдения был проведен анализ финансового состояния должника - ООО «Меттом», проведен анализ на предмет наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства должника.

В реестр требований кредиторов ООО «Меттом» в составе третьей очереди включены требования в размере 3 483 650, 72 руб.

По результатам анализа финансового состояния должника сделаны выводы: о том, что имущества должника хватает на покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; выявлена сделка, подлежащая оспариванию, а также из анализа выписок по расчетным счетам выявлены перечисления денежных средств, встречное исполнение по которым не представлено; о целесообразности ходатайствовать перед Арбитражным судом Томской области о признании должника банкротом и введении конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Из материалов дела следует, 30.09.2022 состоялось первое собрание кредиторов ООО «Меттом».

На собрании кредиторов по второму вопросу повестки дня, принято решение – обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства («ЗА» - 100% голосов от числа голосов кредиторов, присутствующих на собрании кредиторов).

Пунктом 7 статьи 119 Закона о банкротстве установлено, что при наличии ходатайства собрания кредиторов о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а также в случае отказа арбитражного суда в утверждении отчета внешнего управляющего или непредставления указанного отчета в течение месяца со дня окончания установленного срока внешнего управления арбитражный суд может принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

При таких обстоятельствах, поскольку у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные Законом о банкротстве, отсутствует реальная возможность восстановления его платежеспособности, собранием кредиторов ООО «Меттом» принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством об открытии в отношении ООО «Меттом» процедуры конкурсного производства, оснований для введения в отношении должника финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве не имеется, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания должника несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении него процедуры конкурсного производства.

Пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве установлено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего, заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих (пункт 4 статьи 45 Закона о банкротстве).

Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Как следует из материалов дела, на собрание кредиторов должника 30.09.2022, принято решение - «Выбрать Ассоциацию МСРО «Содействие», из членов которой арбитражный суд утвердит арбитражного управляющего» («ЗА» - 100% голосов от числа голосов кредиторов, присутствующих на собрании кредиторов).

К дате судебного заседания указанной саморегулируемой организацией представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве от 26.10.2002 № 127-ФЗ.

Рассмотрев представленные сведения, суд считает возможным утвердить ФИО2 конкурсным управляющим ООО «Меттом».

В соответствии с положениями статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего – тридцать тысяч рублей в месяц.

Таким образом, конкурсному управляющему должника за каждый месяц осуществления им своих полномочий подлежит утверждению фиксированная часть вознаграждения в размере 30 000 руб. за счёт имущества должника.

На основании части 3 статьи 110 АПК РФ госпошлина в размере 6 000 руб. подлежит взысканию с должника в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 3, 6, 20, 20.6, 45, 51 - 53, 57, 59, 75, 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать должника – общество с ограниченной ответственностью «Меттом» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 634061, <...>) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Меттом» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 634061, <...>) ФИО2 - члена Ассоциации Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» (ИНН <***>, рег. номер в реестре арбитражных управляющих – 14292, почтовый адрес: 654005, Кемеровская область, г. Новокузнецк, а/я 1999) с вознаграждением в составе фиксированной суммы 30 000,00 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий, определив источником выплаты имущество должника.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, вопроса о завершении/продлении процедуры конкурсного производства на 20.03.2023 в 09 час. 00 мин. в помещении суда по адресу:

<...> Ушайки, д. 20, каб. №207.

Обязать конкурсного управляющего не позднее чем за 10 дней до дня судебного заседания представить в канцелярию суда документы, перечень которых установлен статьей 147 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.


Судья Н.Н.Кухарук