Решение от 18 июня 2022 г. по делу № А45-3137/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-3137/2022
18 июня 2022 года
г. Новосибирск


Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 18 июня 2022 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Наумовой Т.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ АЛЬЯНС", г. Новосибирск (ИНН <***>)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Новосибирской области, г. Новосибирск

третье лицо ФИО2

о признании незаконным решение МИФНС России № 16 по Новосибирской области №4898И от 10.09.2021 об исключении из ЕГРЮЛ ООО «Компания Виконт» (ИНН <***>)

при участии представителей сторон:

от заявителя: ФИО3, доверенность от 08.07.2019, паспорт, диплом;

от заинтересованных лиц: ФИО4, доверенность № 18 от 08.04.2022, удостоверение, диплом;

третьего лица: не явился, извещен.

установил:

общество с ограниченной ответственностью КОМПАНИЯ АЛЬЯНС" (далее по тексту - заявитель, общество, ООО КОМПАНИЯ АЛЬЯНС") обратилось с Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Новосибирской области (далее по тексту – заинтересованное лицо, Инспекция, регистрирующий орган) о признании незаконным решение МИФНС России № 16 по Новосибирской области №4898И от 10.09.2021 об исключении из ЕГРЮЛ ООО «Компания Виконт» (с учетом изменения предмета спора, принятого судом по правилу ст. 49 АПК РФ 28.04.2022).

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен - ФИО2.

Представитель заявителя поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении, указывает, что у ООО «Компания Виконт» имеется задолженность перед ООО «Компания Альянс», исключение из ЕГРЮЛ должника нарушает права кредитора на взыскание.

Представитель заинтересованного лица требования не признал, поддержал доводы, изложенные в отзыве, регистрирующий орган считает, что наличие у юридического лица неисполненных обязательств перед кредиторами законодательно не отнесено к обстоятельствам, препятствующим исключению юридического лица из ЕГРЮЛ, в данном случае наличие задолженности не подтверждено, также в отношении ФИО2 имеется информация о недостоверности и эти данные не оспорены. Подробно доводы изложены в отзыве и пояснениях по делу.

ФИО2 явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Дело рассмотрено по правилу ст. 123, 156 АПК РФ.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Заявитель указывает, что между ООО «Компания Виконт» и ООО «Компания Альянс», был заключен договор поставки товаров от 11.01.2021 г., на сумму 103500 рублей. ООО «Компания Альянс» 25.03.2021 г. платежным поручением № 27 перевело указанные денежные на расчётный счёт ООО «Компания Виконт». Однако на момент исключения должника из ЕГРЮЛ (10.09.2021) поставщиком данный договор исполнен, не был.

Кроме того, между ООО «Компания Виконт» и ООО «Компания Альянс», были установлены давние партнёрские отношения. Так между ООО «Компания Виконт» и ООО «Компания Альянс», был заключен договор поставки товаров от 10.01.2020 г., на сумму 202 900 рублей, предметом данного договора являлись товары, необходимые для поддержания нормальной хозяйственной деятельности Заявителя. Указанный договор регулярно исполнялся сторонами, о чем свидетельствуют подписанные универсальные передаточные документы: № 177 от 08.06.2020 г., № 178 от 02.10.2020 г., № 179 от 13.08.2020 г.

В настоящее время имеется задолженность ООО «Компания Виконт» перед ООО «Компания Альянс».

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, ООО «Компания Виконт» зарегистрировано 28.05.2012 по адресу: <...> и Ванцетти, д. 74, офис 20.

В Инспекцию 07.08.2020 из ИФНС России по Октябрьскому району г. Новосибирска (в настоящее время Межрайонная ИФНС России № 21 по Новосибирской области, далее - налоговый орган) письмом № 21-04/03599дсп@ поступил протокол допроса свидетеля № 1860 от 05.08.2020, из которого усматривалось, что ФИО5 не является участником ООО «Компания Виконт», а также не принимал решения о назначении ФИО2 (далее - ФИО2) на должность директора ООО «Компания Виконт».

Учитывая информацию, поступившую из налогового органа, 12.08.2020 регистрирующим органом в соответствии с п. 6 ст. 11 Закона № 129-ФЗ, в адрес ООО «Компания Виконт», его учредителя - ФИО5 и директора -ФИО2 письмом № 09-19/040964 были направлены уведомления о необходимости предоставления в регистрирующий органа сведений или документов, подтверждающих достоверность сведений об участнике Общества (далее -Уведомление).

Направление уведомлений подтверждается списком внутренних почтовых отправлений № 7 от 13.08.2020 и списком внутренних почтовых отправлений № 13 от 13.08.2020.

Согласно сведениям сайта Почта России (www.pochta.ru) Уведомление, направленное в адрес ООО «Компания Виконт» (ШПИ 63010050200281) получено адресатом 21.08.2020, Уведомление, направленное в адрес ФИО2 (ШПИ 63010050200373) получено адресатом 22.08.2020, Уведомление направленное в адрес ФИО5 прибыло в место вручения 24.08.2020 и в связи с неудачной попыткой вручения 01.09.2020 вернулось в Инспекцию.

В Уведомлении содержалась информация о том, что соответствующие сведения или документы, свидетельствующие о достоверности сведений, должны быть представлены в регистрирующий орган в течение 30 дней с момента направления уведомления. Из Уведомления также следовало, что в случае невыполнения юридическим лицом указанной обязанности в ЕГРЮЛ будет внесена запись о недостоверности содержащихся в нем сведений о юридическом лице.

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Пленум № 25), юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ), а юридическому лицу направляется по адресу, указанному в ЕГРЮЛ. При этом адресат несет риск неполучения поступившей корреспонденции (п. 67 Пленума № 25).

Учитывая изложенное, а также что в срок, установленный п. 6 ст. 11 Закона № 129-ФЗ, какие-либо сведения и (или) документы, опровергающие предположения регистрирующего органа о недостоверности сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, в отношении ООО «Компания Виконт» в Инспекцию представлены не были, в государственный реестр 01.10.2020 в отношении участника ООО «Компания Виконт» ФИО5 внесена запись за ГРН 2205401150227 о недостоверности сведений.

В связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись о недостоверности сведений, 24.05.2021 регистрирующим органом в отношении ООО «Компания Виконт» принято решение № 4898 о предстоящем исключении Общества из ЕГРЮЛ, о чем в реестр 26.05.2021 внесена запись за ГРН 2215400504757.

Указанное решение было опубликовано в Журнале «Вестник государственной регистрации» № 20 (839) от 26.05.2021.

Аналогичные сведения были размещены на официальном сайте ФНС России в подразделе «Сведения, опубликованные в журнале «Вестник государственной регистрации» о принятых регистрирующими органами решениях о предстоящем исключении недействующих юридических лиц из ЕГРЮЛ» раздела электронных сервисов «Риски бизнеса: проверь себя и контрагента».

Поскольку в установленные законодательством сроки возражений от заинтересованных лиц относительно исключения ООО «Компания Виконт» из ЕГРЮЛ в Инспекцию не поступило, регистрирующий орган в соответствии со ст. 22 Закона 129-ФЗ внес в государственный реестр запись за ГРН 2215401208350 от 10.09.2021 об исключении ООО «Компания Виконт» из ЕГРЮЛ.

Регистрирующий орган указывает, что на момент внесения записи в ЕГРЮЛ об исключении ООО «Компания Виконт», каких-либо определений суда, актов судебных приставов-исполнителей о принятии обеспечительных в виде запрета на осуществление определенных регистрационных действий в регистрирующий орган в отношении данного юридического лица не поступало, возражений заинтересованных лиц в регистрирующий орган не поступали, следовательно, препятствия для внесения в ЕГРЮЛ записи об исключении отсутствовали.

Заявитель не согласен с данной регистрационной записью в ЕГРЮЛ и исключением ООО «Компания Виконт», что явилось основанием для обращения с настоящим заявлением в суд по мотивам, указанным выше.

В данном случае суд не усматривает нарушений закона и прав и интересов заявителя со стороны заинтересованного лица.

В соответствии с п. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со ст. 13 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) и п. 6 Совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов необходимо наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов гражданина или юридического лица, обратившихся в суд с соответствующим требованием.

Так, при осуществлении полномочий Инспекция руководствуется законодательством Российской Федерации о государственной регистрации, которое в соответствии со ст. 1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон № 129-ФЗ) состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона № 129-ФЗ в Российской Федерации ведется, в том числе, ЕГРЮЛ, содержащий сведения о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, иные сведения о юридических лицах и соответствующие документы. ЕГРЮЛ является федеральным информационным ресурсом.

Правовое регулирование Закона № 129-ФЗ направлено на обеспечение достоверности сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, доверия к этим сведениям со стороны третьих лиц в целях обеспечения стабильности гражданского оборота.

Исходя из положений п. 4.2 ст. 9 Закона № 129-ФЗ регистрирующий орган в случае возникновения обоснованных сомнений в достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, вправе провести проверку достоверности таких сведений посредством проведения мероприятий, предусмотренных пп. «а» - «д» п. 4.2 ст. 9 Закона № 129-ФЗ.

Основания, условия и способы проведения мероприятий по проверке, порядок использования результатов этих мероприятий (далее - Основания и Порядок) определены Приказом ФНС России от 11.02.2016 № ММВ-7-14/72(2).

В случае, если в результате проведения проверки достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений, регистрирующий орган с учетом требований положений п. 6 ст. 11 Закона № 129-ФЗ направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица, уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений (далее - Уведомление).

Если в течение 30-ти дней с момента направления Уведомления юридическим лицом не исполнена данная обязанность, а также в случае, если представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено Уведомление, регистрирующий орган вносит в ЕГРЮЛ запись о недостоверности содержащихся в реестре сведений о юридическом лице (п. 6 ст. 11 Закона № 129-ФЗ).

Государственная регистрация юридического лица связи с его ликвидацией или исключением юридического лица из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа осуществляется в соответствии с главой 7 Закона № 129-ФЗ.

В соответствии с пп. «б» п. 5 Закона № 129-ФЗ порядок исключения юридического лица из ЕГРЮЛ, предусмотренной настоящей статьей, применяется в случае наличия в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи.

В соответствии с п. 3 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления (в соответствии с приказом ФНС России от 16.06.2006 № САЭ-3-09/355@ «Об обеспечении публикации и издания сведений о государственной регистрации юридических лиц в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной регистрации» - Журнал «Вестник государственной регистрации»).

При этом в соответствии с п. 4 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ заявления могут быть направлены в срок не позднее, чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. В случае направления заявлений решение об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ не принимается.

Согласно п. 8 ст. 22 Закона № 129-ФЗ исключение юридического лица из ЕГРЮЛ может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением юридического лица из ЕГРЮЛ в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.

Таким образом, Законом № 129-ФЗ установлены гарантии, направленные на защиту прав и законных интересов заинтересованных лиц, в случае, если они могут быть нарушены в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ.

Из материалов дела следует, что 07.08.2020 из ИФНС России по Октябрьскому району г. Новосибирска (в настоящее время Межрайонная ИФНС России № 21 по Новосибирской области, далее - налоговый орган) письмом № 21-04/03599дсп@ поступил протокол допроса свидетеля № 1860 от 05.08.2020, из которого усматривалось, что ФИО5 не является участником ООО «Компания Виконт», а также не принимал решения о назначении ФИО2 (далее - ФИО2) на должность директора ООО «Компания Виконт».

Учитывая информацию, поступившую из налогового органа, 12.08.2020 регистрирующим органом в соответствии с п. 6 ст. 11 Закона № 129-ФЗ, в адрес ООО «Компания Виконт», его учредителя - ФИО5 и директора -ФИО2 письмом № 09-19/040964 были направлены уведомления о необходимости предоставления в регистрирующий органа сведений или документов, подтверждающих достоверность сведений участнике Общества (далее -Уведомление).

Направление уведомлений подтверждается списком внутренних почтовых отправлений № 7 от 13.08.2020 и списком внутренних почтовых отправлений № 13 от 13.08.2020.

Согласно п. 6 ст. 11 Закона № 129-ФЗ, какие-либо сведения и (или) документы, опровергающие предположения регистрирующего органа о недостоверности сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, в отношении ООО «Компания Виконт» в Инспекцию представлены не были, в государственный реестр 01.10.2020 в отношении участника ООО «Компания Виконт» ФИО5 внесена запись за ГРН 2205401150227 о недостоверности сведений. Также была внесена информация о недостоверности сведений в отношении ФИО2 № 2215400453739 от 11.05.2021.

Доводы заявителя, что ФИО2 был назначен до смены участника и при отсутствии возражений участник не должен принимать решение о назначении нового директора, суд считает обоснованными, однако, такой довод не исключает недостоверности сведений в отношении участника ФИО5, при этом такая информация в отношении ФИО2 не оспорена до настоящего времени.

В связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись о недостоверности сведений, 24.05.2021 регистрирующим органом в отношении ООО «Компания Виконт» обосновано принято решение № 4898 о предстоящем исключении Общества из ЕГРЮЛ, о чем в реестр 26.05.2021 внесена запись за ГРН 2215400504757.

Указанное решение было опубликовано в Журнале «Вестник государственной регистрации» № 20 (839) от 26.05.2021.

Также сведения были размещены на официальном сайте ФНС России в подразделе «Сведения, опубликованные в журнале «Вестник государственной регистрации» о принятых регистрирующими органами решениях о предстоящем исключении недействующих юридических лиц из ЕГРЮЛ» раздела электронных сервисов «Риски бизнеса: проверь себя и контрагента».

Поскольку в установленные законодательством сроки возражений от заинтересованных лиц относительно исключения ООО «Компания Виконт» из ЕГРЮЛ в Инспекцию не поступило, регистрирующий орган в соответствии со ст. 22 Закона 129-ФЗ правомерно внес в государственный реестр запись за ГРН 2215401208350 от 10.09.2021 об исключении ООО «Компания Виконт» из ЕГРЮЛ.

Суд доводы о том, что ООО «Компания Виконт» фактически является действующей и не может быть исключена из ЕГРЮЛ, что у данного лица имеется непогашенная задолженность перед заявителем, считает необоснованными.

В соответствии со ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ юридическое лицо может быть исключено из реестра по решению регистрирующего органа в случае:

если оно не представляет отчетность, предусмотренную законодательством РФ о налогах и сборах, и не осуществляло операций ни по одному банковскому счету в течение 12 месяцев (п. 1 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ);

если для его ликвидации нет денежных средств и расходы по ликвидации не могут быть возложены на учредителей (участников) (пп. «а» п. 5 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ);

если в отношении него в ЕГРЮЛ более 6-ти месяцев содержится запись о недостоверности сведений (пп. «б» п. 5 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ).

Таким образом, Законом № 129-ФЗ определены отдельные самостоятельные основания для исключения юридического лица из ЕГРЮЛ, которые при принятии регистрирующим органом соответствующего решения не оцениваются во взаимной их совокупности.

ООО «Компания Виконт» исключено из ЕГРЮЛ в связи с наличием в реестре сведений, в отношении которых в течении более 6-ти месяцев содержится запись о недостоверности (пп. «б» п. 5 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ).

Заявитель указывает на то, что между ООО «Компания Альянс» и ООО «Компания Виконт» заключены договоры поставки, что является подтверждением осуществления финансово-хозяйственной деятельности и наличие задолженности.

Однако из представленной в дело совокупности доказательств судом не установлено данных, свидетельствующих о нарушении фактом исключения из ЕГРЮЛ ООО «Компания Виконт» прав и интересов ООО «Компания Альянс».

Так, заявитель указывает на заключение двух договоров поставки: от 10.01.2020 года и от 11.01.2021 года. Представлены:

- универсальные платежные документы: № 177 от 08.06.2020 на сумму 202900 рублей, № 179 от 13.08.2020 года на сумму 167000 рублей и № 178 от 02.10.2020 на сумму 178400 рублей,

- платежные поручения: № 73 от 16.09.2020 на сумму 102000 рублей, № 77 от 22.09.2020, № 27 от 23.03.2021 на сумму 103500 рублей, № 43 от 13.07.2020 на сумму 105220 рублей, № 57 от 04.08.2020 на сумму 100000 рублей, № 56 от 04.08.2020 на сумму 2380 рублей, № 66 от 27.08.2020 на сумму 120000 рублей.

Также заявителем и ФИО2 представлен акт сверки задолженности по состоянию на 2020 год, согласно которому задолженность ООО «Компания Альянс» перед ООО «Компания Виконт» составляет 103500 рублей.

При этом поименованные в акте сверки УПД № 199, 200, 201 не представлены в материалы дела, по ним даты и суммы совпадают с датами и суммами по УПД № 177, 179, 178.

Анализ представленных документов позволяет сделать вывод о том, что в случае наличия отраженных в акте сверки УПД № 199, 200, 201 в настоящее время имеется у заявителя задолженность перед ООО «Компания «Виконт» на сумму поставок по УПД №177, 179, 178 (сумму 548300 рублей и доказательства оплаты отсутствуют). В случае ошибочного указания в акте сверки УПД № 199, 200, 201 и фактической поставке товаров на указанные суммы по представленным в дело УПД №177, 179, 178, задолженность отсутствует, так как остаток задолженность по поставке согласно акту сверки в размере 103500 рублей был погашен заявителем перед ООО «Компания Виконт» 23.03.2021 по платежному документу № 27.

Доказательства того, что ООО «Компания Альянс» перечисляло какие то платежи в качестве авансовых за поставку товаров по договору от 11.01.2021 года и о наличии задолженности ООО «Компания Виконт» перед заявителем не представлены. Представитель заявителя указал, что иные документы у него отсутствуют. ФИО2 к пояснениям также не представлены такие доказательства и не указан размер задолженности.

В связи с изложенным отсутствуют доказательства того, что заявитель является кредитором исключенного из ЕГРЮЛ юридического лица, что его права и интересы в данном случае нарушены. В связи с чем, отсутствуют условия, установленные в п. 8 ст. 22 Закона № 129-ФЗ.

Нарушений требований законодательства при исключении из ЕГРЮЛ юридического лица со стороны заинтересованного лица не допущено.

На основании изложенного, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Государственная пошлина относится на заявителя. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю в размере 3000 рублей из федерального бюджета в связи с изменением предмета требований.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 112, 167-176, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Возвратить из федерального бюджета Обществу с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ АЛЬЯНС" (ИНН <***>) излишне уплаченную государственную пошлину по заявлению в размере 3000 рублей.

Выдать справку.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии его апелляционного обжалования.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

СУДЬЯ Т.А. Наумова