Решение от 24 мая 2021 г. по делу № А46-21185/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-21185/2020
24 мая 2021 года
город Омск



Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2021 года, полный текст решения изготовлен 24 мая 2021 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Микуцкой А.П., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Евротехпром» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 24 019 руб. 20 коп.,


в судебном заседании участвуют:

от истца – ФИО3 лично (паспорт гражданина РФ); представитель ФИО4 по устному ходатайству (паспорт, диплом),

от ответчика – не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Евротехпром» (далее - ответчик, ООО «Евротехпром») о взыскании 23 786 руб. 40 коп., в том числе 10 800 руб. задолженности по договору оказания услуг № 5У от 30.09.2019, 12 986 руб. 40 коп. неустойки, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 10.12.2020 указанное исковое заявление принято судом к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 26.01.2021.

Определением Арбитражного суда Омской области от 18.03.2021 произведена замена состава суда, дело передано на рассмотрение судье Микуцкой А.П.

Определением от 22.03.2021 суд назначил предварительное судебное заседание на 29.04.2021.

Определением от 29.04.2021 суд признал дело подготовленным и назначил его к рассмотрению в судебном заседании на 20.05.2021.

В судебном заседании истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 24 019 руб. 20 коп., в том числе 10 800 руб. задолженности, 13 219 руб. 20 коп. неустойки за период с 07.10.2019 по 17.11.2020, а также расходы оплате государственной пошлины.

Частью 1 статьи 49 АПК РФ предусмотрено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточненные исковые требования приняты судом к производству.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав истца, суд установил следующее.

30.09.2019 между ИП ФИО2 (исполнитель) и ООО «Евротехпром» (заказчик) подписан договор № 5У на оказание услуг, по условиям которого исполнитель обязался оказать услуги по обеспечению заказчика автомобильным транспортом и спецтехникой (далее - техника), а также оказывать своими силами услуги по управлению техникой, а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1.1 договора).

В соответствии с разделом 4 договора цена услуг, оказываемых исполнителем по настоящему договору, определяется из цены одного часа использования техники и количества часов его использования в течение одной смены. Цена 1 часа использования техники устанавливается сторонами в приложении № 1 к настоящему договору, в частности 1 час работы экскаватора-погрузчика VOLVO BL 71B составляет 1 350 руб. (без НДС).

Согласно пункту 4.2. договора ежемесячно на основании справок по форме ЭСМ-7 стороны подписывают акт оказанных услуг. В течение 5 дней с момента подписания акта исполнитель выставляет заказчику счет на оплату, без НДС (на основании п. 1 ст. 346.11 гл. 26.2 НК РФ исполнитель работает по упрощенной системе налогообложения, то есть не является плательщиком НДС и освобождается от выписки счетов-фактур).

Оплата за оказанные услуги по настоящему договору производится заказчиком посредством перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 5 дней с момента выставления исполнителем счета на оплату (пункт 4.3 договора).

Как следует из пункта 5.3. договора в случае нарушение сроков оплаты, предусмотренных настоящим договором и приложениями к нему, заказчик уплачивает исполнителю за каждый день просрочки пени в размере 0,3% от суммы неоплаченной в требуемый срок.

Как следует из искового заявления, в 2019 году ИП ФИО2 оказала ООО «Евротехпром» услуги на общую сумму 10 800 руб. 00 коп.

Как указывает истец, оказанные услуги на основании акта № И00045 от 30.09.2019 на сумму 10 800 руб. 00 коп. оплачены не были.

В связи с чем истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Отсутствие действий со стороны ООО «Евротехпром» по оплате задолженности в указанном размере послужило основанием для предъявления истцом настоящего иска в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства, доводы истца, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

По правилам статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договоров, сделок и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации. В силу возникшего обязательства кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истцом в подтверждение факта оказания услуг ответчику на сумму 10 800 руб. 00 коп. в материалы дела представлена справка для расчетов за выполненные работы (услуги) за 30.09.2019, в которой содержатся сведения о количестве отработанных машино-часов (с 08-00 час. по 17-00 час.), а также акт № И00045 от 30.09.2019 подписанный ответчиком без замечаний по объему и качеству услуг.

Поскольку оплата оказанных истцом услуг ответчиком не произведена, то исковые требования в размере 10 800 руб. 00 коп. являются законными и обоснованными.


Истец также просит взыскать с ответчика неустойку за период с 07.10.2019 по 17.11.2020 в сумме 13 219 руб. 20 коп.

Как указано выше, в соответствии с пунктом 5.3. договора за просрочку исполнения обязательства по оплате оказанных услуг исполнитель имеет право на выставление неустойки в размере 0,3% от задолженности по договору за каждый день просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным и соответствующим условиям заключенного договора.

Статьей 333 ГК РФ предусмотрено право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Однако ООО «Евротехпром» ходатайство о снижении размера неустойки и применении статьи 333 ГК РФ не заявляло.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 13 219 руб. 20 коп. неустойки за период с 07.10.2019 по 17.11.2020.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Евротехпром» (ИНН <***>, ОГРН <***>; место нахождения: 644099, <...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. Новая деревня Усть-Ишимского р-на Омской обл., ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644507, <...>) 24 019 руб. 20 коп., в том числе 10 800 руб. задолженности, 13 219 руб. 20 коп. пени за период с 07.10.2019 по 17.11.2020; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья А.П. Микуцкая