Решение от 25 марта 2019 г. по делу № А21-1184/2019

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21- 1184/2019

«25»

марта

2019 года

Резолютивная часть решения объявлена

«13»

марта

2019 года

Решение изготовлено в полном объеме

«25»

марта

2019 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

Судьи Лобановой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Региональная энергетическая компания»

к обществу с ограниченной ответственностью «Спецгазавтоматика»

о взыскании задолженности, неустойки

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность.

установил:

Акционерное общество «Региональная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: <...>) (далее - АО «Региональная энергетическая компания», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спецгазавтоматика» (ОГРН <***> , ИНН <***>, место нахождения: <...>) (далее - ООО «Спецгазавтоматика», ответчик) о взыскании задолженности за электроэнергию, потребленную за ноябрь 2018 года, в размере 1 579 661 руб. 46 коп., пени за период с декабря 2018 года по 31 января 2019 года в размере 14 124 руб. 81 коп.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и окончательно просит взыскать задолженность за электроэнергию, потребленную за ноябрь 2018 года, в размере 1 579 661 руб. 46 коп., пени за период с декабря 2018г. по 11.03.2019г. в размере 33 683 руб. 96 коп.

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования, доводы, изложенные в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил , о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании 11.03.2019г. был объявлен перерыв до 13.03.2019г.

Информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Калининградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Поскольку ответчик о рассмотрении дела извещен надлежащим образом , возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявлены , суд завершил предварительное судебное заседание , открыл судебное заседание в первой инстанции в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ , пунктом 6 определения суда от 07.02.2019г. и рассмотрел дело по существу в порядке , предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

30.10.2017г. между АО «Региональная энергетическая компания», как энергоснабжающей организацией, и ООО «Спецгазавтоматика», как потребителем, был заключен договор энергоснабжения №30/10/2017 (далее- договор) , по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась осуществлять продажу и оказывать услуги по передаче энергетической энергии (мощности) для нужд потребителя, а потребитель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с пунктом 5.1. договора количество электрической энергии (мощности), поданной потребителю, определяется по показаниям приборов учета в соответствии с приложением №2 к настоящему договору и оплачивается по действующим тарифам путем внесения суммы на расчетный счет энергоснабжающей организации.

Согласно пункту 5.3. договора тарифы на электрическую энергию и мощность устанавливаются (изменяются) в соответствии с нормативными актами Правительства РФ, органов исполнительной власти РФ и Калининградской области по государственному регулированию цен и тарифов (регулятора).

В соответствии с пунктом 5.7. договора продолжительность расчетного периода один месяц (с первого по последнее число месяца). Расчеты за электрическую энергию производятся в следующие сроки:

-1-й платеж – до 10 числа каждого месяца: промежуточный платеж в размере произведения 50% потребления электрической энергии (мощности) в последнем расчетном периоде, за который энергоснабжающей организацией произведен расчет такого потребления, и действующего на последний расчетный период тарифа без представления от энергоснабжающей организации счета на оплату;

-2-й платеж – до 25 числа каждого месяца: окончательный расчет за предыдущий период.

В срок не позднее 25 числа каждого месяца, после получения счета-фактуры, товарной накладной, сведений о расходе электрической энергии за поданную на объект энергоснабжения электроэнергию (мощность), иных расчетных документов по оплате услуг, оказанных энергоснабжающей организацией в соответствии с настоящим договором, потребитель обязался своевременно и в полном объеме произвести оплату принятой электроэнергии за расчетный месяц, иных услуг , оказанных энергоснабжающей организацией в соответствии с настоящим договором, и уведомить об этом энергоснабжающую организацию (пункт 5.9. договора).

Согласно пункту 9.2 договора (в редакции дополнительного соглашения №1 от 18.06.2018г.) договор действует до 31.12.2017г. и пролонгируется на тех же условиях на следующий год , если ни одна из сторон письменно не заявит за 15 календарных дней до окончания срока действия договора о его расторжении.

Во исполнение условий договора истец в ноябре 2018 года поставил ответчику электроэнергию на сумму 1 579 661 руб.46 коп. , что подтверждается товарной накладной №416 от 30.11.2018г.., подписанной представителем ответчика.

Истец выставил ответчику счет-фактуру №425 от 30.11.2018г. , в которой указаны количество потребленной энергии за указанный период , а также тариф и стоимость поставленной электрической энергии.

Поскольку ответчик не оплатил электроэнергию , 09.01.2019г. истец направил в его адрес претензию, а затем обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев , предусмотренных настоящим Кодексом , другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, в абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления , обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования , связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве , предусмотренном договором энергоснабжения , и с соблюдением режима подачи , согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о фактическом потреблении.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии , если иное не предусмотрено законом , иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Доказательства оплаты задолженности ответчиком не представлены , возражения по иску не заявлены.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица , участвующие в деле , несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства , на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений , считаются признанными другой стороной , если они прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств , обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд находит исковые требования о взыскании задолженности в размере 1 579 661 руб. 46 коп. правомерными.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Ответственность за нарушение порядка оплаты электрической энергии установлена статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В связи с неоплатой электроэнергии за спорный период истец просит взыскать неустойку за период с 25.12.2018г. по 11.03.2019г. в размере 33 683 руб. 96 коп. Расчет неустойки соответствует обстоятельствам дела , ответчиком не оспорен.

Таким образом , исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 28 915 руб. следует возложить на ответчика .Государственная пошлина в размере 218 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецгазавтоматика» в пользу акционерного общества «Региональная энергетическая компания» задолженность в размере 1 579 661 руб. 46 коп., неустойку в размере 33 683 руб. 96 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 28 915 руб.; в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 218 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия.

Судья Лобанова Е.А.