Решение от 30 ноября 2020 г. по делу № А36-6475/2020

Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, е-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А36-6475/2020
г. Липецк
30 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения принята 09 ноября 2020 г.

Мотивированное решение составлено 30 ноября 2020 г.

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Мещеряковой Я.Р.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Севем 48» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>, лит.Р, пом.2)

к обществу с ограниченной ответственностью «Риттер» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...> стр.1Г)

о взыскании 125405,12 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Севем 48» (далее – ООО «Севем 48», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Риттер» (далее – ООО «Риттер», ответчик) о взыскании 125405,12 руб., в том числе 108869,10 руб. задолженности по договору поставки товаров № С-133/О от 17.02.2020г. и 16536,02 руб. пени за период с 31.07.2020г. по 28.08.2019г. с последующим ее начислением по дату исполнения обязательства.

Иск заявлен на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и договора поставки товаров № С-133/О от 17.02.2020г.

Определением 08.09.2020г. исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 26.10.2020г. была произведена замена судьи Хорошилова А.А. в связи с болезнью на судью Мещерякову Я.Р.

Факт надлежащего извещения сторон о начавшемся судебном процессе подтверждается почтовыми уведомлениями (л.д. 50-51). Кроме того, информация о рассмотрении дела размещалась в «Картотеке арбитражных дел».

В ходе рассмотрения дела от ответчика каких-либо документов, касающихся предмета спора не поступило.

Рассмотрев материалы дела, суд, 28.07.2020 года рассмотрел заявленные требования и удовлетворил их. Решение принято по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем изготовления резолютивной части решения.

Текст судебного акта опубликован в «Картотеке арбитражных дел 25.11.2020г.

От ответчика 25.11.2020г. по системе «Мой арбитр» поступила апелляционная жалоба, в связи с чем суд составил мотивированный текст решения.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между сторонами 17.02.2020г. был подписан договор поставки товаров № С-133/О, по которому истец принял на себя обязательства по поставке ответчику строительно-отделочных материалов партиями в ассортименте, объеме и по ценам согласованным с покупателем. В силу пункта 2.1 договора товары поставляются партиями, по ценам, наименованиям и в количестве, а также в сроки, соответствующим указанным в накладных, составленных на основании заявок покупателя.

Согласно пункту 4.1 договора от 17.02.2020г. покупатель обязан производить оплату товара в течение 14 календарных дней с даты поставки товара, указанной в накладной.

Во исполнение условий договора истец за период с 04.06.2020г. по 16.07.2020г. передал уполномоченному доверенностью представителю ответчика товар на сумму 120720,10 руб., что подтверждается товарными накладными № С-102807 от 04.06.2020г. на сумму 1851 руб., № С-104075 от 27.06.2020г. на сумму 3396 руб., № С-104245 от 30.06.2020г. на сумму 896 руб., № С-104280 от 01.07.2020г. на сумму 3528 руб., № С-104334 от 02.07.2020г. на сумму 54731, 60 руб., № С-104487 от 04.07.2020г. на сумму 620 руб., № С-104488 от 04.07.2020г. на сумму 1207 руб., № С-104814 от 09.07.2020г. на сумму 4611 руб., № С-104815 от 09.07.2020г. на сумму 3440 руб., № С-104843 от 10.07.2020г. на сумму 8883,50 руб., №С-104897 от 10.07.2020г. на сумму 4680 руб., №С-104898 от 10.07.2020г. на сумму 4200 руб., № С-104899 от 10.07.2020г. на сумму 520 руб., № С-104919 от 11.07.2020г. на сумму 28028 руб., № С105199 от 16.07.2020г. на суму 128 руб. (л.д. 11-28).

Как видно из представленного истцом расчета, с учетом предыдущих правоотношений размер задолженности составил 108869,10 руб.

В предарбитражном уведомлении, полученном ответчиком 28.07.2020г., истец просил оплатить задолженность в сумме 118869,10 руб. и неустойку (л.д. 29).

Доказательств ответа на претензию или оплаты полученной продукции полностью в деле не имеется.

Ссылаясь на то, что ответчик не оплатил поставленный товар, истец обратился в суд с иском.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что требования истца обоснованы, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах поставки к ним применяются общие положения о купле-продаже.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В ходе рассмотрения дела ответчик не оспаривал факт получения товара по названным универсальным передаточным документам и сумму задолженности.

В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, обстоятельства поставки товара и его оплаты считаются признанными ответчиком.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности в сумме 108869,10 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец просил взыскать неустойку в сумме 16536,02 руб. руб. за период с 31.07.2020г. по 28.08.2020г.

Согласно статьям 329, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации в обеспечение исполнения обязательств контрагенты вправе определить договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из пункта 7.2 договора от 17.02.2020г., за нарушение сроков оплаты, предусмотренных пунктом 4.1 договора, покупатель уплачивает неустойку в размере 0,5% от стоимости каждой партии товара за каждый день просрочки.

Доказательств исполнения обязательства по оплате товара надлежащим образом в ходе рассмотрения дела истцом не представлено.

При таких обстоятельствах требование о взыскании гражданско-правовой ответственности является обоснованным.

Как видно из представленного истцом расчета, размер ответственности определен, исходя суммы долга, установленного в договоре срока для оплаты, согласованного размера ответственности.

Размер пени за заявленный истцом в расчете период составляет 16536,02 руб.

При таких обстоятельствах требование о взыскании пени является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Ответчик в ходе рассмотрения дела расчет пени не оспаривал, ни в части заявленной суммы, ни в части примененной методики расчета. Заявлений о снижении размера ответственности на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не сделано.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

При таких обстоятельствах требование истца о начислении неустойки по день фактического исполнения обязательства является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 167-170, 180, 181, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Риттер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Севем 48» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 125405,12 руб., из них: 108869,10 руб. основного долга по договору поставки №С-133/О от 17.02.2020г., 16536,02 руб. пени за период с 31.07.2020г. по 28.08.2020г., а также продолжить начислять пени с 29.08.2020г. по дату исполнения обязательств ответчиком, исходя из размера 0,5% от стоимости неоплаченной партии товара за каждый день просрочки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Риттер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4762 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Севем 48» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 303 руб.

Мотивированное решение составляется в случае поступления от лица, участвующего в деле заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, заявления о составлении мотивированного решения суда.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья Я.Р. Мещерякова