Решение от 22 июля 2025 г. по делу № А40-159539/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-159539/24-31-1676
г. Москва
23 июля 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2025года

Полный текст решения изготовлен 23 июля 2025 года

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Швецовой Д.Д., рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению (заявлению) ПАО "МОЭК" (119526, Г МОСКВА, ВЕРНАДСКОГО ПР-КТ, Д. 101, К. 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: <***>) к ответчику ООО УК "УНИВЕРСАЛЬНЫЙ СЕРВИС МЕРИДИАН" (109444, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ВЫХИНО-ЖУЛЕБИНО, УЛ ФЕРГАНСКАЯ, Д. 12, ПОМЕЩ. 6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.08.2014, ИНН: <***>) о взыскании 2 264 563,59 руб.,

при участии представителей: согласно протоколу   

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МОЭК» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО УК «УНИВЕРСАЛЬНЫЙ СЕРВИС МЕРИДИАН» о взыскании по Договорам

№ 05.414942-ТЭ от 28.06.2021,

№ 05.411710ГВС от 23.08.2021,

№ 05.411710-ТЭ от 28.08.2021, в том числе

основной долг в общем размере 1 856 145, 34 руб.,

неустойка в размере 606 989, 91 руб. за период с 19.12.2023 по 18.06.2025 и далее по дату фактической оплаты долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на момент фактической оплаты долга,

с учетом письменного уточнения.

Определением суда от 05.03.2025 дело №А40-159539/24-31-1676, рассматриваемое судьей Давледьяновой Е.Ю., передано на рассмотрение судье Эльдееву А.А.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам с учетом письменных пояснений и уточнения, принятого судом протокольным определением как соответствующего ст. 49 АПК РФ (в связи с перерасчетом неустойки за период с 01.01.2025, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ в размере 9,5%).

Ответчик по иску возразил по изложенным в письменном отзыве доводам.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между ПАО «МОЭК» (Истец) и ООО УК «Универсальный Сервис Меридиан» (Ответчик, Потребитель) заключены Договоры

№ 05.414942-ТЭ от 28.06.2021,

№ 05.411710ГВС от 23.08.2021,

№ 05.411710-ТЭ от 28.08.2021, предметом которых является подача Истцом Ответчику тепловой энергии и горячей воды на условиях, определенных договорами, за плату согласно действующим тарифам.

Согласно условиям договоров, расчетным периодом для определения количества, стоимости и оплаты поставляемой потребителю тепловой энергии горячей воды является календарный месяц.

1. По договору № 05.414942-ТЭ от 28.06.2021 за период декабрь 2023 - февраль 2024 Истец поставил Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в общем количестве 276,128 Гкал общей стоимостью 804.231,07 руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

В соответствии с пунктом 4.5 договора № 05.414942-ТЭ от 28.06.2021 окончательный расчет за поставленную тепловую энергию производится потребителем в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик свои обязательства по оплате фактически поставленной тепловой энергии не исполнил.


2. По договору № 05.411710ГВС от 23.08.2021 за период декабрь 2023 Истец поставил Ответчику через присоединенную сеть горячую воду в количестве 853.708 куб. м общей стоимостью 207 587,63 руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

В соответствии с пунктом 5.5 договора №05.411710ГВС от 23.08.2021 окончательный расчет за поставленную горячую воду производится потребителем в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик свои обязательства по оплате фактически поставленной горячей воды не исполнил.


3. По договору № 05.411710-ТЭ от 28.08.2021 за период ноябрь 2023 - февраль 2024 Истец            поставил Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в общем количестве 381,003 Гкал общей стоимостью 1 109 682,46 руб., определенной на основании тарифов для         соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

В соответствии с пунктом 4.5 договора № 05.411710-ТЭ от 28.08.2021 окончательный расчет за поставленную тепловую энергию производится потребителем в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик свои обязательства по оплате фактически поставленной тепловой энергии не исполнил.

Факт поставки тепловой энергии и горячей воды в указанном количестве подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, а при отсутствии приборов учета - в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными сторонами условиями договора.

Поскольку Ответчик свои обязательства по оплате поставленной тепловой энергии и горячей воды исполнил ненадлежащим образом, Истцом направлены в его адрес претензии по договорам с предложением погасить образовавшуюся задолженность, которые оставлены Ответчиком без удовлетворения в полном объеме. Факт вручения претензий подтверждается отметкой о направлении письма через систему ЭДО.

В соответствии с положениями ч.9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной         и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере, предусмотренном указанным законом.

В соответствии с положениями ч.6.4 ст.13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере, предусмотренном указанным законом.

Вследствие просрочки исполнения обязательств по оплате поставленных энергоресурсов Ответчику начислена неустойка (пени).

Согласно уточненному расчету истца, задолженность ответчика составила:

основной долг в общем размере 1 856 145, 34 руб.,

неустойка в размере 606 989, 91 руб. за период с 19.12.2023 по 18.06.2025 и далее по дату фактической оплаты долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на момент фактической оплаты долга.


В связи с неоплатой ответчиком истцу задолженности за спорный период в полном объеме в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон №416-ФЗ) по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

К договору водоснабжения применяется положение о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом РФ (далее - ГК РФ), если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами РФ и не противоречат существу договора водоснабжения.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По смыслу ст. ст. 330, 395 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов, начисляемых по день фактического исполнения обязательства. Аналогичный вывод содержится в пунктах 48, 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7.

Ответчик в нарушение положений ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не подтвердил оплату задолженности в полном объеме в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

При уточнении иска истец все поступившие в счет оплаты задолженности платежи.

Постановлением Правительства РФ от 18.03.2025 №329 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2025 - 2026 годах» до 01.01.2027 были продлены ограничения по величине ставки, используемой для расчета неустойки (не более 9,5% годовых, тогда как текущая ключевая ставка ЦБ РФ составляет 20%). Положения Постановления распространяют свое действия на правоотношения, возникшие с 01.01.2025.

На момент принятия судом первой инстанции уточнений исковых требований (06.03.2025) вышеуказанное Постановление принято не было, в связи с чем Истцом был произведен расчет неустойки, в соответствии с которым величина ключевой ставки, используемой для расчета в период с 01.01.2025 по 06.03.2025, составляла 21%, при этом в период с 19.12.2023 по 31.12.2024 использовалась величина в размере 9,5%.

Таким образом, неустойка за период с 01.01.2025 также подлежит перерасчету исходя из ключевой ставки ЦБ РФ в размере 9,5%.

С учетом перерасчета неустойки на дату заседания 18.06.2025, общая сумма неустойки за период с 19.12.2023 по 18.06.2025 составила 606 989, 91 руб.

Иные доводы Ответчика в обоснование возражений по иску отклоняются судом по следующим основаниям.

Ответчиком представлены отзыв, а также письменные пояснения, в соответствии с которыми исковые требования им признаются частично в размере 1 205 488,86 руб. основного долга, а также неустойки в размере 386 581,43 руб., рассчитанной по состоянию на 02.06.2025, с дальнейшим её начислением на сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 653,00 руб.

Из представленных сторонами позиций следует, что разногласий в части взыскания задолженности и неустойки по договору № 05.411710ГВС от 23.08.2021г. за период декабрь 2023, по договору № 05.411710-ТЭ от 28.08.2021г. за период ноябрь 2023 - февраль 2024 не имеется.

Разногласия сторон заключаются в размере задолженности (и, как следствие, неустойки) по договору № 05.414942-ТЭ от 28.06.2021г. за период декабрь 2023 - февраль 2024 на общую сумму 650 050,67 руб.

Так, сумма задолженности по расчету Истца составляет 804 231,07 руб., тогда как по расчету Ответчика - 153 574,59 руб. Указанная разница обусловлена различным распределением переплаты в вышеуказанном размере по п/п №242 от 27.12.2023 и №17 от 24.01.2024 (обращение Ответчика - т.2. л.д. 100-103, ответ Истца-т.2. л.д. 104- 105).

По условиям договора №05.414942-ТЭ от 28.06.2021 (п. 1.1. Приложения №7) переплата за конкретные расчетные периоды распределяется в счет исполнения обязательств текущего года, таким образом, излишне оплаченные денежные средства за ноябрь 2023 по п/п №17 от 24.01.2024 и №242 от 27.12.2023 были учтены в счет исполнения обязательств за предыдущие периоды 2023 года, с учетом назначения платежа и хронологии их поступления, а именно за расчетные периоды март 2023 - апрель 2023, которые были предметом рассмотрения в рамках дела №А40-202898/2023 (Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2023 и Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2024).

Возражая против применения Истцом вышеуказанного подхода, Ответчик отмечал, что по ранее рассмотренным делам в рамках договора № 05.414942-ТЭ от 28.06.2021 за предыдущие периоды 2023 года (А40-134368/2023, период 12.2022 - 02.2023; А40-202898/2023, период 03.2023-05.2023; А40-294514/2023, период 06.2023-08.2023), а также за иные периоды (сентябрь 2023, октябрь 2023) задолженность оплачена в полном объеме, как напрямую им, так и в рамках исполнительных производств, в связи с чем переплата должна быть отнесена в счет исполнения обязательств за последующие периоды (январь 2024 - февраль 2024).

В материалы дела представлены платежные поручения в рамках исполнительных производств (т.2, л.д. 106 - т.3. л.д. 114).

При принудительном взыскании остатка задолженности были учтены все поступившие после принятия судебного акта оплаты, в том числе и спорная переплата в размере 650 050,67 руб., в связи с чем излишнего исполнения судебных актов со стороны Ответчика не имеется, как и переплаты за 2023 год в рамках спорного договора.

Из представленных Ответчиком платежных поручений усматривается, что они подтверждают факт списания денежных средств со стороны судебных приставов с расчетного счета Ответчика, но не факт перечисления денежных средств в адрес ПАО «МОЭК».

Как следствие, было выявлено, что часть платежных поручений не относится к делам и исполнительным производствам, по которым Истцом (взыскателем) является ПАО «МОЭК».

Так, были выявлены следующие платежные поручения:

Расположение

Сумма платежного поручения

Комментарий

т.3. л.д. 101

22 760,87 ?

Исполнительное производство №1400740/24/77056-ИП

Исполнительский сбор

т.3. л.д. 102

98 621,81 ?

Исполнительное производство №1325461/24/77056-ИП Дело №А40-119984/2022

Взыскатель АО "ЭКОТЕХПРОМ"

т.3. л.д. 103

110 373,11 ?

Исполнительное производство №1325467/24/77056-ИП Дело №А40-151192/2023

Взыскатель АО "ЭКОТЕХПРОМ"

т.3. л.д. 104

168 660,05 ?

Исполнительное производство №1325702/24/77056-ИП Дело №А40-269547/2022

Взыскатель ООО "МСК-НТ"

т.3. л.д. 105

341 651,29 ?

Исполнительное производство №1325111/24/77056-ИП Дело №А40-40323/2023

Взыскатель ГУП г. Москвы "ЭКОТЕХПРОМ"


Кроме того, было выявлено, что большая платежных поручений относится либо к делам за периоды 2022 года либо к делам, где требования по договору № 05.414942-ТЭ от 28.06.2021г. не рассматривались (Исполнительное производство №367549/24/77056-ИП, Дело А40-155161/2023; Исполнительное производство №476821/24/77056-ИП, Дело А40-37725/2023, Исполнительное производство №897256/24/77056-ИП, Дело А40-67291/2023).

Также из представленных в рамках исполнительного производства №1596339/24/77056-ИП (Дело №А40-294514/2023) платежных поручений (т.3 л.д. 107-114) следует, что их сумма превышает сумму взыскания в соответствии с судебным актом на 7%, т.е. на величину исполнительского сбора согласно ч.3. ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", получателем которого ПАО «МОЭК» не является.

Подробный анализ всех платежных поручений представлен в Приложении №1 к возражениям на отзыв.

С учетом вышеуказанного, сумма платежных поручений, относящихся к делам А40-134368/2023, А40-202898/2023, А40-294514/2023, в рамках которого рассматривались требования Истца к Ответчику о взыскании задолженности в том числе по договору №05.414942-ТЭ от 28.06.2021 за предыдущие периоды 2023 г. составила 10 549 269,21 руб., тогда как сумма взысканий в соответствии с судебными актами (долг, неустойка, госпошлина без учета неустойки, рассчитанной по дату фактической оплаты задолженности) составляет 12 628 290,29 руб.

При этом в рамках дела А40-202898/2023 (где суммарно было взыскано 3 587 256,24 руб.) Ответчиком было оплачено после вынесения судебного акта 2 079 026,48 руб., в том числе 1 127 338,61 руб. по договору №05.414942-ТЭ от 28.06.2021, из которых 650 050,67 руб. - спорная сумма переплаты, а также платежное поручение №74 от 26.02.2024 за март 2023, что было учтено Истцом при предъявлении требований в рамках исполнительного производства.

Так, ПАО «МОЭК» просило произвести взыскание на остаток задолженности, что подтверждается заявлением о возбуждении исполнительного производства (Приложение №3), Постановлением об окончании исполнительного производства от 20.12.2024 (Приложение №4) и соответствующими платежными поручениями (т.3. л.д. 99,100,106).

Учитывая вышеизложенное, позиция Истца подтверждается вышеуказанными документами в полном объеме, а доводы Ответчика о полном исполнении обязательств по ранее рассмотренным делам и наличии переплаты за 2023 год по договору №05.414942- ТЭ от 28.06.2021 - опровергаются.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 10, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 539, 544 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 49, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО УК "УНИВЕРСАЛЬНЫЙ СЕРВИС МЕРИДИАН" в пользу ПАО "МОЭК" основной долг в общем размере 1 856 145, 34 руб., неустойку в размере 606 989, 91 руб. за период с 19.12.2023 по 18.06.2025 и далее по дату фактической оплаты долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на момент фактической оплаты долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 323 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд

Судья                                                                                                     А.А. Эльдеев