Резолютивная часть решения от 16 октября 2018 г. по делу № А28-9422/2018

Арбитражный суд Кировской области (АС Кировской области) - Гражданское
Суть спора: Энергоснабжение - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств



9/2018-122016(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А28-9422/2018
г. Киров
16 октября 2018 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Покрышкиной Ю.Е.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Филимоновой О.Л. (аудиозапись не ведется)

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ город Вятские Поляны Кировской области «Коммунальные энергетические системы «Энерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 612960, <...>)

к открытому акционерному обществу «Вятско-Полянский машиностроительный завод «Молот» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 612960, <...>)

о взыскании 4 321 095 рублей 52 копеек

при отсутствии в судебном заседании представителей сторон.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:


исковые требования удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Вятско-Полянский машиностроительный завод «Молот» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 612960, <...>) в пользу муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ город Вятские Поляны Кировской области «Коммунальные энергетические системы «Энерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 612960, <...>) 4 144 057 (четыре миллиона сто сорок четыре тысячи пятьдесят семь) рублей 40 копеек задолженности по договору на отпуск тепловой энергии от 08.09.2015 № 1-110 за апрель – май 2018 года, 120 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек неустойки за период

с 16.05.2018 по 31.07.2018, 44 605 (сорок четыре тысячи шестьсот пять) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины, а также неустойку, начисленную:

- на сумму задолженности за апрель 2018 года 4 091 000 (четыре миллиона девяносто одна тысяча) рублей 85 копеек, начиная с 01.08.2018 по день фактической оплаты, в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки;

- на сумму задолженности за май 2018 года 53 056 (пятьдесят три тысячи пятьдесят шесть) рублей 55 копеек, начиная с 01.08.2018 по день фактической оплаты, в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Ю.Е. Покрышкина



Суд:

АС Кировской области (подробнее)

Истцы:

МУП "КЭС "Энерго" (подробнее)

Ответчики:

ОАО "Вятско-Полянский машиностроительный завод "МОЛОТ" (подробнее)

Иные лица:

ОАО "Вятско-Полянский машиностроительный завод "Молот" в лице к/у Шемигона В.И. (подробнее)

Судьи дела:

Покрышкина Ю.Е. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ