Решение от 5 мая 2022 г. по делу № А82-21298/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-21298/2021
г. Ярославль
05 мая 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 06 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Коробовой Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фалетровой Ю.В.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление исковое заявление Закрытого акционерного общества "Буран-М" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Сфера-Фарм" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1327113.20 руб.,


при участии:

от истца – ФИО1, адвоката по ордеру № 3291 от 13.01.2022 года

от ответчика – не явился, извещен

установил:

Закрытое акционерное общество "Буран-М" (далее по тексту - истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Сфера-Фарм" (далее по тексту - ответчик, покупатель) о взыскании суммы основного долга по Договору № 38 от 20.10.2020 и Спецификации № 2 от 07.04.2021 в размере 1 210 200,00 рублей, пени в размере 79 873,20 рублей, с продолжением начисления пени на сумму задолженности в размере 0,05 % за каждый день по день фактической оплаты долга, взыскании с ответчика стоимости хранения товара на территории истца в размере 12 040 рублей за период с 13.07.2021 года по 22.11.2021 года, с последующим взысканием с ответчика стоимости хранения товара в размере 93 рубля в день по день фактической оплаты товара, а также взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000,00 рублей.

В обоснование требований по иску истец указал на то, что во исполнение заключенного между сторонами Договора на поставку металлопродукции (металлоизделий) № 38 от 20.10.2020 года истцом изготовлена металлопродукция - оснастка для стерилизации БН 12-1076 Р в количестве 4 комплектов, поддон для оснастки для стерилизации БН 12-1076 Р в комплекте с направляющими в количестве 19 штук на общую стоимость 2 420 400,00 рублей. Ответчиком произведена предварительная оплата металлопродукции в размере 50 % от стоимости, что составляет 1 210 200,00 рублей. Оставшуюся суммы оплаты за товар в размере 1 210 200,00 рублей ответчик не произвел. Ненадлежащее исполнение обязательства по оплате явилось основанием для начисления истцом договорной неустойки в размере 79 873,20 рублей.

Также в связи с тем, что ответчик оплату товара в срок, установленный договором, не произвел, истец осуществляет хранение товара на складе, в связи с чем ответчику начислена плата за хранение товара в размере 12 040,00 рублей за период с 13.07.2021 по 22.11.2021 года с продолжением начисления указанной платы из расчета 93 рубля до момента фактической оплаты товара.

В процессе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался от требования в части взыскания с ответчика платы за хранение товара из расчета 93 рубля за каждый день до момента фактической оплаты. Отказ от иска принят судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц. В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

20 октября 2020 года между истцом и ответчиком заключен Договор поставки № 38 (далее по тексту - договор), в соответствии с которым поставщик обязался изготовить и передать в собственность покупателя металлопродукцию, а покупатель - принять и оплатить товар.

Наименование товара, его количество, цена и стоимость указаны в Спецификациях к договору. Общая стоимость договора равняется сумме стоимостей всех подписанных сторонами Спецификаций к договору (пункт 1.2. договора).

В силу пункта 2.1. договора покупатель производит оплату в порядке, согласованном сторонами в спецификациях.

Товар поставляется в срок, согласованный сторонами в спецификации к договору. Поставщик гарантирует наличие товара, готового к отгрузке покупателю, на складе по адресу: г. Ярославль, ФИО2 роща, д. 15 в сроки, указанные в спецификации. По готовности товара к отгрузке поставщик направляет уведомление покупателю (пункты 3.1., 3.2., 3.3. договора).

Отгрузка товара осуществляется автотранспортом поставщика в течение 5-ти (пяти) рабочих дней после оплаты товара в полном объеме по адресу: Калужская область. <...> (пункт 3.6. договора).

В соответствии с пунктом 3.7. договора датой исполнения поставщиком своих обязательств по срокам поставки считается дата отправки уведомления о готовности товара к отгрузке.

Во исполнение заключенного договора сторонами 07.04.2021 года подписана Спецификация № 2 на поставку продукции (далее по тексту - спецификация), в соответствии с которой изготовлению и поставке подлежала следующая продукция - оснастка для стерилизации БН 12-1076 Р, поддон для оснастки для стерилизации БН 12-1076 Р в комплекте с направляющими (далее по тексту - товар) - на общую сумму 2 420 400,00 рублей, в том числе НДС 20 %.

В силу пункта 2.1. спецификации оплата продукции осуществляется в следующем порядке: предварительная оплата в размере 50 % от стоимости спецификации (1 210 200,00 рублей) осуществляется покупателем в течение 30-ти (тридцати) банковских дней после подписания спецификации, оплата в размере 50 % от стоимости спецификации (1 210 200,00 рублей) осуществляется покупателем в течение 5-ти (пяти) банковских дней после получения уведомления поставщика о готовности товара к отгрузке.

Поставщик гарантирует наличие товара, готового к отгрузке в адрес покупателя, в течение 55 (пятидесяти пяти) рабочих дней после поступления оплаты в полном объеме согласно п. 2.1. спецификации (пункт 2.2. спецификации).

Платежным поручением № 575 от 13.04.2021 года ответчиком исполнена обязанность по оплате 1 210 200,00 рублей, что составляет 50 % от стоимости спецификации и соответствует условиям заключенного сторонами обязательства.

05.07.2021 года истец уведомил ответчика о готовности товара к отгрузке в адрес покупателя и потребовал от последнего произвести окончательный расчет в размере 1 210 200,00 рублей.

Ответчик, получив уведомление истца о готовности товара, обязательство по оплате не исполнил.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не установлено Гражданского кодекса Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Учитывая, что факт нарушения денежного обязательства установлен представленными в материалы дела доказательствами, доказательств оплаты задолженности в оставшейся части ответчик не представил, требования истца о взыскании долга за поставленный товар в размере 1 210 200,00 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

За нарушение срока оплаты покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (пункт 5.3. договора).

Поскольку обязательство по оплате ответчиком исполнено ненадлежащим образом, требование истца в части неустойки подлежит удовлетворению. Расчет истца судом проверен, признан верным.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании вышеуказанной позиции Верховного суда Российской Федерации требование истца в части продолжения начисления неустойки на сумму задолженности по день фактического исполнения обязательства по оплате подлежит удовлетворению.

Относительно требования по взысканию с ответчика расходов по хранению товара в размере 12 040,00 рублей, суд полагает, что основания для удовлетворения отсутствуют в виду следующего.

В соответствии с части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства; убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Доказательств, обосновывающих требование истца в части иска по оплате хранения товара, материалы дела не содержат, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении указанного требования.

Судебные расходы судом распределены в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Закрытого акционерного общества "Буран - М" удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Сфера-Фарм"(ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Закрытого акционерного общества "Буран - М" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 290 073.20руб., в том числе 1 210 200,00 руб. задолженности по договору поставки от 20.10.2020 № 38, 79 873,20 руб. неустойки за просрочку оплаты товара за период с 13.07.2021 по 22.11.2021 с продолжением начисления неустойки с 23.11.2021 до даты фактической оплаты долга в размере 0.05% за каждый день просрочки исполнения обязательства, а также 25 292руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 24 300руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

В удовлетворении требования о взыскании 12 040,00 руб. в качестве оплаты за хранение товара на территории истца за период с 13.07.2021 по 22.11.2021 отказать.

Принять отказ от требования о продолжении начисления оплаты за хранение товара в размере 93,00 руб. в день с 23.11.2021 до даты фактической оплаты долга. Производство по делу в указанной части прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Буран-М" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 250руб. излишне уплаченной по платежному поручению от 09.12.2021г. государственной пошлины. Исполнение решения в части возврата государственной пошлины производится на основании заявления заинтересованного лица.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья

Н.Н. Коробова