Резолютивная часть решения от 25 сентября 2017 г. по делу № А26-7357/2017

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-7357/2017
г. Петрозаводск
26 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения принята 18 сентября 2017 года .

Полный текст решения изготовлен   26 сентября 2017 года.


Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Погорелов В.А.,

рассмотрев материалы дела по иску  общества с ограниченной ответственностью "Карельский ресурс"

к обществу с ограниченной ответственностью "МКС Петрозаводск",

о взыскании 484159 рублей 10 копеек

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путём исследования письменных доказательств без вызова сторон. Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела по упрощенной процедуре (почтовые уведомления в материалах дела имеются). 



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Карельский ресурс", адрес: 186420, Республика Карелия, <...> (далее – истец, ) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к  обществу с ограниченной ответственностью "МКС Петрозаводск", адрес: 185035, <...> (далее – ответчик) о взыскании  26 484 руб. 88 коп.   В дальнейшем увеличили размер требований до 484155 рублей 10 копеек. исковые требования в указанном размере были приняты судом к рассмотрению.

18.09.2017 года Арбитражным судом Республики Карелия по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принята резолютивная часть решения и размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В установленный частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пятидневный срок со дня размещения резолютивной части решения, от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

На основании изложенного, с учетом положений статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и представленного заявления судом составляется мотивированное решение.

Между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключён договор на техническое обслуживание и аварийно-диспетчерское  обеспечение внутридомового газового оборудования № 23 от 01.07.2015 года.

В соответствии с условиями указанного договора истец обязался оказывать услуги по аварийно-диспетчерскому обеспечению и техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования, входящего в состав общего имущества многоквартирных домов, а ответчик обязался оплачивать оказанные услуги.

Истец в период с  01.01.2017 года по 30.06.2017 года надлежащим образом оказывал ответчику предусмотренные договором услуги, что подтверждается подписанными без замечаний представителями сторон актами.

Ответчик не в полном объёме оплатил оказанные услуги, что и явилось основанием для обращения истца в суд с данным иском.

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать последнему услуги, а заказчик обязуется оплатить их в сроки и в порядке, установленном договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Представленный истцом расчёт подлежащей взысканию неустойки проверен и признан верным судом и не оспорен ответчиком.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком,  подтверждён материалами дела, ответчиком не оспорен и, в силу статьи 70.3 АПК РФ, считается им признанным.

При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине, в соответствии со статьёй 110 АПК РФ, суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

1.      Исковые требования удовлетворить.

2.      Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "МКС Петрозаводск" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Карельский ресурс" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) всего 484159 рублей 10 копеек,  в том числе основной долг за оказанные услуги в сумме 462546 рублей  23 копейки, неустойку за несвоевременную оплату оказанных услуг в сумме 21612 рублей 87 копеек, а также 8641 рубль в возмещение расходов по госпошлине.

3.      Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "МКС Петрозаводск" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в федеральный бюджет госпошлину в сумме 4042 рубля.

4.      Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано  в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.



Судья                                                                                  Погорелов В.А.