Дополнительное решение от 19 июня 2017 г. по делу № А76-1930/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-1930/2017
20 июня 2017 года
г. Челябинск


Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 13 июня 2017 года.

Дополнительное решение в полном объеме изготовлено 20 июня 2017 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области И.А. Горлатых, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Албокос", г. Челябинск, ОГРН <***>

к публичному акционерному обществу "Челябинский металлургический комбинат", г. Челябинск, ОГРН <***>

о взыскании 398 294 руб. 72 коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Албокос" (далее – истец, ООО "Албокос") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Челябинский металлургический комбинат" (далее – ответчик, ПАО "ЧМК") о взыскании задолженности по договору на поставку продукции №10010447 от 22.05.2013 в размере 283 519 руб. 80 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 114 774 руб. 92 коп. с последующим начислением процентов по день фактической оплаты задолженности.

Решением от 31.05.2017 исковые требования удовлетворены в части, решение не вступило в законную силу.

Вместе с тем, при вынесении указанного решения судом не рассмотрено требование о взыскании процентов за пользование чужим денежными средствами в рамках спецификации №20080876 от 27.11.2013 за период с 02.04.2014 по 17.01.2017 в размере 54 846 руб. 03 коп.

В связи указанным, определением от 31.05.2017 назначено судебное заседание для рассмотрения данного вопроса.

Заявитель, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания своего полномочного представителя не направил (л.д. 122).

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своего полномочного представителя не направил (л.д. 121).

Дело рассматривается по правилам частей 1, 3, 5 статьи 156 АПК РФ в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, ООО "Албокос" подано исковое заявление о взыскании с ПАО "ЧМК" задолженности по договору на поставку продукции №10010447 от 22.05.2013 в размере 283 519 руб. 80 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по спецификации №20075473 от 04.09.2013 за период с 12.04.2014 по 17.01.2017 в размере 59 928 руб. 89 коп. и по спецификации №20080876 от 27.11.2013 за период с 02.04.2014 по 17.01.2017 с последующим начислением процентов по день фактической оплаты задолженности.

Решением от 31.05.2017 судом удовлетворены требования истца в части, с ПАО "ЧМК" взыскана задолженность в сумме 283 519 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неоплаченной продукции по спецификации №20075473 от 04.09.2013 в размере 55 708 руб. 60 коп.

Кроме того, с ответчика взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 283 519 руб. 80 коп. в размере, определенном в соответствии с существующими и опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды ставками за период с 18.01.2017 по день фактической уплаты долга.

Вместе с тем, при вынесении указанного решения удом не рассмотрен вопрос о взыскании с ПАО "ЧМК" в пользу ООО "Албокос" процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неоплаченного товара по спецификации №02.04.2014 по 17.01.2017.

В соответствии со статьей 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Наличие неисполненного денежного обязательства является основанием для начисления ответчику процентов по статье 395 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Доказательства оплаты принятого товара ответчик не представил, тем самым допустил неправомерное пользование чужими денежными средствами, в связи с чем, ООО «Албокос» правомерно заявлено требование о взыскании с ПАО «ЧМК» процентов за пользование чужими денежными средствами за период 02.04.2014 по 17.01.2017.

В ходе рассмотрения спора ответчиком представлен контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому сумма процентов не может превышать 51 402 руб. 19 коп.

Суд, проверив расчет истца, признает его не верным по следующим основаниям.

Так, с учетом того, что право на проценты, начисленные за каждый день периода просрочки, возникает в отношении каждой суммы процентов в каждый из дней просрочки, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга, возникшего до 01.06.2015, должны рассчитываться: за период до 01.06.2015 - в соответствии с учетной ставкой банковского процента по правилам, установленным постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положения Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»; за период после 01.06.2015 - в соответствии с опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Таким образом, расчет процентов производится по следующей формуле:

за период с 02.04.2014 по 31.05.2015 - сумма долга делится на 360, умножается на количество дней просрочки и умножается на ставку рефинансирования в размере 8,25%;

за период с 01.06.2015 по 28.06.2016 - сумма долга делится на величину дней в году, умножается на количество дней просрочки платежа и умножается на среднюю ставку банковского процента по вкладам физических лиц.

При таких обстоятельствах, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца за период с 02.04.2014 по 17.01.2017 составляет 47 267 руб. 09 коп.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ДОПОЛНИТЕЛЬНО РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика – публичного акционерного общества "Челябинский металлургический комбинат" в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью "Албокос" проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2014 по 17.01.2017 в размере 47 755 (Сорок семь тысяч семьсот пятьдесят пять) руб. 08 коп. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 907 (Девятьсот семь) руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее дополнительное решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья подпись И.А. Горлатых

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.