Решение от 23 января 2024 г. по делу № А52-5914/2023

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-5914/2023
город Псков
23 января 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 16 января 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 23 января 2024 года


Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Алексеевой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром газонефтепродукт холдинг» (адрес: 199034, город Санкт-Петербург, вн. тер. <...>, линия 13-Я В.О., д. 14, литера Б, помещ. 1-Н, часть 416, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (адрес: 182113, <...>, ОГРНИП 304602519700061, ИНН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: открытое акционерное общество «Российские железные дороги»

о взыскании 238 500 руб. 00 коп. неустойки за сверхнормативное использование цистерн,

при участии в заседании:

лица, участвующие в деле не явились, извещены,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром газонефтепродукт холдинг» (далее - истец) обратилось с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании 238 500 руб. 00 коп. неустойки за сверхнормативное использование цистерн.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Российские железные дороги».

Определением суда от 13.10.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 12.12.2023 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств, в том числе отзыва на иск не представил.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, подал ходатайство о рассмотрении спора в его отсутствие, в случае поступления в материалы дела отзыва от ответчика, просит отложить судебное заседание.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, с учетом отсутствия возражений сторон, полагает возможным рассмотреть спор в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела судом установлено нижеследующее.

Между истцом и ответчиком заключены генеральные соглашения от 06.12.2019 № З/КГГС-329/19 и от 23.11.2020 № З/БПГС-234/20 (далее - Соглашения) в целях обеспечения взаимодействия в соответствии с Правилами проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (далее -Правила торгов).

ООО «Газпром ГНП холдинг» (прежнее наименование - ООО «Газ-Ойл», ООО «Газпром активы СПГ», далее - Поставщик, Истец) и ИП ФИО2 (далее - Покупатель, Ответчик) являются аккредитованными участниками торгов в Секции «Нефтепродукты», проводимых АО «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (далее - АО «СПбМТСБ»).

Правила торгов размещены на сайте по адресу: http://spimex.com/markets/oil_products/docs/.

Согласно пункту 9.1 Правил торгов в редакции, утвержденной советом директоров АО «СПбМТСБ» 10.04.2020 (вступила в силу 05.06.2020), и в редакции, утвержденной советом директоров АО «СПбМТСБ» 15.12.2020 (вступила в силу 12.03.2021),условия договора, заключаемого на бирже, содержатся в заявках и Правилах торгов, включая приложение № 01 «Общие условия договоров поставки, заключаемых в Секции «Нефтепродукты» АО "СПбМТСБ"», а также в спецификациях биржевого товара.

Стороны договорились осуществлять внутренний учет договоров поставки, заключенных в соответствии с Правилами торгов и соответствующей спецификацией биржевого товара в Секции «Нефтепродукты» АО «СПбМТСБ» в рамках генеральных соглашений и со ссылкой на них (пункт 1.2 Соглашений).

Согласно п. 06.11 Приложения № 01 к Правилам торгов Поставщик осуществляет поставку Товара в цистернах парка ОАО «Российские железные дороги» либо в арендованных цистернах. Право выбора принадлежности цистерн, в которых будет поставлен Товар, принадлежит Поставщику.

Правилами торгов на Покупателя возложены, в частности, следующие обязанности:

-покупатель обязан обеспечить полный слив нефтепродуктов из железнодорожных цистерн (п. 06.12 Приложения № 01 к Правилам торгов).

-покупатель возвращает порожние цистерны в срок, предусмотренный п. 06.18 Приложения № 01 к Правилам торгов, в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии по полным перевозочным документам на станцию отправления, указанную в первой транспортной железнодорожной накладной, оформленной на груженый рейс, либо на иную станцию по усмотрению Поставщика (п. 06.13 Приложения № 01 к Правилам торгов).

- покупатель отвечает за действия своих контрагентов и грузополучателей как за свои собственные (п. 06.17 Приложения № 01 к Правилам торгов).

Срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2 (Двух) суток. Отсчет срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до момента отправки порожней цистерны на первоначальную станцию отправления либо на иную станцию, указанную поставщиком. Не полные сутки считаются за полные (пункты 06.18.1, 06.18.4 раздела 06 Приложения № 01 к Правилам торгов).

В соответствии с п. 06.18.6 Приложения № 01 к Правилам торгов в случае сверхнормативного простоя цистерн Поставщик может руководствоваться по своему выбору данными ГВЦ и (или) данными ЭТРАН, и (или) данными из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, производя расчет неустойки при направлении Покупателю претензии.

В соответствии с пунктом 18.05 Приложения № 01 к Правилам торгов в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения покупатель уплачивает поставщику неустойку:

- в размере 1 500,00 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет менее 20 суток;

- в размере 3 000,00 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет 20 суток и более;

-или возмещает документально подтвержденные расходы поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки товара покупателя. Право выбора порядка определения неустойки (фиксированная сумма) или возмещение расходов принадлежит поставщику.

В рамках взаимодействия по генеральному соглашению истец поставлял ответчику товар, а Ответчик принимал его, что подтверждается универсальными передаточными документами имеющимися в материалах дела.

Грузоотправителем поставляемого товара по генеральному соглашению являлось ООО «Газпромтранс», оказывающее поставщику транспортно-экспедиционные услуги по организации доставки товара в адрес Покупателя, в том числе по предоставлению необходимого железнодорожного подвижного состава, что также подтверждается универсальными передаточными документами, при этом каждый универсальный передаточный документ содержит данные о ж/д накладной, дате и номере Генерального соглашения.

Со стороны Ответчика было допущено нарушение установленного п. 06.18.1 раздела 06 Приложения № 01 к Правилам торгов срока нахождения ж/д цистерн на станциях выгрузки. Факт ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств по возврату порожних ж/д цистерн подтверждается данными ГВЦ ОАО «РЖД», полученными Истцом от ООО «Газпромтранс».

Ответчиком были допущены нарушения сроков возврата 25 ж/д цистерн в порожнем состоянии, а общее количество дней просрочки, составило 174 дня.

Получив информацию о фактах сверхнормативного простоя ж/д цистерн истец направил Ответчику следующие претензии:

-от 30.06.2021 № 3308 об уплате неустойки в размере 15 000 руб. с приложением расчета суммы неустойки. В ответ на претензию Ответчик письмом от 23.09.2021 № 7/09-21 направил свои возражения.

Истцом был произведен перерасчет суммы претензии от 30.06.2021 № 3308 и письмом от 28.10.2021 № 6255 Истец направил в адрес ответчика скорректированный расчет, сумма по претензии от 30.06.2021 № 3308 была уменьшена.

Письмо истца от 28.10.2021 № 6255 получено ответчиком 15.11.2021, что подтверждается уведомлением о вручении с почтовым идентификатором 80085166286853.

-от 19.10.2021 № 5930 об уплате неустойки в размере 139 500 руб. с приложением расчета суммы неустойки. Претензия вручена Ответчику 29.11.2021, что подтверждается уведомлением о вручении с почтовым идентификатором 80094966606129 (Приложение № 10). В ходе взаимодействия с Ответчиком сумма претензии от 19.10.2021 № 5930 была истцом уменьшена.

-от 20.07.2022 № 5541 об уплате неустойки в размере 21 000 руб. с приложением расчета суммы неустойки. Претензия вручена ответчику 01.08.2021, что подтверждается списком почтовых отправлений от 26.07.2021 № 9 (Партия 397) и отчетом АО «Почта России» об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80100474321062.

- от 20.07.2022 № 5542 об уплате неустойки в размере 55 500 руб. 00 коп. с приложением расчета суммы неустойки. Претензия вручена Ответчику 01.08.2021, что подтверждается списком почтовых отправлений от 26.07.2021 № 9 (Партия 397) и отчетом АО «Почта России» об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80100474321062.

-от 24.03.2022 № 1751 об уплате неустойки в размере 34 500 руб. 00 коп. с приложением расчета суммы неустойки. Претензия вручена Ответчику 14.04.2022, что подтверждается уведомлением о вручении с почтовым идентификатором 80084271163837 (Приложение № 13). В ходе взаимодействия с Ответчиком сумма претензии от 24.03.2022 № 1751 была Истцом уменьшена.

Таким образом, задолженность ответчика по предъявленным претензиям составила сумму в размере 238 500 руб.

Данные обстоятельства послужили основаниям для подачи настоящего иска в суд.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований -в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 510 ГК РФ доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

В соответствии со ст. 517 ГК РФ, если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договоров определяются по усмотрению сторон (ч. 4 ст. 421 ГК РФ)

Принимая во внимание, что при заключении Договора Покупатель не возражал против указанных условий Договора о доставке и выгрузке Товара, порядке и сроках возврата ж/д цистерн с железнодорожной станции выгрузки, условиях и размере ответственности за сверхнормативное использование ж/д цистерн (штраф) на железнодорожной станции выгрузки.

Договор подписан сторонами без каких-либо разногласий. Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по возврату ж/д цистерн в установленный договором срок подтверждается данными ГВЦ ОАО «РЖД».

Ответчиком не представлены транспортные железнодорожные накладные, которые бы опровергали данные ГВЦ ОАО «РЖД».

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, несут ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства при любых обстоятельствах за исключением случаев, когда надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате штрафа кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчик допустил просрочку возврата ж/д цистерн. Сумма за сверхнормативное использование ж/д цистерн составляет 238500 руб.

Расчет судом проверен, является арифметически верным.

Предметом иска истца является не взыскание убытков, а требование о взыскании неустойки за нарушение обязательств, вытекающих из договора поставки.

В данном случае факт задержки возврата цистерн сверх установленного времени подтверждается материалами дела, и не оспаривается ответчиком. Кроме того суд учитывает, что исходя из ответов на претензии ответчик высказывал свои возражения относительно произведенного расчета, дней простоя, что было истцом учтено при расчете цены иска.

Доказательств оплаты штрафных санкций материалы дела также не содержат.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные требования законны и обоснованы, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170,110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром газонефтепродукт холдинг» 238500 руб. неустойка, 7770 руб. расходов по оплате госпошлины.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.



Судья Л.В. Алексеева