Решение от 24 марта 2022 г. по делу № А75-16999/2021

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-16999/2021
24 марта 2022 года
г. Ханты-Мансийск



Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2022 г.

Решение изготовлено в полном объеме 24 марта 2022 г.


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Дроздова А.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации Кондинского района к обществу с ограниченной ответственностью "Комплекс коммунальных платежей" о взыскании задолженности,

без участия представителей сторон,

установил:

управление жилищно-коммунального хозяйства администрации Кондинского района (далее – истец, УЖКХ) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Комплекс коммунальных платежей" (далее – ответчик, общество) о взыскании долга по договору заимствования материально-технических ресурсов (запасов) муниципального образования Кондинский район на возмездной основе для бесперебойной работы объектов жилищно-коммунального хозяйства Кондинского района от 30.12.2020 № 2-РЕЗ/20 в сумме 4 416 056 руб., пени за период с 11.06.2021 по 15.07.2021 в сумме 23 108 руб. 68 коп., а всего, 4 439 164 руб. 68 коп.

В качестве основания для удовлетворения исковых требований истец указывает на неисполнение ответчиком обязанности по возврате материальных ресурсов (запасов) каменного угля.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, требования истца не опровергнуты. О дате, времени и месте судебного разбирательства ответчик извещен надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного разбирательства на сайте Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Суд, исследовав доказательства, выслушав представителя истца, установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, на основании распоряжения администрации Кондинского района № 676-р от 30 декабря 2020 года «Об отпуске материальных ресурсов (запасов)» между УЖКХ и обществом 30.12.2020 заключен договор № 2-РЕЗ/20 заимствования материально-технических ресурсов (запасов) муниципального образования Кондинский район на возмездной основе для бесперебойной работы объектов жилищно-коммунального хозяйства Кондинского района.

В соответствии с пунктом 1.1 договора УЖКХ обязуется произвести отпуск материальных ресурсов (каменный уголь) из резерва материальных ресурсов (запасов) муниципального образования Кондинский район на возмездной основе для бесперебойной работы объектов жилищно-коммунального хозяйствам исключения срыва отопительного сезона на объектах жилищно-коммунального хозяйства Кондинского района, а Общество, в свою очередь, обязуется принять и в соответствии с настоящим Договором, возместить (оплатить) материальные ресурсы (запасы).

Количество материальных ресурсов (запасов) (каменного угля), выделяемых для бесперебойной работы объектов жизнеобеспечения из резерва материальных ресурсов (запасов) муниципального образования Кондинский район составляет 963 тонны угля для обеспечения теплом котельных городского поселения Кондинское.

Согласно пункту 2.1 договора материальные ресурсы (запасы) отпускаются из резерва материальных ресурсов (запасов) на возмездных условиях.

Согласно пунктам 4.1 и 4.2 договора материальные ресурсы (запасы) отпускается по цене, согласно выставленным счетам-фактурам за тонну. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента окончания срока возврата материальных ресурсов (запасов) – до 10 июня 2021 г.

Пунктами 3.2-3.2.1 договора предусмотрено право УЖКХ требовать возврата отпущенного объёма материальных ресурсов (запасов), в случав невозможности возврата топлива в оговоренный срок требовать оплаты за отпущенное топливо, в порядке и сроки установленные настоящим Договором.

В свою очередь Общество в силу пунктов 3.3-3.3.2 договора обязано в срок до 31 мая 2021 возвратитъ материальные ресурсы (запасы). В случае нарушения срока возврата, предусмотренного п. 3.3.1. Договора возместить ее стоимость в денежном эквиваленте (в рублях) на условиях и в порядке установленных настоящим Договором (раздел 4 договора).

Обществом не выполнен возврат каменного угля и не произведена оплата, в связи с чем, в связи с чем возникла задолженность сумме 4 416 056 руб.

24.06.2021 УЖКХ в адрес Общества направлена претензия об оплате задолженности. которая осталась не исполнена.

Оценив сложившиеся между сторонами взаимоотношения, суд пришел к заключению о квалификации их как обязательства, возникшие из договора займа, в связи с чем их регулирование подлежит в соответствии с параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьёй 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случае, когда по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.2 договора предусмотрена право начисления неустойки в случае неисполнения обществом обязательств. Неустойка начисляется за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (штрафа, пени) устанавливается в размере действующей ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации на день уплаты неустойки (штрафа, пени) за каждый день просрочки от суммы долга.

Размер неустойки истцом определен по состоянию на 15.07.2021 в размере 23 108 руб. 68 коп.

В соответствие со статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

О наличии возражений относительно заявленного иска ответчик не сообщил, расчёт истца не оспорил, мотивированные аргументы, опровергающие заявленные требования или доказательства оплаты задолженности не представил.

Ответчиком отзыв на заявление не представлен, размер задолженности не оспорен.

Учитывая, что представленными истцом доказательствами в полном объеме подтверждается размер задолженности, а доказательств оплаты ответчиком не предоставлено, то требование истца о взыскании суммы долга в размере 4 416 056 руб. и неустойки в сумме 23 108 руб. 68 коп. подлежит удовлетворению.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 67, 68, 71, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комплекс коммунальных платежей» (ИНН <***>, место нахождения: 628210, пгт. Кондинское, ул. Связистов, д.38) в пользу Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации Кондинского района (ИНН <***>, место нахождения: 628200, пгт. Междуреченский, ул. Титова, 17) задолженность по договору заимствования материально-технических ресурсов (запасов) муниципального образования Кондинский район на возмездной основе для бесперебойной работы объектов жилищно-коммунального хозяйства Кондинского района от 30.12.2020 № 2-РЕЗ/20 в сумме 4 416 056 руб., пени за период с 11.06.2021 по 15.07.2021 в сумме 23 108 руб. 68 коп., а всего, 4 439 164 руб. 68 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комплекс коммунальных платежей» (ИНН <***>, место нахождения: 628210, пгт. Кондинское, ул. Связистов, д.38) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 45 196 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба может быть подана в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

СудьяА.Н. Дроздов