Решение от 23 августа 2017 г. по делу № А56-21593/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-21593/2017
24 августа 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 24 августа 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Данилова Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "КУРГАНИНСКРАЙГАЗ"

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕПЛОСИНТЕЗ"

о взыскании 21130,67 руб.

при участии

- от истца: не явился (извещен)

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "КУРГАНИНСКРАЙГАЗ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕПЛОСИНТЕЗ" о взыскании 21130,67 руб. задолженности.

В порядке ст. 123, 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Руководствуясь ст. 137 АПК РФ суд переходит из предварительного судебного заседания в основное.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами был заключен договор №96 от 01.06.2016, согласно условиям которого заказчик (ответчик) поручает. А подрядчик (истец) принимает на себя обязательство в установленные договором объемы и сроки проводить техническое обслуживание и ремонт газопроводов и газового оборудования объектов газового хозяйства заказчика, а заказчик обязуется принимать результаты работ и оплачивать их.

Согласно п. 2.1. договора выполнение работ по аварийному обслуживанию, текущему ремонту газового оборудования и технического обслуживания объектов газового хозяйства, проводятся подрядчиком за счет средств заказчика, согласно договора на основании графиков производства работ за подписью сторон.

В соответствии с п. 3.1. договора выполнение подрядчиком работ, предусмотренных договором, производится в присутствии представителя заказчика. По факту выполнения работы стороны составляют акт выполненных работ.

Согласно п. 4.5. договора в редакции протокола разногласий, подрядчик выполняет работы предусмотренные договором после предоплаты в размере 50% путем перечисления денежных средств заказчиком на расчетный счет подрядчика или путем внесения наличных в кассу, согласно выписанных счетов не позднее 10 банковских дней.

Как следует из материалов дела, истцом оказаны услуги по актам №5997, 5998, 5999 от 27.10.2016 на общую сумму 21130,67 руб., подписанные истцом в одностороннем порядке, которые направлены в адрес ответчика письмом от 16.03.2017 №211.

Ответчик в нарушение принятых на себя по договору обязательств акты не подписал, мотивированный отказ не представил, оплату выполненных услуг не произвел, в связи с чем образовалась задолженность в размере 21130,67 руб.

17.04.2017 истцом в адрес ответчика была направлена претензия №381 с требованием оплаты задолженности.

Оставление данной претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик возражений против удовлетворения исковых требований не представил.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В нарушение указанной нормы доказательства оплаты в полном объеме поставленного товара, а также оказанных истцом услуг ответчик не представил.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Статья 753 ГК РФ предусматривает возможность составления одностороннего акта. Названная норма защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

Из представленных в материалы дела доказательств видно, что ответчик акты не подписал, замечаний не представил, оплату стоимости выполненных услуг в полном объеме не произвел.

Указанные обстоятельства, с учетом установленного сторонами порядка сдачи-приемки оказанных услуг, позволяют признать оказанные истцом услуги сданными заказчику и подлежащими им оплате, задолженность в заявленном размере 21130,67 руб. подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕПЛОСИНТЕЗ" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КУРГАНИНСКРАЙГАЗ" 21130,67 руб. задолженности, 2000,00 руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Данилова Н.П.