Решение от 23 апреля 2019 г. по делу № А63-115/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

355029 г.Ставрополь, ул. Мира, д. 458 «Б», тел. (8652) 20-53-86, факс 71-40-60

http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Ставрополь

«23» апреля 2019 года дело № А63-115/2018


Резолютивная часть решения оглашена 16 апреля 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 23 апреля 2019 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Приходько А.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кольцовой О.А., рассмотрев в судебном заседании в рамках дела №А63-115/2018 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Главы КФХ ФИО1 Ставропольский край, Минераловодский район, с. Гражданское (ИНН <***>), результаты процедуры наблюдения,

в отсутствии в судебном заседании лиц, участвующих в деле о банкротстве,

УСТАНОВИЛ:

определением суда от 05 декабря 2018 (дата оглашения резолютивной части 28.11.2018) в отношении индивидуального предпринимателя Главы КФХ ФИО1 введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.

Сведения о введении в отношении индивидуального предпринимателя Главы КФХ ФИО1 процедуры наблюдения опубликованы в порядке норм Закона о банкротстве в периодическом издании газете «Коммерсантъ» от 21.01.2019 № 4.

Рассмотрение результатов процедуры наблюдения назначено на 16.04.2019.

К дате судебного заседания по результатам процедуры наблюдения временный управляющий представил суду отчет о своей деятельности, реестр требований кредиторов, протокол собрания кредиторов, из которого усматривается решение об обращении в суд с ходатайством о признания должника банкротом и открытии конкурсного производства, анализ финансового состояния должника.

Также временный управляющий ходатайствовал о проведении судебного заседания в его отсутствие.

От САУ «Авангард» во исполнение протокола первого собрания кредиторов должника от 05.04.2019 поступила информация об отсутствии арбитражных управляющих, изъявивших согласие быть утвержденными конкурсным управляющим должником.

Суд, изучив материалы дела, проанализировав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, приходит к выводу, что ходатайства временного управляющего и первого собрания кредиторов ИП Главы КФХ ФИО1 подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Из представленного анализа следует, что основным видом деятельности должника является выращивание однолетних культур.

Временным управляющим направлены запросы в регистрирующие органы с целью выявления имущества должника. Согласно полученным ответам за должником зарегистрирован автомобиль ЛАДА 213100, из недвижимого имущества должник на праве собственности имеет жилой дом и земельный участок сельскохозяйственного назначения. Дебиторская задолженность отсутствует.

Временным управляющим сделаны следующие выводы: о наличии признаков преднамеренного банкротства; об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства; возможность оспаривания сделок должника установлена; достаточно средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; невозможно восстановить платежеспособность должника.

По истечению срока, установленного для предъявления требований кредиторов с целью участия в первом собрании кредиторов должника, и на дату проведения первого собрания кредиторов, признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов ИП главы КФК ФИО1 в общей сумме 29 987 472 руб.

На дату проведения судебного заседания задолженность ИП главы КФК ФИО1 перед конкурсными кредиторами не погашена.

Временным управляющим ИП главы КФК ФИО1 05.04.2019 проведено первое собрание кредиторов, на котором приняли участие кредиторы, обладающие 100 % голосов от общего числа конкурсных кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов должника на дату проведения первого собрания кредиторов.

Из протокола первого собрания кредиторов следует, что кредиторами были приняты следующие решения: не принимать отчет временного управляющего; не образовывать комитет кредиторов; обязанности реестродержателя возложить на арбитражного управляющего; обратиться в суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства; утвердить дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего в виде наличия юридического образования; выбрать в качестве саморегулируемой организации САУ «Авангард».

Согласно статье 2 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» под несостоятельностью понимается признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

В пункте 1 статьи 53 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» указано, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 3 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и если сумма его обязательств превышает стоимость принадлежащего ему имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 214 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» основанием для признания индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Из материалов дела следует, что денежные обязательства перед кредитором должником не исполнены до настоящего времени, то есть более чем в течение трех месяцев, имущества для погашения обязательств недостаточно.

Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве отсутствуют.

Учитывая вышеназванные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ИП глава КФК ФИО1 обладает признаками несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Поскольку на первом собрании кредиторов ИП главы КФК ФИО1 конкурсными кредиторами, обладающими 100 % числом голосов, принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом), арбитражный суд принимает решение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открывает процедуру, применяемую в деле о банкротстве, - конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Статьей 124 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

С учетом пункта 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 срок, на который первоначально вводится процедура конкурсного производства, указывается в решении о признании должника банкротом и исчисляется с даты принятия такого решения (а в случае отдельного объявления его резолютивной части - с даты ее объявления).

Само по себе истечение срока процедуры конкурсного производства не влечет ни завершения процедуры банкротства, ни прекращения полномочий конкурсного управляющего, который продолжает сохранять свои полномочия, в том числе по распоряжению имуществом должника (включая право распоряжаться счетом должника).

При определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».

Дата судебного заседания по рассмотрению вопроса о продлении процедуры конкурсного производства либо завершении определяется с учетом вышеизложенного.

Кроме того, собрание кредиторов приняло решение ходатайствовать перед судом об утверждении арбитражного управляющего из числа членов САУ «Авангард».

Во исполнение решения собрания кредиторов САУ «Авангард» представлена информация об отсутствии арбитражных управляющих, изъявивших согласие быть утвержденными конкурсным управляющим должником.

В силу статьи 12 Закона о банкротстве исключительной компетенцией собрания кредиторов является определение кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения на должность конкурсного управляющего должника, либо выбор саморегулируемой организации из членов которой и должна быть представлена кандидатура конкурсного управляющего.

Поскольку от избранной СРО поступила информация об отсутствии желающих на утверждение конкурсным управляющим должником, у суда отсутствует возможность рассмотреть вопрос об утверждении конкурсного управляющего.

Учитывая, вышеизложенное суд считает необходимым возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего ИП главы КФК ФИО1 ФИО2, обязать его провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе конкурсного управляющего или иной саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом должен быть утвержден конкурсный управляющий ИП главы КФК ФИО1

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 45, 59, 75, 124, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127–ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать индивидуального предпринимателя – главу крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 Ставропольский край, Минераловодский район, с. Гражданское (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 Ставропольский край, Минераловодский район, с. Гражданское (ИНН <***>), процедуру конкурсного производства сроком на 6 месяцев до 16 октября 2019 года.

Признать утратившей силу государственную регистрацию ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулировать выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности (при наличии).

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя – главу крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 на ФИО2, члена САУ «Авангард» (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих- 3750 адрес для направления корреспонденции:400005, г. Волгоград, а/я 79), исполняющего обязанности временного управляющего должником до момента утверждения кандидатуры конкурсного управляющего. Определить конкурсному управляющему ИП главы КФК ФИО1 вознаграждение в размере 30 000 руб. в месяц из средств должника.

ФИО2 провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе конкурсного управляющего или иной саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом должен быть утвержден конкурсный управляющий ИП главы КФК ФИО1

Рассмотрение вопроса об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего ИП главы КФК ФИО1 назначить в судебном заседании Арбитражного суда Ставропольского края на 10.06.2019 на 15 часов 30 минут в помещении суда по адресу: <...> этаж, каб. № 44, тел.:<***>.

Конкурсному управляющему принять меры по опубликованию объявления о признании ИП главы КФК ФИО1 банкротом в порядке, предусмотренном статьей 128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127–ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего по результатам конкурсного производства в судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 14.10.2019 на 15 часов 20 минут в помещении Арбитражного суда Ставропольского края по адресу: <...> этаж, кабинет № 44.

Взыскать с индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме), в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья А.И. Приходько