Решение от 30 июня 2022 г. по делу № А40-91875/2022

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-91875/22-53-706
г. Москва
30 июня 2022 г.
Резолютивная часть объявлена 16 июня 2022 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «КАТЕРПИЛЛАР ФАЙНЭНШЛ» (115035, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.10.2002, ИНН: <***>)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «СОЮЗ-ДВ» (690091, ПРИМОРСКИЙ КРАЙ, ВЛАДИВОСТОК ГОРОД, ОКЕАНСКИЙ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.04.2006, ИНН: <***>)

о возврате имущества по договору лизинга от 10.08.2020 №ТG315-20-01-EDOC

в заседании приняли участие представители:

от истца –ФИО2 (дов-ть от 09.09.2021 № 35), от ответчика – не явился, извещен

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «КАТЕРПИЛЛАР ФАЙНЭНШЛ» с иском к ответчику ООО «СОЮЗ-ДВ» о возврате имущества по договору лизинга.

Истец сообщает, что приобрел и передал ответчику имущество, ответчик нарушил принятые обязательства по уплате лизинговых платежей, в связи с чем истец направил ответчику уведомление об одностороннем отказе от договора лизинга.

От ответчика отзыв не поступил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) заключен договор лизинга от 10.08.2020 № ТG315-20-01-EDOC, в соответствии с которым лизингодатель приобрел в собственность и предоставил лизингополучателю во временное владение и пользование для предпринимательских целей предмет лизинга.

Предмет лизинга приобретен лизингодателем по договору купли-продажи от 10.08.2020 № AMS315-20-01-EDOC и передан лизингополучателю по акту приема-передачи 20 августа 2020 г. на срок 24 месяцев с даты передачи (п. 4.1, п.6.1 Общих условий договоров).

За пользование имуществом лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в сроки и размере согласно графику, приведенному в приложении № 2 к договору.

Лизингодатель вправе отказаться от договора лизинга в связи с неоплатой лизингополучателей лизинговых платежей или их оплатой не в полном объеме. Такое право возникает у лизингодателя после уведомления лизингополучателя о допущенных нарушениях и их неустранения в течение 5 рабочих дней после получения уведомления (п. 16.1 общих условий договора).

Лизингополучатель не оплатил лизинговые платежи № 12-14 за период с 01.09.2021 по 01.11.2021 на сумму 440 930,43 руб.

Претензия о нарушении условий договора направлена и получена лизингополучателем 11 ноября 2021 г., задолженность в установленный срок не погашена.

Лизингодатель уведомил лизингополучателя о расторжении договора и потребовал вернуть предмет лизинга (письмо от 08.12.2021, вручено 10 декабря 2021 г.).

Лизингополучатель предмет лизинга не возвратил.

Суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон урегулированы положениями общей части ГК РФ об обязательствах, пар. 1, 6 гл. 34 ГК РФ об аренде и финансовой аренде (лизинге), Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», условиями договора.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором (ст. 614 ГК РФ, п. 5 ст. 15 Закона о лизинге).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

В случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства, допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности (ст. 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Прекращение договора подтверждается доказательствами. Доказательства оплаты спорных лизинговых платежей до прекращения договора не представлены.

При прекращении договора арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил с учетом нормального износа (ст. 622 ГК РФ, п. 4, п. 5 ст. 17 Закона о лизинге).

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о возврате предмета лизинга суд удовлетворяет в полном объеме на основании ст. 622 ГК РФ.

Судебные расходы относятся на ответчика на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Изъять у общества с ограниченной ответственностью «СОЮЗ-ДВ» и передать обществу с ограниченной ответственностью «КАТЕРПИЛЛАР ФАЙНЭНШЛ» предмет лизинга:

марка, модель: погрузчик Caterpillar 428E

заводской или серийный номер машины: CAT0428EEDPH02832

год изготовления: 2011

модель, № двигателя: C4Z004470

цвет: ЖЕЛТЫЙ

ПТС/ПСМ: RU CB 547171

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СОЮЗ-ДВ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «КАТЕРПИЛЛАР ФАЙНЭНШЛ» 6 000 (шесть тысяч) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.


СудьяКозлов В.Ф.