Решение от 19 июля 2023 г. по делу № А40-7095/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Дело № А40-7095/23-110-56
г. Москва
19 июля 2023 г.
Резолютивная часть решения от 23 июня 2023 года Полный текст решения изготовлен 19 июля 2023 года Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Мищенко А.В. /единолично/,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ВИКСТРОЙ" (152925, ЯРОСЛАВСКАЯ ОБЛАСТЬ, РЫБИНСКИЙ РАЙОН, РЫБИНСК ГОРОД, БАБУШКИНА УЛИЦА, 29, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "МОСДОРСТРОЙ" (127051, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МЕЩАНСКИЙ, МАЛЫЙ СУХАРЕВСКИЙ ПЕР., Д. 9, СТР. 1, ЭТАЖ 2, ПОМЕЩ./КОМ I/11 (РМБ10), ОГРН: <***>) о взыскании 545 379,29 руб. неосновательного обогащения по п/п № 593 от 13.12.2022, 903,09 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2023 по 18.01.2023, процентов на сумму 545 379,29 руб., исходя из ключевой ставки ЦБ РФ в соответствующие периоды с 19.01.2023 по дату фактического исполнения обязательства,

без проведения судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ВИКСТРОЙ" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МОСДОРСТРОЙ" о взыскании 545 379,29 руб. неосновательного обогащения по п/п № 593 от 13.12.2022, 903,09 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2023 по 18.01.2023, процентов на сумму 545 379,29 руб., исходя из ключевой ставки ЦБ РФ в соответствующие периоды с 19.01.2023 по дату фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 01 февраля 2023 года было назначено рассмотрение дела в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК РФ. Суд располагает доказательствами надлежащего извещения сторон в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

23 июня 2023 года Арбитражным судом г. Москвы вынесена резолютивная часть по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства (в порядке ст. 229 АПК РФ).

Согласно материалам дела, в соответствии с положениями ст.ст. 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны надлежащим образом были извещены о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 ст. 228 АПК РФ.

Ответчик отзыв не представил.

Исследовав представленные доказательства, оценив их, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 01.12.2022 г. (Дело № А40-191848/2022-52-1464) взысканы с общества с ограниченной ответственностью «ВИКСТРОЙ» (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МОСДОРСТРОЙ» (ИНН: <***>) сумма задолженности в размере 545 379,29 руб., неустойка в размере 94 859,84 руб. за период с 12.10.2021 по 31.03.2022, далее с 01.04.2022 по день фактической оплаты долга с учетом действия моратория, введенного Постановлением Правительства РФ № 497 от 28.03.2022, а также госпошлина в размере 15 805 руб.

На основании вступившего в законную силу решения, Арбитражным судом города Москвы 16.12.2022 выдан исполнительный лист серия ФС 040648277.

Во исполнение решения суда ООО «ВикСтрой» перечислило ООО «МосДорСтрой» 545 379 рублей платежным поручением N 593 от 13.12.2022.

Однако, на основании выданного судом исполнительного листа Серия ФС 040648277 от 16.12.2022, ПАО «Сбербанк», с ООО «ВикСтрой» также была взыскана сумма в размере 695 675,19 рублей (инкассовое поручение N 630304 от 11.01.2023).

Согласно пункту 7 части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) под обязательством из неосновательного обогащения понимается правоотношение, возникающее в связи с приобретением или сбережением имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований одним лицом (приобретателем) за счет другого лица (потерпевшего).

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: если имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица (за чужой счет); отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно.

В силу пункта 2 статьи 1102 ГК РФ, правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Исходя из указанных правовых норм, ООО «МосДорСтрой» обязано возвратить ООО «ВикСтрой» неосновательное обогащение, возместив то, что оно сберегло вследствие незаконного пользования денежными средствами, каких-либо правовых оснований для получения денежных средств по выданному 16.12.2022 г. исполнительному листу серия ФС 040648277 у ответчика не имелось.

При указанных обстоятельствах с момента списания денежных средств (11.01.2023) на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, при этом согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен


для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных

средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России,

действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ

Задолженность,

руб.



Период просрочки



Дней



Процентная



Проценты,



в



c



ставка



руб.



по



дни



году



[1]



[2]



[3]



[4]



[5]



[6]



[1]×[4]×[5]/[6]



549 379,29



11.01.2023



18.01.2023



8



7,50%



365



903,09



При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170-171, 226-229 АПК

РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МОСДОРСТРОЙ" (ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВИКСТРОЙ" (ОГРН: <***>) 545 379 руб. 29 коп. неосновательного обогащения, 903 руб. 09 коп. процентов, проценты на сумму 545 379,29 руб., исходя из ключевой ставки ЦБ РФ в соответствующие периоды с 19.01.2023 по дату фактического исполнения обязательства, 13 926 руб. возмещение расходов по госпошлине.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ВИКСТРОЙ" (ОГРН: <***>) из дохода федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину по иску в размере 80 руб. по п/п № 18 от 17.01.2023.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней с даты его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья: А.В. Мищенко