Решение от 30 декабря 2019 г. по делу № А79-12614/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-12614/2019
г. Чебоксары
30 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 30 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Каргиной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общество с ограниченной ответственностью «УралТрейд», (ИНН <***>, ОГРН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Литий», (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании 31542 руб. 87 коп.,

при участии

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 07.11.2019, диплом о ВЮО ВСВ № 0700327,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «УралТрейд» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Литий» ( далее – ответчик) о взыскании 5003163 рубля 79 коп., в том числе: 4984046 руб. 90 коп. долга, 19116 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2019 по 30.10.2019 и далее по день погашения задолженности.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате по договору № 33 от 01.06.2016.

В судебном заседании представитель ответчика указал на погашение задолженности и отсутствие перед истцом долга, представил контррасчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представитель истца на рассмотрение дела не явился. От истца в суд поступило пояснение к исковому заявлению из которого следует, что 13.11.2019 ответчик оплати задолженность в размере 4984046 руб. 90 коп, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика 31542 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2019 по 13.11.2019.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд установил следующее.

01.06.2016 между ООО «УралТрейд» (Поставщик) и ООО «Литий» (Покупатель) был заключен договор № 33 (далее - Договор), по условиям которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить металлолом (далее по тексту договора - продукция) в номенклатуре, количестве, цене и сумме в соответствии с подписанными сторонами спецификациями, являющимися неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 2.1 Договора отгрузочные реквизиты, срок оплаты поставляемой продукции указываются в спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. Цена на поставляемый металлолом может изменяться в зависимости от изменения ценообразующих факторов, о чем Стороны извещают друг друга не менее чем за 3 (три) дня до начала поставки по новым ценам.

Согласно пункту 2.3 Договора оплата, поставленной продукции, производится на основании оформленных в установленном порядке счетов - фактур, выписанных в соответствии с приемо-сдаточными актами. Дата счетов - фактур и ТОРГ-12 должна соответствовать дате приемо-сдаточного акта.

Во исполнение условий Договора истец в мае - июне 2019 года, поставил ответчику металлолом на общую сумму 79181260 руб. 60 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами (л.д. 18 – 123). Ответчик полученный товар оплатил частично в сумме 74197213 руб. 70 коп., задолженность составила 4984046 руб. 90 коп.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, УПД, суд пришел к выводу, что между сторонами установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору поставки (купли-продажи) товаров.

При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.

На основании статей 454, 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар в течение установленного договором срока.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Фактические обстоятельства по делу свидетельствуют, что представленные суду истцом договор, УПД оформлены надлежащим образом, соответственно, служат надлежащим доказательством получения ответчиком товара.

Доказательства своевременной оплаты товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик суду не представил.

Материалы дела свидетельствуют, что задолженность ответчиком была оплачена лишь 13.11.2019.

Истцом заявлено требование о взыскании 31542 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2019 по 13.11.2019.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Так как материалами данного дела подтверждено нарушение срока оплаты, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно.

Проверив расчёт суммы процентов, произведенный истцом, суд находит его неверными. Контррасчет ответчика произведен за период с 11.10.2019 по 30.10.2019 и не учитывает исковое требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день погашения задолженности, то есть контррасчет должен был быть произведен по 13.11.2019.

За период с 11.10.2019 по 13.11.2019 сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит 31338 руб. 05 коп., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на стороны пропорционально объему удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Литий» в пользу общество с ограниченной ответственностью «УралТрейд» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 31338 руб. 05 коп. (Тридцать одна тысяча триста тридцать восемь руб. 05 коп.), возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 48016 руб. 00 коп. (Сорок восемь тысяч шестнадцать рублей руб. 00 коп.)

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Литий» государственную пошлину в доход государства в сумме 60 руб. 00 коп. (Шестьдесят рублей 00 коп.).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УралТрейд» государственную пошлину в доход государства в сумме 2 руб. 00 коп. (два рубля 00 коп.)

В удовлетворении иска в остальной части, отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

Н.А. Каргина