Решение от 20 июля 2025 г. по делу № А27-11513/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ


Дело №А27-11513/2025



Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации


21 июля 2025 г.                                                                                                   г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2025 г.

Решение в полном объеме изготовлено 21 июля 2025 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Бондаренко С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Держанской А.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Котломонтажстрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к Управлению жилищно-коммунального хозяйства Киселевского городского округа (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании сделки недействительной

при участии:

от ответчика (онлайн)- ФИО1, доверенность от 10.01.25, диплом, паспорт;

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском о признании недействительным договора ответственного хранения №1/2019 от 25.07.2019, заключенного между Управлением жилищно-коммунального хозяйства Киселевского городского округа (ОГРН <***>, ИНН <***>) и обществом с ограниченной ответственностью «КотлоМонтажСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Требование основано тем, что договор является мнимой сделкой.

Ответчик иск оспорил, указал, что в рамках рассмотрения спора А27-4457/2022 оспариваемая сделка была предметом рассмотрения спора.

Истец явку представителя не обеспечил, о начавшемся судебном процессе извещен.

Представитель ответчика поддержал доводы отзыва.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Предметом муниципального контракта № Ф.2019.389473 от 05.07.2019 «Приобретение оборудования на реконструкцию котельной № 34» общество с ограниченной ответственностью "Котломонтажстрой" являлась поставка Управлению жилищно-коммунального хозяйства Киселевского городского округа оборудование (Товары) согласно Спецификации (Приложение № 1 к контракту), в том числе: котел водогрейный КВ-ТС-20-150П (блок котла без обшивки и изоляции, россыпью, вентилятор дымовой 19ЦС-63, комплект ЗИП);  топка механическая ТЧЗМ – 2 и ЗП-600; циклон батарейный БЦ-512-2х(6*5).

25.07.2019 между Управлением жилищно-коммунального хозяйства Киселевского городского округа (Поклажедатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Котломонтажстрой" (Хранитель) заключен договор ответственного хранения № 1/2019 (далее – Договор хранения), согласно пункту 1.1 которого Поклажедатель передает, а Хранитель принимает на временное ответственное хранение и обязуется временно безвозмездно хранить товарно-материальные ценности (далее – «ТМЦ»), а также возвратить эти ТМЦ Поклажедателю в сохранности.

Предметом Договора согласно его п.1.2. является хранение ТМЦ, перечисленных в акте приема-передачи товарно–материальных ценностей – Приложении № 1 к настоящему договору, которое является неотъемлемой частью последнего, а именно: котел водогрейный КВ-ТС-20-150 (блок котла без обшивки и изоляции, россыпью, вентилятор 19ЦС-63, комплект ЗИМ) – 1 шт.; топка ТЧЗМ 2-2,7 с ПТБ-1200 (1 шт.) и ЗП-600 (2 шт.) – 1 шт., циклон батарейный БЦ-512-2х(6*5) – 1 шт.

Срок хранения ТМЦ согласован с 25.07.2019 по 25.09.2019, по истечении которого срок автоматически продлевается при отсутствии возражений сторон на каждые следующие два месяца (пункт 1.4. Договора хранения).

Решением по делу № А27-4457/2022 удовлетворен иск Управления жилищно-коммунального хозяйства Киселевского городского округа к обществу с ограниченной ответственностью "Котломонтажстрой", суд обязал общество с ограниченной ответственностью «КотлоМонтажСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>)  в течение 30 календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу передать по акту приема-передачи имущества Управлению жилищно-коммунального хозяйства Киселевского городского округа (ОГРН <***>, ИНН <***>) имущество, являющееся предметом по договору ответственного хранения № 1/2019 от 25.07.2019, а именно:

- котел водогрейный КВ-ТС-20-150 №190754, вып. 2019 (блок котла без обшивки и изоляции, россыпью, вентилятор дымовой 19ЦС-63-3000 №1943 от 22.05.2019, комплект ЗИП) – 1 шт.;

- топка ТЧЗМ 2-2,7 с ПТБ-1200 ТУ 3113-001-80329-010209 №937093 – 2019 г. (1 шт.) и ЗП-600 (2 шт.) – 1 шт.;

- циклон батарейный БЦ-512-2х(6*5) ТУ 3113-001-80329-010209 №190753 – 2019 г. – 1 шт.

Истец, ссылаясь на приговор Киселёвского городского суда Кемеровской области от 19.10.2022 по делу №1-542/2022, которым установлено, что котел водогрейный, являющийся предметом муниципального контракта, а также договора хранения не был приобретен и, соответственно, не был поставлен, обратился с настоящим иском.

Оценив установленные обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Нормы статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Вступившим в силу приговором суда Киселёвского городского суда Кемеровской области от 19.10.2022 по делу №1-542/2022 установлено, что договор ответственного хранения №1/2019 от 25.07.2019 заключен для вида, имущество, являющееся предметом договора, у Управления жилищно-коммунального хозяйства Киселевского городского округа отсутствовало и фактически обществу с ограниченной ответственностью "Котломонтажстрой" не передавалось.

Статья 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу обязательны для арбитражного суда по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они определенным лицом.

Киселёвским городским судом Кемеровской области по делу №1-542/2022 установлено отсутствие фактического исполнения оспариваемого договора, заключение договора осуществлено для вида. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о ничтожности договора ответственного хранения №1/2019 от 25.07.2019 ввиду его мнимости.

Доводы ответчика отклоняются, в рамках дела А27-4457/2022 требования о признании сделки ничтожности не рассматривались.

Требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, но не взыскиваются, поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка по ее уплате, а ответчик освобожден от уплаты госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Признать недействительным договор ответственного хранения №1/2019 от 25.07.2019, заключенный между Управлением жилищно-коммунального хозяйства Киселевского городского округа (ОГРН <***>, ИНН <***>) и обществом с ограниченной ответственностью «КотлоМонтажСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия  в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья                                                                                                С.С. Бондаренко