Решение от 17 сентября 2024 г. по делу № А08-215/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000 Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38 сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-215/2024
г. Белгород
18 сентября 2024 года
Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Жуковой Т.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зиенко В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Белгородской области, Народный бульвар, д. 135, зал № 11

отчет финансового управляющего ФИО1 о ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина должника ФИО2 (дата рождения: 24.06.1988, Место рождения: С. НОВОЕ ГРЯЗНОЕ СОСНОВСКОГО РАЙОНА ТАМБОВСКОЙ ОБЛАСТИ, Паспорт: <...> выдан 06.12.2019г., ИНН <***>, предыдущий адрес регистрации: 308000, Г. БЕЛГОРОД, ПЕР. ПУШКИНА, ДОМ 4, в настоящее время адрес регистрации: г. Белгород, уд. ФИО3, д. 14, кв. 40)

заинтересованное лицо: ООО “АГРОСТАТУС” Место нахождения и почтовый адрес: 308014, <...>. 2А, ОФИС 316, 308014, ИНН: <***>

при участии в судебном заседании: от должника – не явился, извещен надлежащим образом; от финансового управляющего – не явился, извещен надлежащим образом; от иных лиц, участвующих в деле - не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Белгородское отделение № 8592 ПАО Сбербанк Белгородское отделение № 8592 обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 13.03.2024 (резолютивная часть от 13.03.2024) в отношении гражданина ФИО2 (дата рождения: 24.06.1988, Место рождения: С. НОВОЕ ГРЯЗНОЕ СОСНОВСКОГО РАЙОНА ТАМБОВСКОЙ ОБЛАСТИ, Паспорт: <...> выдан 06.12.2019г., ИНН <***>, предыдущий адрес регистрации: 308000, Г. БЕЛГОРОД, ПЕР. ПУШКИНА, ДОМ 4, в настоящее время адрес регистрации: г. Белгород, уд. ФИО3, д. 14, кв. 40) введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО1

Сведения о введении в отношении гражданина процедуры реструктуризации долгов

опубликованы в ЕФРСБ от 14.03.2024, в официальном печатном издании «Коммерсантъ» -

23.03.2024.

Ранее, финансовым управляющим было заявлено ходатайство о признании должника

банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, ходатайство

перечислении с депозитного счета арбитражного суда вознаграждения финансового

управляющего в размере 25 000 руб. за процедуру реструктуризации, ходатайство о

возмещении фактически понесенных расходов, отчет финансового управляющего с

приложением документов.

02.08.2024 г. от Ассоциации МСРО «Содействие» поступило сообщение об

отсутствии кандидатуры арбитражного управляющего для назначения в деле о

банкротстве ФИО2

В связи с чем, определением от 05.08.2024 судом, согласно разъяснениям,

изложенным в определении Верховного суда Российской Федерации N 301-ЭС18-13818 от

28.01.2019 (обзор судебной практики ВС РФ N 2 за 2019), были направлены запросы в

саморегулируемые организации арбитражных управляющих о предоставлении сведений о

кандидатуре арбитражного управляющего для утверждения в качестве финансового

управляющего должника ФИО2

В ответ на запрос суда от следующих саморегулируемых организаций поступили

сведения об отсутствии кандидатур арбитражных управляющих из числа своих членов,

изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве: 1. ААУ "АРСЕНАЛ" 2. ААУ "ГАРАНТИЯ" 3. ААУ "ЕВРАЗИЯ" 4. ААУ "ОРИОН" 5. ААУ "СОБР" 6. ААУ "СОДРУЖЕСТВО" 7. ААУ "СОЛИДАРНОСТЬ" 8. ААУ "СЦЭАУ" 9. ААУ "ЦФОП АПК" 10. АССОЦИАЦИЯ "ДМСО" 11. АССОЦИАЦИЯ "КМ СРО АУ "ЕДИНСТВО" 12. АССОЦИАЦИЯ "МСК СРО ПАУ "СОДРУЖЕСТВО" 13. АССОЦИАЦИЯ "МСРО АУ" 14. АССОЦИАЦИЯ "НАЦАРБИТР" 15. АССОЦИАЦИЯ "РСОПАУ" 16. АССОЦИАЦИЯ "СГАУ" 17. АССОЦИАЦИЯ "СРО АУ "ЮЖНЫЙ УРАЛ" 18. АССОЦИАЦИЯ ВАУ "ДОСТОЯНИЕ" 19. АССОЦИАЦИЯ МСОПАУ 20. АССОЦИАЦИЯ СОАУ "МЕРКУРИЙ" 21. АССОЦИАЦИЯ СРО "МЦПУ" 22. АССОЦИАЦИЯ СРО "ЦААУ" 23. АССОЦИАЦИЯ СРО "ЭГИДА" 24. АССОЦИАЦИЯ СРО ОАУ "ЛИДЕР" 25. МСО ПАУ 26. НП СРО АУ "РАЗВИТИЕ" 27. НПС СОПАУ "АЛЬЯНС УПРАВЛЯЮЩИХ" 28. НСПАУ 29. ПАУ ЦФО 30. САМРО "АССОЦИАЦИЯ АНТИКРИЗИСНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ" 31. САУ "АВАНГАРД"

32. САУ "СРО "ДЕЛО" 33. СОАУ "КОНТИНЕНТ" (СРО) 34. СОЮЗ "СОАУ "АЛЬЯНС" 35. СОЮЗ "СРО "ГАУ" 36. СОЮЗ "СРО АУ "СТРАТЕГИЯ" 37. СОЮЗ "СРО АУ СЗ" 38. СОЮЗ "УРСО АУ" 39. СОЮЗ "ЭКСПЕРТ" 40. СОЮЗ АУ "СОЗИДАНИЕ" 41. СРО "ААУ" "ПАРИТЕТ"

42. СРО "СОЮЗ МЕНЕДЖЕРОВ И АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ"СРО

"СМИАУ" 43. СРО ААУ "СИНЕРГИЯ" 44. СРО АУ "ЛИГА" 45. СРО СОЮЗ "АУ "ПРАВОСОЗНАНИЕ"

Однако, от СРО ААУ ЕВРОСИБ, ААУ "СИРИУС", СОЮЗ АУ НЦРБ, СОЮЗ АУ "ВОЗРОЖДЕНИЕ", ААУ «СЦЭАУ», Ассоциации МСРО «Содействие» поступили сведения и документы в отношении кандидатур арбитражных управляющих, изъявивших согласие быть утвержденными в деле о банкротстве ФИО2

Суд приобщил поступившие документы к материалам дела.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 12 час. 00 мин. 18.09.2024, информация размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

В период, на который судом был объявлен перерыв, через канцелярию арбитражного суда нарочным способом от финансового управляющего поступило ходатайство об освобождении от исполнения возложенных на него обязанностей финансового управляющего в процедуре реализации имущества гражданина.

Поданные документы приобщены судом к материалам дела.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 213.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются такие процедуры, как реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу положений п. 1 ст. 213.12 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве, Закон) в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного п. 2 ст. 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

Все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела, процедура банкротства в отношении ФИО2 инициирована конкурсным кредитором ПАО «Сбербанк России».

В ходе рассмотрения обоснованности заявления и последующей процедуры реструктуризации долгов в отношении ФИО2 в порядке статей 71, 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» судом рассмотрены и включены в реестр требования кредиторов: ПАО «Сбербанк России», ООО «Лаванда», Банк ВТБ (ПАО) на общую сумму 5 834 814,88 руб.

Финансовым управляющим ФИО2 – ФИО1 представлен отчет о деятельности финансового управляющего и финансовом состоянии должника. Признаков фиктивного или преднамеренного банкротства не выявлено.

В связи с отсутствием денежных средств и поступлений в количестве, достаточном для погашения требований кредиторов, финансовый управляющий считает целесообразным введение процедуры реализации имущества должника.

Финансовым управляющим ФИО1 02.07.2024г. проведено собрание кредиторов с участием представителя конкурсного кредитора ПАО «Сбербанк России». Ни одного проекта плана реструктуризации не представлено, собрание кредиторов признано неправомочным в связи с отсутствием кворума для принятия решений по вопросам повестки дня.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

По результатам анализа финансово-хозяйственной деятельности должника финансовым управляющим сделаны следующие выводы:

1. Определена возможность покрытия за счет средств должника расходов на проведение процедуры банкротства и вознаграждение финансового управляющего за процедуру банкротства;

2. Выявлена недостаточность имущества у должника, для дальнейшего расчета с кредиторами по денежным обязательствам в полном объеме;

3. Подписание «Мирового соглашения» гражданина и кредиторов в рамках ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» не представляется возможным;

4. План реструктуризации долгов гражданина на рассмотрение собранию кредиторов участниками дела не представлен.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ФИО2 несостоятельным (банкротом) и введения в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Вместе с тем, финансовым управляющим должника ФИО1 заявлено ходатайство об освобождении его от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО2 в ходе процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно статье 20.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право подать в арбитражный суд заявление об освобождении его от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Таким образом, возможность освобождения судом финансового управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей по его заявлению не зависит от мотивов обращения с таким заявлением или каких-либо иных обстоятельств.

В Законе о банкротстве также не содержится запрета, либо иных ограничений на принятие заявления арбитражного управляющего об освобождении его от исполнения обязанностей финансового управляющего.

В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в информационном письме от 22.05.2012 № 150, установлено, что в соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 144 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление конкурсного управляющего является безусловным основанием для освобождения конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей. Учитывая отсутствие каких бы то ни было ограничений в реализации права конкурсного управляющего на освобождение от исполнения возложенных на него обязанностей, заявление об освобождении должно быть рассмотрено в минимально необходимый для его рассмотрения срок.

В силу статьи 37 Конституции Российской Федерации труд свободен; каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию; принудительный труд запрещен.

При таких обстоятельствах суд считает возможным заявление финансового управляющего ФИО2 – ФИО1 об освобождении его от исполнения обязанностей финансового управляющего удовлетворить.

В силу положений пункта 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

В случае освобождения или отстранения финансового управляющего арбитражный суд утверждает нового финансового управляющего в порядке, установленном статьей 213.9 Федерального закона.

Абзац 2 пункта 2 статьи 213.9. Закона о банкротстве предусматривает, что арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном

статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Установленный названной нормой порядок утверждения нового арбитражного управляющего взамен освобожденного или отстраненного от исполнения своих обязанностей арбитражного управляющего содержит положения, направленные на обеспечение прав и соблюдение интересов кредиторов в процедуре выбора и представления арбитражному суду кандидатуры нового арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден новый арбитражный управляющий.

В пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что согласно пункту 6 статьи 45 Закона в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации не представлено собранием кредиторов в суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в суд в порядке, установленном этой статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

Поскольку заявителем по делу о банкротстве ПАО «Сбербанк России» 01.08.2024 представлена письменная позиция, согласно которой кредитор не возражает по утверждению кандидатуры финансового управляющего, из числа членов саморегулируемой организации Ассоциация МСРО «Содействие», суд с учетом заявленной позиции рассматривает кандидатуру арбитражного управляющего, представленную Ассоциацией МСРО «Содействие».

Саморегулируемой организацией Ассоциация МСРО «Содействие» представлена информация и документы в отношении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 16920, почтовый адрес: 620026, Город Екатеринбург, а/я 32), подтверждающие соответствие названной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В материалы дела сведения о том, что кредиторы возражают, против кандидатуры финансового управляющего ФИО4 не поступили.

Иная саморегулируемая организация арбитражных управляющих либо иная кандидатура финансового управляющего собранием кредиторов не представлена.

С инициативой относительно проведения собрания по вопросу выбора кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой может быть утвержден новый финансовый управляющий должника, кредиторы не выступали.

Согласно пункту 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» суд считает возможным утвердить финансовым управляющим ФИО2 – ФИО4, из числа членов Ассоциации МСРО «Содействие».

Кроме того, арбитражным управляющим ФИО1 заявлено ходатайство о перечислении с депозитного счета суда вознаграждения финансового управляющего в сумме 25 000 руб.

На основании статей 20.6, 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение финансового управляющего определено законом в фиксированном размере, который составляет 25 000 руб. за весь период осуществления им своих полномочий.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по окончании процедуры несостоятельности (банкротства) независимо от ее срока.

Конкурсным кредитором ПАО «Сбербанк России» при обращении в суд с заявлением согласно платежному поручению № 817348 от 10.01.2024г. на депозит суда были внесены денежные средства в сумме 25000 руб. фиксированного вознаграждения финансового управляющего.

Мероприятия, подлежащие выполнению в процедуре реструктуризации долгов гражданина, арбитражным управляющим ФИО1 выполнены в полном объеме, следовательно, вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 руб. подлежит перечислению с депозита суда.

Требование арбитражного управляющего ФИО1 о взыскании с должника расходов, связанных с проведением процедуры реструктуризации долгов гражданина, также подлежит удовлетворению.

Как разъяснено в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что арбитражным управляющим ФИО1 осуществлялась публикация сведений о несостоятельности(банкротстве) должника, были понесены почтовые расходы в сумме 15 716,30 руб. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела первичными доказательствами, в частности копиями публикаций с официальных источников, копиями кассовых чеков, копиями почтовых квитанций.

Расходы на проведение процедуры арбитражному управляющему не возмещались, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Руководствуясь ст. ст. 20, 20.2, 20.6, 45, 52, 59, 213.6, 213.9, 213.24-213.25, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО2 (дата рождения: 24.06.1988, Место рождения: С. НОВОЕ ГРЯЗНОЕ СОСНОВСКОГО РАЙОНА ТАМБОВСКОЙ ОБЛАСТИ, Паспорт: <...> выдан 06.12.2019г., ИНН <***>, предыдущий адрес регистрации: 308000, Г. БЕЛГОРОД, ПЕР. ПУШКИНА, ДОМ 4, в настоящее время адрес регистрации: г. Белгород, уд. ФИО3, д. 14, кв. 40) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина на срок до 21.02.2025г.

Освободить арбитражного управляющего ФИО1 от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве ФИО2 (дата рождения: 24.06.1988, Место рождения: С. НОВОЕ ГРЯЗНОЕ СОСНОВСКОГО РАЙОНА ТАМБОВСКОЙ ОБЛАСТИ, Паспорт: <...> выдан 06.12.2019г., ИНН <***>, предыдущий адрес регистрации: 308000, Г. БЕЛГОРОД, ПЕР. ПУШКИНА, ДОМ 4, в настоящее время адрес регистрации: г. Белгород, уд. ФИО3, д. 14, кв. 40).

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО4, являющегося членом Ассоциации МСРО «Содействие».

Установить финансовому управляющему единовременное вознаграждение в размере 25000 руб. Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется по завершении процедуры банкротства.

Ходатайство арбитражного управляющего ФИО1 о перечислении денежных средств с депозитного счета арбитражного суда удовлетворить.

Перечислить из средств, внесенных ПАО «Сбербанк России» на депозитный счет Арбитражного суда Белгородской области согласно платежному поручению № 817348 от 10.01.2024г., 25 000 руб. фиксированной суммы вознаграждения на счет финансового управляющего по следующим реквизитам:

Получатель платежа - ФИО1, л/счет № <***> в Белгородском отделении № 8592 ПАО «Сбербанк», кор. счет № 30101810100000000633 в отделении Белгород, БИК 041403633, ИНН <***>, КПП 312302001.

Взыскать с ФИО2 (дата рождения: 24.06.1988, Место рождения: С. НОВОЕ ГРЯЗНОЕ СОСНОВСКОГО РАЙОНА ТАМБОВСКОЙ ОБЛАСТИ, Паспорт: <...> выдан 06.12.2019г., ИНН <***>, предыдущий адрес регистрации: 308000, Г. БЕЛГОРОД, ПЕР. ПУШКИНА, ДОМ 4, в настоящее время адрес регистрации: г. Белгород, уд. ФИО3, д. 14, кв. 40) в пользу арбитражного управляющего ФИО1 сумму фактически понесенных финансовым управляющим судебных расходов в процедуре банкротства в размере 15 716,30 рублей.

Обязать финансового управляющего опубликовать сведения в соответствии со статьями 28, 213.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина. Сведения о публикации представить суду.

Обязать финансового управляющего в срок не позднее, чем за пять дней до даты истечения срока реализации имущества направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, соответствующие по оформлению и объему сведений требованиям законодательства о несостоятельности (банкротстве). Представить документально подтвержденные сведения об отсутствии у должника на дату рассмотрения отчета какого-либо ценного имущества, которое может быть реализовано для получения средств, направленных на погашение требований кредиторов, в том числе сведения из регистрирующих и иных органов по недвижимому имуществу, транспортным средствам и иной технике.

В случае если имущество должника не было реализовано, представить доказательства направления и получения кредиторами должника предложения финансового управляющего принять нереализованное имущество и (или) права требования в счет погашения своих требований.

В заявлении о завершении реализации имущества гражданина отдельной строкой указать общий размер требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, и общий размер удовлетворенных требований (в т.ч. в %).

В случае выполнения мероприятий, предусмотренных Законом о банкротстве, до окончания срока процедуры реализации имущества финансовый управляющий вправе обратиться в суд с ходатайством о завершении указанной процедуры, предоставив в суд документы, указанные в настоящем судебном акте. В этом случае судом будет назначено судебное заседание по вопросу о завершении процедуры реализации имущества.

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные пунктами 5-7 статьи 213.25, 216 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в соответствии со статьей 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать должника не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у нее банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца после его вынесения через Арбитражный суд Белгородской области. Обжалование решения не приостанавливает его исполнения.

Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

Судья Жукова Т.В.

Код доступа к материалам дела: