Постановление от 1 апреля 2024 г. по делу № А40-86111/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Москва

01.04.2024

Дело № А40-86111/2023


Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2024 года

Полный текст постановления изготовлен 01 апреля 2024 года


Арбитражный суд Московского округа в составе:

Председательствующего судьи: Матюшенковой Ю.Л.,

судей: Каменской О.В., Нагорной А.Н.

при участии в заседании:

от ООО «СМК «Стройкомплекс-3» в лице конкурсного управляющего ФИО1: не явился

от ИФНС России № 33 по г. Москве: не явился

рассмотрев 28 марта 2024 года в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО «СМК «Стройкомплекс-3» в лице конкурсного управляющего ФИО1

на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2023г.,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2023г.

по делу № А40-86111/23

по заявлению ООО «СМК «Стройкомплекс-3» в лице конкурсного управляющего ФИО1

к ИФНС России № 33 по г. Москве

о признании незаконными действия,



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажная компания "Стройкомплекс-3" (далее по тексту – заявитель, налогоплательщик, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 33 по г. Москве (далее по тексту – заинтересованное лицо, налоговый орган, инспекция) о признании незаконными действия ИФНС России №33 по г. Москве по обращению взыскания на денежные средства ООО «СМК «Стройкомплекс-3», выразившиеся в списании с расчетного счета должника денежных средств в размере 1774 105 руб. 75 коп.; об обязании ИФНС России №33 по г. Москве возвратить денежные средства в размере 1 774 105 руб. 75 коп. на расчетный счет ООО «СМК «Стройкомплекс-3»; об обязании ИФНС России №33 по г. Москве отозвать из картотеки расчетного счета ООО «СМК «Стройкомплекс-З» все имеющиеся инкассовые поручения н платежные ордера, основанные на Решении о взыскании №15236 от 14.09.2022 г. (в редакции уточнения заявленных требований от 26.07.2023).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2023г. в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2023г. решение Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2023 по делу № А40-86111/23 оставлено без изменения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, установленном статьями 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с поданной кассационной жалобой ООО «СМК «Стройкомплекс-3» в лице конкурсного управляющего ФИО1, в которой заявитель со ссылкой на необоснованность судебных актов, просил решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном Интернет - сайте http://www.arbitr.ru.

Согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции лица, подавшего кассационную жалобу, и других лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие, если они были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права, доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как установлено судами и следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2019 по делу № А40-261268/18-36-218 «Б» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «СМК «Стройкомплекс-3».

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2019 (резолютивная часть от 01.04.2019) Общество признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство.

Сумма задолженности перед инспекцией в размере 674 277 594,00 руб. включена в третью очередь реестра требований кредиторов должника, указанная задолженность является текущей.

На основании инкассовых поручений налоговым органом произведено списание с расчетного счета должника денежных средств на сумму 1 774 105 руб. 75 коп. (с учетом уточнения заявленных требований). Полагая данное действие инспекции неправомерным, заявитель обратился с настоящими требованиями в суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь ст.ст. 21, 46, 69, 70 НК РФ, положениями Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Федерального закона от 14.07.2022 № 263 - ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации», п. 19 «Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, исходя из того, что инспекцией произведен возврат ошибочно списанных денежных средств, о чем представлены в материалы дела платежные поручения. Инкассовые поручения, выставленные налоговым органом на основании принятых им решений, отозваны. Таким образом, суды признал, что требования общества удовлетворены налоговым органом в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции, оставляя решение без изменения, с выводами суда первой инстанции согласился, признал их правильными, соответствующими имеющимся в материалах дела доказательствам и требованиям закона.

Суд кассационной инстанции находит выводы судов первой и апелляционной инстанций законными и обоснованными, сделанными при правильном применении норм материального и процессуального права, с установлением всех обстоятельств по делу, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора по существу.

Обращаясь в суд округа с кассационной жалобой, заявитель ссылается на незаконность повторного списания инспекцией денежных средств с расчетного счета общества, на необоснованность списания денежных средств ввиду нахождения общества в стадии ликвидации, на невозможность возникновения в данный период времени недоимки, на неверное отнесение сумм пеней к текущим платежам, на то, что указанным доводам не дана надлежащая правовая оценка судами нижестоящих инстанций.

Указанные доводы жалобы не опровергают правомерности выводов судов первой и апелляционной инстанций. Судами правомерно установлено, что инспекцией возвращены денежные средства обществу. Решения налогового органа, на основании которых были списаны денежные средства со счета ликвидируемого общества, отозваны. Таким образом, суды справедливо не нашли правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из того, что все нарушения устранены самим же налоговым органом.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверены судом кассационной инстанции в полном объеме, однако подлежат отклонению, поскольку не опровергают выводы нижестоящих судов, направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела, которая в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Доводы подателя жалобы сводятся к несогласию с принятыми по делу судебными актами, выводы судов не опровергают, ранее заявлялись в судах нижестоящих инстанций и получили надлежащую правовую оценку и отклонены.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов, суды установили все существенные для дела обстоятельства и дали им надлежащую правовую оценку, выводы судов основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу, нормы материального права применены ими правильно.

Нарушений судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, способных повлиять на правильность принятых судами судебных актов либо влекущих безусловную отмену последних, судом кассационной инстанции не выявлено.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов, по делу не имеется.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2023г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2023г. по делу № А40-86111/23 – оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.


Председательствующий судья Ю.Л. Матюшенкова


Судьи: О.В. Каменская


А.Н. Нагорная