Решение от 30 мая 2021 г. по делу № А60-18585/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-18585/2021
30 мая 2021 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.И. Берсеневой при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрел в судебном заседании 25 мая 2021 года исковое заявление заявлением

общества с ограниченной ответственностью ТД "Урал-Фактор" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному Обществу "Верхнетуринский Машиностроительный Завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 302 133 руб. 49 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: представитель не явился, извещен;

от ответчика: представитель не явился, извещен;

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

ООО ТД «Урал-Фактор» обратился в суд с исковым заявлением к АО «ВТМЗ» о взыскании 1 302 113,49 руб.

В обоснование заявленных требований ссылается на ст. 307-310, 407-408, 486, 506, 516 ГК РФ и статьями 35, 125, 126 АПК РФ.

Определением от 21.04.2021 арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

От истца поступило ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие.

В предварительном судебном заседании Ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечил (121-123 АПК РФ).

Поскольку все задачи предварительного судебного заседания выполнены, необходимые действия по подготовке дела к рассмотрению по существу судом завершены, документы представлены, учитывая, что истец выразил согласие на продолжение рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании, ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не заявил письменных возражений на завершение предварительного судебного заседания и переход в судебное заседание суда первой инстанции в тот же день, в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не возразил против рассмотрения дела в его отсутствие, с учетом положений п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года № 65, согласно которому если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с соблюдением требований ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, признав дело подготовленным к разбирательству и завершив предварительное судебное заседание, перешел к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на основании ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

16.04.2018 года между ООО ТД «Урал-Фактор» и АО «ВТМЗ» заключен Договор № 68/19 поставки товара.

Согласно п. 1.1 Договора Поставщик обязуется в обусловленный настоящим Договором срок поставить товар, а Заказчик обязуется принять и оплатить поставляемый товар, указанный в Спецификации.

По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Во исполнение условий Договора, Истец поставил в адрес Ответчика товар на сумму 1 159 994,58 руб., что подтверждается УПД от 10.08.2018г. №2077, от 19.11.2018г. №3293, от 10.12.2018г. №3433, подписанные сторонами без замечаний. Факт поставки не оспаривается.

В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с п. 3.7 Договора Оплата производится безналичным расчетом, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика по факту поставки товара в течение 120 (ста двадцати) календарных дней, после подписания сторонами Акта входного контроля о годности поставляемого товара и предоставления Поставщиком оригинала счет-фактуры и товарной накладной, а также оригинал, либо заверенную копию сертификата качества. Под фактом поставки Товара стороны понимают дату подписания Покупателем Универсального Передаточного Документа.

Ответчик оплату за полученный Товар до настоящего момента не произвёл.

Истец направил в адрес Ответчика претензию № 6 от 01.02.2021 г. о необходимости погашения задолженности, однако до настоящего момента ответ на претензию не направлен, сумма основного долга за товар, а также сумма процентов за пользование чужими денежными средствами не уплачены. Таким образом, претензионный порядок урегулирования спора соблюден надлежащим образом.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчиком обязательство по оплате товара не исполнено, доказательств иного в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ). Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 1 159 994,58 руб.

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Указанные истцом обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств иного не представлено, напротив, в материалы дела представлен акт сверки за период с 21.05.2018г. по 30.06.2020г. на спорную сумму, подписанный сторонами без замечаний.

При таких обстоятельствах суд признает требования истца о взыскании с ответчика сумму основного долга в размере 1 159 994,58 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные за период с 10.12.2018 г. по 06.04.2021 г., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные с 07.04.2021 г. по дату фактического исполнения обязательства по ст. 395 ГК РФ в рублях РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов проверен судом и признан верным. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен (ст. 9, 65 АПК РФ).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные за период с 10.12.2018 г. по 06.04.2021 г., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные с 07.04.2021 г. по дату фактического исполнения обязательства.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Верхнетуринский Машиностроительный Завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ТД "Урал-Фактор" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму основного долга в размере 1 159 994,58 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 10.12.2018г. по 06.04.2021г. в размере 142 118,91 руб. с последующим начислением с 07.04.2021 г. процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из Ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки от неоплаченной суммы, по день фактической оплаты основной задолженности, 26 021,00 руб. расходы в возмещение госпошлины.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЕ.И. Берсенева