Определение от 9 апреля 2026 г. АС Республики Дагестан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А15-4458/2021
10 апреля 2026 года
г. Махачкала



Резолютивная часть определения объявлена 03 апреля 2026 года

Полный текст определения изготовлен 10 апреля 2026 года


Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Тагировой З.Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гитиновой П.Г при участии от ФИО1 – ФИО2 (доверенность), в отсутствии других лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем веб-конференции заявление конкурсного кредитора ФИО1 об исключении из реестра кредиторов ФИО3 требования в размере 79 156 794 руб. 65 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие «Махачкалинское пассажирское автотранспортное предприятие № 2» в лице конкурсного управляющего ФИО4 обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании банкротом гражданина ФИО5 в связи с наличием непогашенной задолженности по денежным обязательствам свыше трех месяцев в общем размере 79156794 рубля 65 копеек и ввести в отношении и него реструктуризацию долгов гражданина.

По указанному заявлению возбуждено дело № А15-4458/2021.


Решением суда от 03.06.2022 по делу № А15-4458/2021 ФИО3(ИНН <***>, СНИЛС <***>) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим гражданина ФИО3 (ИНН <***>) утвержден арбитражный управляющий ФИО6 (ИНН<***>) - член Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Определением от 01.11.2025 заявление ФИО1 удовлетворено, произведена в порядке процессуального правопреемства по делу № А15-4458/2021 замена конкурсного кредитора ГУП«Махачкалинское пассажирское автотранспортное предприятие № 2» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на конкурсного кредитора ФИО1 (ИНН <***>) в части требований ГУП«Махачкалинское пассажирское автотранспортное предприятие № 2» к ФИО3 в размере 79216794руб. 65коп.

09.12.2025 от ФИО1 поступило заявление об исключении из реестра требований кредиторов ФИО3 требования конкурсного кредитора ФИО1 в размере 79 156 794,65 руб.

Определением от 26.02.2026 судебное разбирательство отложено на 03.04.2026.


Рассмотрев заявление, арбитражный суд находит его подлежащим удовлетворению в силу абз. 1 п. 6 ст. 16, ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". В пункте 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что при рассмотрении арбитражными судами заявлений конкурсных кредиторов об исключении их собственных требований из реестра требований кредиторов следует учитывать, что согласно пункту 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Поскольку реализация требования к должнику представляет собой одну из форм осуществления гражданского права, кредитор вправе отказаться от его реализации. В этом случае арбитражный суд выносит определение об исключении требований такого кредитора из реестра.

При этом включение требований кредитора в реестр не лишает его впоследствии возможности подать заявление о частичном или полном исключении его требований из реестра (пункт 5 Обзора судебной практики от 19.10.2016).

Исключение требований кредитора из реестра, как и всякое иное действие, направленное на реализацию его воли по уменьшению объема своих прав, не нарушает принцип однократности волеизъявления кредитора относительно требований, подлежащих включению в реестр.

Руководствуясь статьями 156, 159, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление конкурсного кредитора ФИО1 удовлетворить.

Исключить в рамках дела № А15-4458/2021 из реестра требований кредиторов ФИО3 требования конкурсного кредитора ФИО1 в размере 79 156 794 руб. 65 коп.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья З.Т. Тагирова