Решение от 17 декабря 2020 г. по делу № А23-9913/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: arbitr@kaluga.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело №А23-9913/2019
17 декабря 2020 года
г.Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 9 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Носовой М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Продмехмонтаж» (248017, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

отчет временного управляющего по итогам процедуры наблюдения,

при участии в судебном заседании:

представителя временного управляющего - ФИО2 по доверенности от 01.09.2020, паспорт;

представителя конкурсного кредитора ООО "Стройград" - ФИО3 по доверенности от 01.12.2020 №10, паспорт;

директора должника - ФИО4 протокол годового собрания акционеров от 14.09.2019, паспорт;

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Продтехмонтаж».

Определением от 11.06.2020, с объявлением резолютивной части 10.06.2020, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Продтехмонтаж» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден член Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа ФИО5.

Сообщение о введении наблюдении в отношении должника было опубликовано в газете «Коммерсантъ» 20.06.2020.

Временным управляющим в материалы дела представлено ходатайство от 02.12.2020 №00460/2020 о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства. Временный управляющий представил отчет временного управляющего от 23.11.2020, протокол первого собрания кредиторов от 30.11.2020 №1. Анализ финансового состояния должника. Заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного/фиктивного банкротства. Заключение об оспаривании сделок должника.

Саморегулируемая организация Ассоциация саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО5.

Уполномоченный орган представил в материалы дела ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие своего представителя от 09.12.2020 №53-19/13712, просил открыть конкурсное производство в отношении должника, признав его банкротом.

Иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания с учетом части 6 статьи 121, статей 123 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются уведомленными надлежащим образом.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Рассмотрев отчет временного управляющего и приложенные к нему документы, суд установил следующее.

В реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов в общей сумме 14 448 523,95 руб. Доказательства погашения вышеуказанных требований на дату судебного заседания в материалах дела отсутствуют.

По результатам заключения о невозможности проведения анализа финансового состояния должника управляющий пришел к выводам об отсутствии у должника достаточных ресурсов по выходу из кризисного состояния и восстановлению платежеспособности; имущества должника достаточно для возмещения расходов по делу. Указав при этом о наличии имущества по балансу за 2018 год, стоимость которого составила 46 577 тыс.руб., оценка имущества в наблюдении не проводилась.

Первое собрание кредиторов должника, состоявшееся 26.11.2020, приняло решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и о введении в отношении него процедуры конкурсного производства.

Суд, изучив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 32 Закона о банкротстве и п. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно ст. 2 Закона о банкротстве под несостоятельностью понимается признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

В силу п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаки банкротства определены в ст.3 Закона о банкротстве, согласно которой юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

С учетом изложенного, суд считает, что ОАО «Продмехмонтаж» обладает признаками банкротства, предусмотренными ст.3 Закона о банкротстве, так как имеет кредиторскую задолженность в размере, превышающем триста тысяч рублей, просрочка в оплате которой составила свыше трех месяцев; должник не способен удовлетворить требования кредиторов в полном объеме и отсутствуют перспективы восстановления его платежеспособности, поэтому его следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении его имущества конкурсное производство.

Ходатайств о введении в отношении должника процедуры финансового оздоровления в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в суд не представлено.

Учитывая наличие у должника признаков банкротства, выводы временного управляющего по результатам проведения финансового анализа должника о невозможности восстановления его платежеспособности, отсутствие оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания открытого акционерного общества «Продмехмонтаж» несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении него процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев до 9 июня 2021 года.

В соответствии со статьей 127 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 45 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при получении протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

В материалы дела от саморегулируемой организации Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО5, подтверждение о соответствии его кандидатуры для утверждения конкурсным управляющим должника.

Таким образом, ФИО5 подлежит утверждению конкурсным управляющим должника.

Судебные расходы заявителя по делу общества с ограниченной ответственностью "Стройград" (ИНН <***>, ОГРН <***>) подлежат взысканию с должника открытого акционерного общества «Продмехмонтаж», расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб., уплаченной по платежному поручению от 13.12.2019 №348.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 3, 20.6, 45, 52, 53, 75, 124, 126, 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Процедуру наблюдения в отношении открытого акционерного общества «Продмехмонтаж» (248017, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) прекратить.

Признать открытое акционерное общество «Продмехмонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) банкротом, открыв конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 9 июня 2021 года.

Конкурсным управляющим открытого акционерного общества «Продмехмонтаж» утвердить члена Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа ФИО5 (регистрационный номер в реестре СРО - 597, ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 248017, г.Калуга, Почтамт, а/я 1258).

Установить размер фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего 30 000 (тридцать тысяч) рублей ежемесячно.

Прекратить полномочия органов управления открытого акционерного общества «Продмехмонтаж», за исключением полномочий по п.2 ст.126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать органы управления открытого акционерного общества «Продмехмонтаж» в трехдневный срок со дня утверждения конкурсного управляющего передать ему финансовую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника.

Конкурсному управляющему заблаговременно представить в суд и основным участника дела о банкротстве отчет о результатах проведения конкурсного производства и иные документы, предусмотренные статьями 143, 147 либо 149 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении или завершении конкурсного производства на 28 мая 2021 года на 12 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Калужской области по адресу: <...>, зал №13.

Взыскать с открытого акционерного общества «Продмехмонтаж» в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стройград" (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб., уплаченной по платежному поручению от 13.12.2019 №348.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течении месяца со дня его вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья М.А. Носова