Решение от 22 мая 2017 г. по делу № А32-6107/2017

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А32-6107/2017
г. Краснодар
22 мая 2017 г.
Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2017 г.

Текст решения в полном объеме изготовлен 22 мая 2017 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дуб С. Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Повериновой Н.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Кампан» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Краснодар к ЗАО «Полтавские консервы» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ст. Полтавская,

О взыскании 353 972,69 руб.

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности от 09.01.2017,

от ответчика: не явился, уведомлен,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось ООО «Кампан» к ЗАО «Полтавские консервы» о взыскании 342 000 руб. основного долга и 11 972,69 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ.

Истец в судебном заседании 21.03.2017 заявила ходатайство об уменьшении основного долга до 282 000 руб.

Уменьшение было принято судом.

Истец исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Согласно договора №11-П от 13 января 2014года ЗАО «Полтавские консервы» по накладной №2550 от 07.10.2016г. получили сахар в количестве 20(Двадцать) тонн на сумму 782000(Семьсот восемьдесят две тысячи) рублей.

В соответствии с письмом за №452 от 06.10.2016г. Покупатель гарантировал оплату включительно до 12 октября 2016года.

11.11.2016 года ответчику была предъявлена претензия в связи с неуплатой суммы долга. В ответ на претензию ответчик предоставил гарантийное письмо от 23.11.2016г., что погасит задолженность до 15 декабря 2016 года.

За полученный товар ответчик перечислил 440 000 тысяч рублей, 10.01.2017 года поручение № 67 на сумму 50 000 рублей, поручение 159 от 13.01.2017 года на сумму 100 000 рублей, поручение № 209 от 18.01.2017г. на сумму 100 000 рублей, поручение № 262 от 19.01.2017г. на сумму 40 000 рублей., платежное поручение № 355 от 26.01.2017 года на сумму 50 000 рублей, платежное поручение № 403 от 27.01.2017 года на сумму 50 000 рублей, платежное поручение № 453 от 02.02.2017 года на сумму 50 000 рублей.

Таким образом, сумма долга ответчика составляет 342 000 рублей.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения с иском в суд.

Сложившиеся между сторонами отношения регулируются положениями ГК РФ о договоре поставки.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии с положениями статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения (ст. 465 ГК РФ).

Согласно п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, произвел поставку товара Ответчику, что подтверждается товарной накладной, товарно-транспортной накладной, подписанной обеими сторонами.

Задолженность ответчика подтверждается актом сверки взаимных расчетов от 21.11.2016, подписанным обеими сторонами, а также гарантийными письмами ответчика от 06.10.2016 № 452 и от 23.11.2016.

Истец в судебном заседании 21.03.2017 заявила ходатайство об уменьшении основного долга до 282 000 руб., в связи с частичной оплатой долга в размере 60 000 руб. после подачи иска.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком, доказательств оплаты в полном объеме за поставленный товар не представлено.

При непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий в соответствии со ст. 9 АПК РФ.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании 282 000 руб. задолженности правомерны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено о взыскании 11 972,69 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 12.10.2016 по 16.02.2017.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с положениями Постановлений Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № № 6, 8 от 01.07.1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395, подлежат уплате, независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.

С 1 июня 2015 года согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет процентов и период взыскания судом проверен и признан верным.

Исковые требования в части взыскания процентов подлежит удовлетворению в размере 11 972,69 руб.

Начисление процентов за пользованием чужими денежными средствами производить на сумму неоплаченного долга начиная с 17.02.2017 в размере ключевой ставки Банка России в момент платежа по день фактической оплаты суммы долга.

Расходы по оплате государственной пошлины, суд, в соответствии с правилами ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относит на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 27, 28, 49, 65, 71, 110, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО «Полтавские консервы» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ст. Полтавская в пользу ООО «Кампан» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Краснодар 293 972, 69 руб. Из них: 282 000 руб. основного долга и 11 972, 69 руб. процентов за пользованием чужими денежными средствами за период с 12.10.2016 по 16.02.2017, а так же 10 079 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Начисление процентов за пользованием чужими денежными средствами производить на сумму неоплаченного долга начиная с 17.02.2017 в размере ключевой ставки Банка России в момент платежа по день фактической оплаты суммы долга.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия и в кассационную инстанцию в течение двух месяцев с момента вступления его в законную силу.

Судья С. Н. Дуб