Решение от 19 июля 2018 г. по делу № А25-1073/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


г. Черкесск Дело №А25-1073/2018

пр. Ленина, 9

Резолютивная часть решения оглашена 12 июля 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 19 июля 2018 года


Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Тебуевой З.Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Министерству промышленности и торговли Карачаево-Черкесской Республики (ОГРН <***>; ИНН <***>) о взыскании задолженности, при участии в судебном заседании:

от ответчика - ФИО2, доверенность от 01.02.2018 №2,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество междугородной и международной связи «Ростелеком» (далее-истец) обратилось в суд с иском к Министерству промышленности и торговли Карачаево-Черкесской Республики (далее-ответчик) о взыскании задолженности по государственному контракту от 16.05.2017 №Ф.2017.159410 в размере 1 541 648 рублей.

Иск обоснован ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ и мотивирован тем, что ответчик не исполняет надлежащим образом договорные обязательства по оплате суммы задолженности за спорный период.

Ответчик в отзыве на исковое заявление, а также его представитель в судебном заседании, сумму основного долга признал, невозможность своевременного исполнения обязательств мотивировал отсутствием денежных средств по соответствующей статье расходов, просил снизить размер государственной пошлины.

Определением суда от 18.06.2018 о принятии искового заявления к производству стороны были уведомлены о праве суда при отсутствии возражений сторон перейти из предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу.

В силу п. 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

От истца возражений относительно рассмотрения спора по существу в канцелярию суда не поступило, представитель ответчика также не возражал против рассмотрения спора по существу.

С учетом ст.ст.123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из обстоятельств дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен государственный контракт от 16.05.2017 №Ф.2017.159410, согласно которому исполнитель обязуется оказывать услуги связи VPN, MPLS и предоставление доступа к сети Интернет, в рамках предоставления государственных и муниципальных услуг ежедневно 24 часа в сутки, без праздничных и выходных дней по 31.12.2017, а заказчик обязуется оплатить указанные услуги (л.д.61-75).

Согласно п.2.1 контракта стоимость оказанных услуг составляет 1 541 648 рублей.

В силу п.2.2 контракта цена формируется с учетом всех расходов, связанных с оказанием услуг, включая предоставление канала VPN и доступа к сети Интернет, оконечного оборудования, стоимость подключения и необходимого для подключения оборудования, стоимость прокладки необходимых кабелей, переподключения на новые IP-адреса, расходы на страхование, командировочные и транспортные расходы, уплату таможенных пошлин, налогов и сборов и других обязательных платежей, а также иных расходов, необходимых для оказания услуг, которые понесет или может понести исполнитель.

Оплата за оказанные услуги производится заказчиком ежемесячно, безналичным расчетом путем перечисления денежных средств на счет исполнителя в течение 10 рабочих дней на основании счета и акта оказанных услуг (п.2.8 контракта).

Срок действия контракта - 31.12.2017 (п.11.1 контракта).

Оказание услуг истцом и принятие их ответчиком подтверждается подписанными сторонами без разногласий актами оказанных услуг с 01.05.2017 по 31.12.2017 на сумму 1 541 648 рублей (л.д.76-83).

Истец направлял ответчику претензию от 12.02.2018 №04/05/2021-18/16 с указанием суммы образовавшейся задолженности, однако претензия оставлена ответчиком без ответа (л.д.85-90).

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 779 и пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса (далее - Кодекс) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309 и 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт оказания услуг подтверждается материалами дела.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Разрешая вопрос о судебных расходах, состоящих из уплаченной истцом государственной пошлины в размере 28 416 рублей, суд считает, что её в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует отнести на ответчика.

В то же время, учитывая правовой статус и характер деятельности ответчика, а также заявленное ходатайство о снижении суммы госпошлины, суд, руководствуясь п.2 ст.333.22 Налогового кодекса РФ, считает возможным уменьшить размер взыскиваемой госпошлины до 500 рублей.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» удовлетворить.

Взыскать с Министерства промышленности и торговли Карачаево-Черкесской Республики (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность государственному контракту от 16.05.2017 №Ф.2017.159410 в размере 1 541 648 рублей, государственную пошлину в размере 500 рублей, всего 1 542 148 (Один миллион пятьсот сорок две тысячи сто сорок восемь) рублей.

Возвратить публичному акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину частично в размере 27 916 (Двадцать семь тысяч девятьсот шестнадцать) рублей. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его изготовления в полном объеме и может быть обжаловано до истечения указанного срока в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600) через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (проспект Ленина 9, город Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000), а также может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (Рашпилевская улица, дом 4, г. Краснодар, Краснодарский край, 350063) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья З.Х. Тебуева